A Közép Európai királyságok az útjában álltak a páholyok világuralmi törekvéseinek, ezért meg kellett megszüntetni őket, szembefordítva a népeket az addig elfogadott hagyományaikkal és társadalmi rendjükkel. Így lettek a királyok és nemesek népnyúzók és hatalmaskodók, minden rossznak okozói, mint ellenségkép. A természetes hierarhia, az emberek ősi hitvilága, elfogadott Isten-képe akadályozta az „új elit” hatalomra törekvését. A „demokráciáról” az ókori bölcsek is tudták, hogy ez a „népuralom” egy elfajzott formája, aminek a vége mindig lázadás, ezért ezt a formát választották a szabadkőművesek a világ általuk elképzelt rendjének az építéséhez.. A „szabadság, testvériség, egyenlőség” és „világbéke”, a harc a királyságok, a vagyon, később az imperialista nagytőke,- valójában az értelmiség és az arisztokrácia ellen,- jól hangzott, könnyen lehetett vele lázadásokat szítani, „rendszert váltani” és így átvenni a hatalmat és az irányítást a páholyok tagjai által megszállt kormányokban és a párt-alapon újraszervezett „országgyűlésekben”. A leplet a korabeli újságok rántják le a hazugságaikról, hiszen  pont azzal az „imperializmussal” vádolták a királyságokat,- de csak ahol útjukban álltak!,- , ami akkor még nem is létezhetett, mert a birodalmi-globális zsarnoki rendszer a tőzsdékkel és monopóliumokkal mostanra teljesedett ki,-   nemhogy megszűnt volna valaha is  a „köztársasági” rendszerrel! A „demokraták” mögött pedig ma is ugyanazok a szabadkűműves páholyok állnak, mint régen. Nem véletlen az sem, hogy nemzeti ünnepeink mind ezen páholyok rajtunk aratott győzelmeinek a napjai: aug 20, a „köztársaság” kikiáltásával a Magyar Királyság felett aratott győzelmük ünnepe,  márc 15. a Kossuth féle „szabadságharc” kezdete, amivel bevezették a „demokráciát”: Kossuth az akkori „baloldali-jakobinus” szabadkűműves ellenzékkel állt kapcsolatban! Október 23 a bolsevik megszállás elleni szabadságharcunk emléknapja, amit szintén vérbe fojtottak! Nemzeti ünnepeink miért nem a magyar állam megalapításáról, a török kiűzésének napjáról és a pozsonyi csatáról szólnak?    

A Nagy Francia Forradalom, a „felvilágosodás” eszméi mögött ezek, a magukat demokratáknak és rendszerváltóknak nevező páholyok voltak. A „szabadság” ma: szabadosság, a „testvériség” mögött a szabadkőművesek összetartása, az „egyenlőség” mögött a „néphatalom”: a jogegyenlőséget, egyformaságot, nemtelenséget, hirdető, emberi rasszokat és népeket egybemosó természetellenes ideológia áll.

Ezek a szabadkűművesek azok, akik beépültek a kormányokba, ők, és az általuk működtetett szervezetek hálója maga a „mélyállam”, ami mindenhol jelen van, ők azok, akik emberöltőkön átívelő hosszú távú terveket alkottak, ők akarnak évszázadok óta a Föld kizárólagos urai lenni és Világkormányt alakítani, amitől már nemállnak messze. Ezek a titkos társaságok bújtak meg a háttérben, mint „háttérhatalom” és egy ilyen páholy tagja Orbán Viktor is. A mai „demokraták”, „jobboldala”- szabaddemokratának, fiatal demokratáknak”, „szociáldemokratának”,- „baloldaluk” pedig „demokrata fórumnak”, szocialistának” vagy korábban „kommunistáknak” nevezték magukat!

A történelem meghatározó személyiségei mind páholytagok voltak! A páholyok eredete az ókorba nyúlik, egy bizonyos valláshoz és néphez kötődően „építették” titokban fel a maguk világrendjét, mint erre hivatottak. A cél és a módszerek azonosak, különbség csak a megvalósítás módjában van. Ez a páholyok közti ellentét jelenik meg a „jobb” és „baloldali” pártjaik eltérő politikájában. Mi is volt a kommunizmus egyik meghatározó ideológiája a nemzetközi internacionálé dalszövegében? - … „ A múltat végképp eltörölni” …” –Mert ha eltörlik egy nép ősi istenhitét és múltját, eredetét, azzal elveszíti a gyökereit, identitását, elvesznek a hagyományok, a szokásjog, a valahova tartozás érzése, és ezzel eltűnik a nemzeti öntudat, ami gátja a világuralom és a Világkormány létrehozásának! Az Isten-hit káros, az új vallás a materializmus, a tudományba vetett hit! Az így lebutított, öntudatát vesztett népek irányításának legjobb módszere éppen a káoszt okozó  „demokrácia” bevezetése a társadalmi-nemzeti egységet megbontó pártok rendszerével, amik 1-1 társadalmi réteg „érdekeinek” a képviseletével szembe tudják fordítani az embereket egymással, és máris az „osztályharcnál” tartunk! Mert mi is a demokrácia lényege? – „ A kisebbség uralma a többség felett a megosztás segítségével! -  A pártok rendszerével biztosítható az örökös ellenségeskedés, ez teszi lehetővé a „szabad választások” jól hangzó ám hazug, megosztó és csalárd módszerével a pártokon keresztüli hatalomra jutást! Ezért kellett elérni, hogy mindenkinek joga legyen a választásra, mert a tanulatlan, műveletlen, közügyekkel soha nem foglalkozó tömegeket a legkönnyebb a hamis lózungokkal, szép ígéretekkel félrevezetni. Ezt a „demokráciát” viszik az építők mindenhová, hogy bombákkal és háborúkkal  leváltsák az útjukban álló „zsarnoki rendszereket”,  ez tiltja  az önrendelkezést, ennek áll útjában a természetes hierarchia és a természetjog, emiatt űzik a népeket Európába és kötelező befogadni az idegeneket, emiatt kerülhetnek kormányra bárhol a többség által nem oda kívánt pártvezérek, és emiatt kényszeríthetik ránk az akaratukat az EU globalistái, akik mind valamelyik páholy tagjai, vagy azokhoz köthetőek, és mind demokraták!

A páholyok között vannak vallásosak, és ateisták is eredetüket illetően számos mitikus, az ókori világhoz kapcsoló magyarázat ismert, a jeruzsálemi templom építőitől (Hiram),eredeztetik őket, akik bölcsességét a templomos lovagrend, a katedrális-építő céhmesterek, majd a rózsakeresztesek közvetítették  a szabadkőműveseknek. Gyakran alapítanak jótékonysági szervezeteket valódi céljaik elfedésére. 

A nagy egyenjogúság, a „szabad választások” csak a látszat, mert mindegy, melyik pártra szavazunk, hiszen mind mögött ugyanazok a páholyok állnak: így is, úgy is őket segítjük és tartjuk hatalomban, egészen addig, amíg meg nem szüntetjük a pártoskodást. A pártrendszer helyett valódi népképviseleti rendszer, és „kétkamarás” Parlament kell, a társadalmi rétegek és csoportok egyhangúan ki, és megválasztott, felkért, visszahívható nemzetgyűlési követeinek a képviseletével, akik kormányt alakítanak arra alkalmas és érdemes tagjaikból, a vezető méltóságokat és az Alaptörvényt pedig az állampolgárok fogadhatják el egy népszavazással. A szabadkőművesekhez köthető minden pártot, személyt, NGO- t és szektát pedig örökre száműzni kell a hatalom környékéről is.

Ismerünk-e olyan pártot, amelyik programjában szerepel a párturalmi rendszer felszámolása, a főméltóságok közvetlen megválasztása, a választási törvény átírása, a „rémhírtörvény” eltörlése, a tulajdonhoz és lakhatáshoz, a nyugdíjhoz és egészségügyi, szociális ellátásokhoz való jogunk alaptörvényi biztosítása, a föld külföldieknek való eladásának tilalma, egy igazságos, adórendszer kialakítása, a bérek rendezése a „bértábla” visszahozásával,- vagy egyáltalán bármilyen szinten a magyar érdekek előtérbe állítása az idegen állampolgárok, a  multicégek, vagy az EU, és a globalisták  érdekeivel szemben?

A 89 es „rendszerváltás” a baloldali-szocialista-kommunista állampárti rendszereket váltotta át egy „jobboldalibb”, szabadabb, vagyis „liberálisabb” de egy kapitalista- pénzuralmi gazdasági rendszerre, utat engedve a nagytőkének és a globális monopóliumoknak.  Akkoriban Boross Péter tett egy sehol nagydobra nem vert megjegyzést: „Hitem szerint lehetnénk királyság is”! – Majd törvénybe foglalták a többpártrendszert és megadták vele a lehetőséget szabad kőműves testvéreiknek egy valamikori időpontban egy újabb, írott, „alkotmánynak” nevezett diktátum elkészítésére.

Szabadkőművesekről, elhallgatott igazságokról itt:  https://kkbk.blog.hu/2012/02/02/czike_laszlo_rendszervalto_szabadkomuvesek_3_resz

Sem 1918-ban, sem 1946-ban, sem 1989-ben nem legitimálta a Magyar Nemzet a köztársasági államformát!

A magukat „demokratáknak” nevező szabadkőművesek akaratából jöttek létre a köztársaságok, ahol még nem vették át a hatalmat és az irányítást!

2018 november 16-án van Magyarország államformájának a megváltoztatásának 100-dik évfordulója.
Ezt az évfordulót vajon milyen szervezetek, sajtóorgánumok fogják megemlíteni, megünnepelni?
Vajon ki legitimálta Magyarországon az államformánk megváltoztatását?
Volt-e valaha is népszavazás erről?
Soha!
Sem 1918-ban, sem 1946-ban, sem 1989-ben nem legitimálta a magyar nemzet a köztársasági államformát!

Magyarországon 1886-ban a János-rendi és a Nagyoriens nagypáholy uniója jött létre, Magyarországi Symbolikus Nagypáholy néven.
Ennek szellemiségére az első időszakban inkább a János-rendi „klasszikus” szabadkőművesség volt jellemző.
A szabadkőművesség eredetileg sok értéket hordozott amiket a társadalmi életben is megvalósítottak. Magyarországon, mivel engedélyezték a szabadkőművesség működését virágkorát élte a XIX-XX század fordulóján. Nagyon sok híres közéleti embert is be tudtak szervezni a mozgalmukba, ilyen volt Benedek Elek és Kosztolányi Dezső is, de a legtöbbjüket nem hatotta át erősen a szabadkőművesség, sőt csak „papíron” voltak azok.
A XIX. század végén, ill. a XX. század elején radikális változás történt a szabadkőművességben, mintha kifordultak volna önmagukból.
Az első világháború idejére a szélsőséges, radikális Nagyoriens szelleme vált uralkodóvá a magyarországi szabadkőművességben. Jól érzékelteti ezt a változást az, ahogy eljutunk Andrássy Gyulától Jászi Oszkárig.
Wekerle Sándor is szabadkőműves volt, de ő még az eredeti János-rendi kőművességet képviselte. A Wekerle-kormányt a radikális Nagyoreins szellemiségű Károlyi-kormány váltotta le.

A Nagyoriens szabadkőművesek (jakobinusok) a királyságok megszüntetését tűzték ki célul, ezért voltak köztársaságpártiak.
Ezen ideológia nagyban hozzájárult az első világháború után az Osztrák-Magyar Monarchia szétzúzásában, ami által megszűnt Közép-Európa, mint egy önálló „közép” pólus szerepe.
A Nagyoriens szabadkőművességnek a célja az volt, hogy Magyarországot a francia állam mintájára szabadkőműves, ateista állammá átalakítsák át. Olyanná, mint a Francia Köztársaság! 1889-ben a Párizsi világkiállítás évében, a Francia Nagyoriens, a francia forradalom 100 éves évfordulóját ünnepli.
Ekkor fogalmazzák meg, hogy első lépésben Európában köztársaságok legyenek a királyságok helyett.
Második lépésben jöjjön létre egy Európa Köztársaság  harmadik lépésben minden köztársaság egyesüljön egy Világ-Köztársaságban!
A magyar történelem egyig fordulópontja az 1918-as (nép)köztársaság kikiáltása volt, amely által a 900 éves Magyar Királyság megszűnt. „A köztársaság és szabadkőművesség” dokumentumban új tényekre találhatunk, amelyek új szempontokból tárhatják fel a történést.
Nincs tudomásom arról, hogy bármelyik történész valaha bizonyította volna, hogy szabadkőműves műhelyekben dőlt el az államformánk megváltoztatása.

A Magyar Köztársaság kikiáltása 1918. november 16-án történt meg.
De milyen előzmények után?
November 4-én tartott egy előadást Benda Jenő a „Demokratia” páholyban, amelyben hivatalosan is megfogalmazta, hogy a szabadkőművesség álljon a „köztárasság” államforma létrehozása mellé.
Rá egy héttel, november 11-én más páholyokból érkező vendégtestvérekkel együtt, összesen 12 páholy elfogadta a köztársaság „tervét”.

A felsorolt páholyból ma is van aktív, működő, a Galilei és a Sas páholy például a János-rendi nagypáholy védelme alatt áll, a Martinovics páholy pedig a Nagyoriens védelme alatt. Több forrás is bizonyítja, hogy a Károlyi kormányban több radikális szabadkőműves volt, a legtöbbjük a Martinovics páholyból, ezért nem volt nehéz meggyőzni a kormányt, hogy kiáltsák ki a (nép)köztársaságot.
A Demokratia Páholy megfogalmazza, hogy a királyság mint államforma okozója minden rossznak és gonosznak, ezért van szükség a köztársasági államformára.
A Brit, a Svéd, és a Norvég Királyságban mit szóltak ehhez a János-rendi szabadkőművesek? Ezekben az országokban a királyi dinasztiák is szabadkőművesek, ott a királyság nem okozója minden rossznak? Nem furcsa, hogy a demokrácia érdekében a „Demokratia” páholy kezdeményezi az államforma megválasztását, de a népet (demos) nem kérdezi meg egy demokratikus népszavazáson, hogy legitimálja-e a szabadkőműves tervet?

A „Demokratia” páholy egy 8 pontos tervet fogalmazott meg, amelynek végén, a 8. pontban egy Európai Köztársasági Államszövetség áll!
Ezt ma Európai Egyesült Államok néven ismerhetjük. A 7. pontban egy „propaganda”-bizottság megalakítását javasolták, amely a szabadkőműves sajtón keresztül ennek a „köztársaság”-tervnek megvalósítását volt hívatott segíteni. A szabadkőműves újságírók munkája és szabadkőműves lapok szerepe óriása volt 1918-előtt!
Szerteágazó téma, hogy hogyan történt 100 évvel ezelőtt a szabadkőműves eszmék beleáramoltatása a magyar társadalomba, viszont három érdekességet mégis érdemes megemlíteni. 100 évvel ezelőtt több szabadkőműves lap is létezett, a legradikálisabbat „Dél”-nek  hívták.
Emellett volt egy hivatalos „belső” lapja is a szabadkőművességnek, ez a „Kelet” (Oriens).
A nagy nyilvánosságnak szóló, szabadkőművesek által alapított lap pedig a mindnyájunk által jól ismert irodalmi folyóirat volt: a „Nyugat”, vagy a „Világ”.

Most egy olyan szempontot mutatok be, amely kevésbé ismert, ez pedig a frontról hazatérő hadsereg leszerelése.
A Károlyi-kormány hadügyminisztere Linder Béla volt, aki a frontról hazaérkező több mint fél millió egészséges katonát lefegyverezte.
Szokatlan, furcsa lépés egy honvédelmi minisztertől?
És mi köze van ennek a radikális szabadkőművességhez?
Az, hogy a visszatérő katonák és tisztek a királyságra és IV. Károlyra esküdtek fel. Ehhez képest a Károlyi-kormány egyértelműen köztársaságpárti, és ráadásul nem választáson kapott felhatalmazást, hanem erőszakkal alakítottak kormányt.
A visszatérő katonaság nagy része nem ismerte el az új kormányt, akár fegyverrel is szembeszállhatott volna velük.
A Károlyi-kormány ezért feloszlatta őket, és új, hozzá hűséges tiszti karral akart új hadsereget felállítani. Csakhogy ez pontosan olyan átmeneti időszakban történt, amikor még csak fegyverszünet volt, de békeszerződés még nem.
Ilyen esetben, akinek nincs hadserege, annak a tárgyalási pozíciói elvesznek.
Egy kritikus időszakban fél évig nem volt hadserege Magyarországnak, pedig volt félmillió felfegyverzett katonája, akiket feloszlatott Linder Béla 1918. november 2.-án.
Amikor Magyarország hadsereg nélkül maradt, nem volt nehéz 1918. november 14-én a szintén szabadkőműves Tomáš Masaryknak és Edvard Benesnek kikiáltania a Csehszlovák Köztársaságot.

/  Csanády József /

https://magyartudat.com/hogyan-es-kik-vegeztek-ki-a-900-eves-magyar-kiralysagot/

Kossuth és a szabadkőművesek

Budapest, 1848 szeptember 12. Kossuth válasza a népgyűlési küldöttség üdvözlésére.

Szeptember 12-én a Magyar Nemzeti Múzeum udvarán népgyűlés volt, ahol Bangya János, az Ungar c. lap szerkesztője ismertette a politikai helyzetet, beszámolt az országgyűlési küldöttség eredménytelen bécsi útjáról és a király Jellacsicshoz intézett szeptember 4-i kéziratáról. Két küldöttségre terjesztett elő indítványt, amelyet a népgyűlés résztvevői közfelkiáltással elfogadtak. Az egyik küldöttség kérje fel István nádort, hogy működjék együtt Kossuthtal és nevezze ki miniszterelnöknek. A másik küldöttség jelentse be Kossuthnak, hogy a népgyűlés őt kívánja miniszterelnöknek, olyan minisztertársakkal, akik az ő politikáját követve, meg tudják menteni a hazát. Az első küldöttségnek főudvarmestere útján a nádor azt válaszolta, hogy az elé terjesztett kívánságról az országgyűlésnek fog nyilatkozni. A másik küldöttség kérését Gajzágó Salamon, az Egyenlőségi Társulatnak, a baloldali ellenzék nyáron alakult szervezetének tagja tolmácsolta. Kossuth az üdvözlésre általánosságban beszélt a helyzetről és beszédét így fejezte be:

S ha nem fogna az megtörténni, mit Önök hisznek, hogy a kormányra én állíthatom, ne essenek Önök kétségbe, azon súly, mely bennem van, s van azért, mert Önök s a nemzet egy része kegyes volt személyemet bizalmával megtisztelni, nem fog elpárologni, de talán nőni, – nőni azon mértékben, mint a nemzet lelkesülése támogatandja lépteimet. Köszönöm, legszívesebben köszönöm Önöknek erántami részvétöket, s ha én gyönge ember képes teszek e hazáért valamit tenni, mi annak megmentésére szolgál, higyjék meg, életem dicsőségét ebben fogom találni.

Népelem, 1848. szeptember 13. (63. szám) 258. l.

https://www.arcanum.com/hu/online-kiadvanyok/Kossuth-kossuth-lajos-osszes-munkai-1/kossuth-lajos-osszes-munkai-xii-DDF2/kossuth-lajos-184849-ben-ii-kossuth-lajos-az-elso-magyar-felelos-miniszteriumban-1848-aprilisszeptember-DDFD/493-budapest-1848-szeptember-12-kossuth-valasza-a-nepgyulesi-kuldottseg-udvozlesere-FB44/

A demokráciát a mindenkit megillető választójoggal, és ezzel az utolsó nemesi kiváltság megszüntetését, a pártrendszer megalapozását ennek az időszaknak köszönhetjük. Egy év múlva egy titkos megállapodás okán segítségül hívott orosz cár a lázadókat leverte, a vezetőket kivégezte: egyedül Kossuthot nem, akit száműztek és börtönbe zártak. A reformokból és követelésekből végül semmi nem valósult meg, hiszen az 1848 -as 12 pontot ma is felsorolhatnánk, mint követeléseket,- de a pártrendszer és a mindenkit megillető választójog, az megmaradt!

Magyarországon 300 szabadkőműves páholy működik.
PÁHOLYOK: GRAND ORIENT francia
B"NAI-BRIT (USA) USA
Martinovics francia
PALLAS (német) német

Szabadkőművesek a magyar politikai életben:    

Orbán Viktor B"NAI-BRIT (USA), Szájer József PALLAS (német, egyike volt az Alaptörvény készítőinek)

A B'nai B'rith (magyarul: a Szövetség Fiai) egy, a saját meghatározása szerint az egyik legbefolyásosabb, kizárólag zsidó személyekből álló nemzetközi szervezet, szabadkőműves páholy. Bevallott célja "egyesíteni az izraelitákat azon munkában, mely előmozdítja mind a maguk, mind az egész emberiség legnemesebb érdekeit". Az elnevezés Ábrahám, az Úrral való szövetségkötésére utal. 1843-ban alapította meg New Yorkban (USA) 12 Németországból kivándorolt zsidó származású szabadkőműves.

A régi titkos szervezetek, a Kahalnak utóda a B'nai B'rith, ez a világrészeket behálózó hatalmas zsidó szabadkőműves páholy.

Magyarországon hivatalosan a „Rendszerváltás” óta aktív, előtte az 1918-at megelőző liberális évek alatt működhetett legálisan. A Horthy-korszakban, majd a II. Világháború alatt és után, a szocializmus éveiben tiltott szervezet volt.

Székhelye (B’nai B’rith International) az USA-beli Washingtonban van, innen koordinálják a regionális szervezeteket. A B’nai B’rith egyetlen zsidó szervezetként állandó képviselővel rendelkezik az ENSZ-ben. Jelentős szerepe volt a cionizmust elítélő ENSZ-határozat visszavonásában. – Ezt az elítélő határozatot egyedül Magyarország nem szavazta meg! Orbán 2018 ban a siratófalnál járt, hogy tiszteletét tegye, a Fidesz testvérpártja pedig Netanjahu pártja, a Liqud! Egy korábbi titkos paktum értelmében ha kell, Magyarország 500 ezer zsidó befogadását vállalja.- A szervezetnek különféle szociális, oktatási, és segélyprogramjai vannak. Lobbitevékenységet folytat Izrael állam részére, harcol az antiszemitizmus és a rasszizmus ellen. a Renovation című belga lap szerint - 1935. július 25-én ülést tartott, amelynek legfőbb tárgya a világ antiszemitizmus elleni küzdelem módozatainak megbeszélése volt. Végül is Sigmund Levingstone tíz pontból álló javaslatát fogadta el az értekezlet. A javaslat egyebek között kimondta, hogy szigorú ellenőrizni kell a megjelenő könyveket, és ki kell hagyni mindent, ami a zsidóságra káros vagy kellemetlen, vagy akár csak rossz színben tünteti fel a zsidókat. Olyan könyveket, röpiratokat kell kiadni, amelyek élesen szembefordulnak az antiszemita eszmékkel, a zsidóellenes mozgalmakkal, s amelyek kedvező színben tüntetik fel a zsidóságot, rokonszenvet ébresztenek mellette, s mintegy zsidóbarát hangulatot csinálnak. A keresztény erkölcsöt, a keresztény szellemet a film, a színház, a sajtó segítségével meg kell mérgezni, javasolják a ~ bölcsei. Gyanúsításokkal vagy rágalmakkal, de mindenképpen tönkre kell tenni a zsidóság ellenségeit - ajánlja befejezésül a Livingstone-féle javaslat. Nehogy Azt higgyük azonban, hogy a ~ javaslatai egy zárt, szűkkörű társaság elméleti jelentőségű megállapításai. Ezeket a javaslatokat a világ valamennyi zsidó szórványa minden rendelkezésre álló eszközzel, tőle telhetőleg köteles végrehajtani. " Az írás szerint a ~ szervezet: filoszemita propaganda tevékenységet végez, megsérti a szabad tájékozódást a dezinformálós írásaival, történelemhamisító, ideológiájukkal ellentétes írásokat és írókat kiközösítik és üldözik, keresztényellenes, Machiavelli szellemben propagál, intoleráns.

A páholy mögött nagy politikai befolyással és pénzügyi lehetőségekkel bíró szervezet áll  (legalábbis nehezen hihető, hogy egy állítása szerint ekkora befolyással bíró szervezet tevékenységi köre csak ennyire terjed ki).

Legfelsőbb irányitója a zsidó világtörekvéseknek. Az első alapítok között ott találjuk a Rotschildok egyik közeli rokonát, Morton Cohent. Ennek egyik leszármazottja, Alfred Morton Cohen, mint a ~ nagymestere, száz évvel később. 1935. jún. 5-én meghirdette minden zsidó, keresztény és szabadkőműves nevében a nagy bojkottot Németország ellen. ... 1933. jún. 22-én az amerikai zsidóság tömegmozgalmainak nagy társadalmi szervezetei, mint az American Jewish Committe, továbbá az American Jewish Congress 800 szervezete a Németország elleni háború sikere érdekében egyetlen nagy szervezetté egyesült./ https://iranyitok.fandom.com/hu/wiki/B%27nai_B%27rith/

A szabadkőművesség kezdete

A 18. században Angliából kiinduló mozgalom ideológiája szorosan összefonódott a felvilágosodás eszméivel és mozgalmával. A 19. században a szabadkőművesek lettek a liberális, demokratikus, antiklerikális eszmék hirdetői és képviselői, noha a páholytagok politikai felfogása meglehetősen különböző volt

Az első ismert magyar szabadkőműves Esterházy Pál Antal volt, akit 1733-ban avattak fel Angliában.Az első szabadkőműves-páholy a Magyar Királyságban Brassóban alakult meg, 1749-ben. Ezt gyorsan követte a többi. A páholyok többnyire latin vagy német nyelven, illetőleg német vagy lengyel fennhatóság alatt működtek. Ebben az időben bécsi páholyokban is dolgoztak magyarok. II. József igyekezett a szabadkőművességet a maga szolgálatába állítani, ennek megfelelően rendeletekkel szabályozta működését. A Martinovics-összeesküvést követő retorziók sorába tartozóan 1795-ben I. Ferenc császár egész birodalmában, így Magyarországon is betiltotta a szabadkőművességet. Az 1848-as forradalom nyomán kialakuló szabadabb légkörben Thoma Mihály Ágoston összegyűjtötte a Pesten élő szabadkőműveseket, és megalapította a „A dicső fény hajnalához” páholyt, melybe Kossuth Lajos is kérte felvételét. (A páholy nevébe később beillesztették Kossuth nevét is.) A páholy működése megszűnt az osztrák csapatok bevonulása után.

1861-ben egy magyar nyelven dolgozó szabadkőműves-páholy szervezését kezdték meg Pesten. A „Szent István” páholy néhány hónap után megszűnt, mivel nem sikerült engedélyt kapni a legális működéséhez, ám így is jelentős lökést jelentett a magyarországi szabadkőművesség újraindítása felé. Mintegy fél évvel a kiegyezést szentesítő törvények kihirdetése után, ezek alapján 1868 februárjában a belügyminiszter engedélyt adott szabadkőműves-páholyok alapítására Magyarországon. Angol, illetve a francia orientációjú magyarországi páholyok egyesüléséből alakult meg először 1870-ben az angolszász rendszerhez tartozó háromfokozatú Jánosrendi Nagypáholy. Egy évre rá pedig a francia rendszerű, skót rítust használó Magyarország Nagy-Oriense, amelynek nagymestere Joannovics György politikus, közoktatási államtitkár lett. 1886-ban a világon máig egyedülálló módon a két különböző orientáció, illetve nagypáholy egyesült, páholyaik megalapították a Magyarországi Symbolikus Nagypáholyt. Innentől 1919-ig datálhatjuk a magyar szabadkőművesség virágkorát. 1912-ben három páholy, a szombathelyi Horváth Boldizsár, a budapesti Renaissance és a szegedi Klauzál Gábor páholy létrehozta a Magyarországi Szabadkőművesek Reform Nagypáholyát.

A Horthy-korszakban Dömötör Mihály belügyminiszter 1920. május 18-i (1550/res) rendeletével betiltotta a szabadkőművességet a Magyar Királyság területén. Az miniszteri rendelet indokolása szerint „a szabadkőműves páholyok az „alapszabályaikban kitűzött, kormányhatóságilag is törvényesen elismert céljaik és feladatuk megvalósítása helyett, a politikai élet irányítására és a tényleges hatalomnak a kezükhöz ragadására terelték át egyleti tevékenységüket”.

Az MSzRN (Magyarországi Szabadkőművesek Reform Nagypáholya) nem tekintette magára nézve érvényesnek a betiltást, s legalább 1929-ig tovább működött. 1945-ben a hatóságok újra engedélyezték a szabadkőműves-páholyok működését, a „Magyarországi Symbolikus Nagypáholy” azonban ezúttal csak öt évig működött: Benedek Marcell nagymester minden igyekezete és diplomáciai képessége ellenére, mivel az államszocializmussal nem férhetett össze a szabadkőművesség gondolati szabadsága, így a kommunista párt számára egyértelműen a nyugat oldalán állt, így 1950-ben Kádár János belügyminiszter rendeletével betiltották a páholyok működését. Ez így maradt 1989-ig, amikor az új egyesületi törvény lehetőségeivel élve a „Magyarországi Symbolikus Nagypáholy” újjáalakult. A bécsi szabadkőművesek segítségével négy páholy, a „Deák Ferenc”, az „Árpád”, a „Galilei” és az „Egyenlőség” újjáalakult ill. megalakult, majd létrehozta a nagypáholyt, amely tulajdonképpen a régi Jánosrendi Nagypáholy hagyományait folytatja, ugyanis az angolszász rendszerhez csatlakozott. Az ezzel egyet nem értő hazai szabadkőművesek 1992-ben létrehozták a Magyarországi Nagyoriens Nagypáholyt, amely a szabadkőművesség latin hagyományait folytatja, angol szempontból tehát irregulárisnak számít. A szimbolikusok nem ismerik el szabadkőművesnek az 1991-ben belga segítséggel alakult Tolerancia és Testvériség vegyes páholyt (Droit Humain rend) és az 1992-ben a párizsi székhelyű Grand Loge Feminine de France égisze alatt létrejött Napraforgó páholyt sem. Ezekkel a páholyokkal viszont a Nagyoriens jó viszonyt ápol, páholymunkájukat a Nagyoriens helyiségében végzik. A Droit Humain nemzetközi vegyes, egyenjogú férfi és női tagokkal működő rend magyar páholya 2011 óta már saját páholyban működik. / Wikipédia/

A Máltai lovagrend, aminek Orbán is a tagja

A máltai lovagrend történelmi, 900 éves katolikus szervezet, egyházi lovagrend –Teljes neve: Szuverén Jeruzsálemi, Rodoszi és Máltai Szent János Katonai és Ispotályos Rend. Mottója: Tuitio Fidei et Obsequium Pauperum (A hit védelme és a rászorulók szolgálata). Jeruzsálemben kezdte működését valamikor 1080 előtt, keresztény szerzetesek által vezetett ispotályként.  Az alapítványt, amelyből az ispotály működött, a dél-itáliai Amalfi-i kereskedők ( ! ) létesítették 1070 táján, zarándokok befogadására; az ispotályt valószínűleg nem a bencések, hanem elkötelezett világi segítők működtették. Az ispotályt a század végén egy kevéssé ismert, de nyilvánvalóan nagy adottságú és mélyen elkötelezett ember vezette, a talán Provence-i származású Gérard (Gellért) (később Boldog, vagyis „Szent” Gellért). Miután az első keresztes hadjárat elfoglalta Jeruzsálemet 1099-ben, 1113-ban II. Paszkál pápa jóváhagyta az új rendet és közvetlenül a Szentszék oltalma alá helyezte.  Az első keresztes hadjárat (1095–1099) az első volt azon háborúk sorában, amelyekkel a katolikus európai államok megkísérelték visszafoglalni Jeruzsálemet és a Szentföldet a muszlim hódítóktól. / Kell-e több magyarázat rá, hogy vallási háború volt az új, hódító jellegű vallás elterjesztésére? A palesztinok köztudottan nem keresztény hitűek! „Keresztény az, aki elfogadta a Jézus nevű tanítót, mint a zsidó nép „megváltóját”, ő lett a várt „messiás”, erről, és a kizárólag ehhez köthető tanításaira alapozta a Szentszék az Újszövetséget. /   A lovagrend a jeruzsálemi királyság egyik legkomolyabb hadierejének számított, a templomos lovagok mellett. A rend 1834-ben letelepedett Rómában, ahol a pápai állam,- a VATIKÁN!- és 1884-től az új olasz állam, elismerte szuverenitását és székhelyének területenkívüliségét. Magyarországon a rendnek jelentős szerepe volt a középkorban. 1928-ban alapították a Magyar Máltai Lovagok Szövetségét, amely a mai napig aktív. / Wikipédia/

Semjén Zsolt aki szintén tagja a szabadkőműves páholynak,2014 ben megállapodást kötött a lovagrenddel. A megállapodás biztosítja a Johannita Lovagrend missziója számára azokat a kiváltságokat és mentességeket, hogy szolgálatát zavarmentesen láthassa el. A szerződés eredményeképpen a rend a legjelentősebb karitatív szervezeteket tömörítő Karitatív Tanács tagjává válik. Emellett a magyar állam kötelezettséget vállal a rend és szimbólumainak védelmére - jelezte a kormányfő egyházi diplomáciáért felelős helyettese. Hivatalosan a magyar tagozat 1924-ben alakult meg, a háború végéig működött, utána a diaszpórában tartották fenn. Magyarországon 1992-ben kötöttek megállapodást az akkori kormánnyal, ami legalizálta itthon működésüket.

RAFFAY Ernő: A szabadkőműves-páholyok valós szerepéről és jelentőségéről a Professzorok a Hazáért mozgalom előadássorozatában: https://www.youtube.com/watch?v=icjgNji2rzU

Szabadkőművesek a kormányban- 2013: / amikor a Jobbik még”jobboldali volt/  https://www.youtube.com/watch?v=ynzJnWlXYVY

Az Orbán kormány és az „antifasiszta” Habsburg-ház kapcsolata.    

A Habsburgok hovatartozása közismert tény. Azt is tudjuk, mit tettek az országunkkal, hogyan veszítettük el akkor is a szuverenitásunkat általuk. De kik is az antifák? Kik határozták meg a „nemzeti szocialista”, a „fasiszta”, „náci” kifejezést és kötötték hozzá a „szélsőjobboldaliságot”, és tették ezt egyenlővé a nemzeti öntudattal? Kik is keverték, mosták össze így tudatosan a zsidók tevékenysége és a valóban kirekesztő talmudhitükkel, „kiválasztottsági” tudatukkal szemben kialakult ellenérzéseket, és a hitleri elfajzott fajelméletet a nemzetállamisággal és a nemzeti öntudattal? Csak egyes népek és vallások elnyomása, vagy kiirtása, vagy ennek „tagadása” a bűn, vagy bármilyen hité és népé? Az indiánok kiirtása, a négerek rabszolgásítása és halomra gyilkolása, vagy a „szent háborúk” alatt a más vallásúak legyilkolása nem volt bűnös cselekedet, nem volt népirtás, ennek ténye tagadható? Ki döntheti el, hogy mi számít bűnnek, és mi nem? Kiknek a célja és érdeke a nemzeti öntudat, a nemzetállamiság  ellenségképként való feltüntetése? Kiknek áll útjában az államok politikai, vallási, gazdasági függetlensége? Kiknek nem érdeke a nemzetállamok fennmaradása és önrendelkezése, ami gátolja a természetes emberi rasszok keveredését, a globalizmus erősödését, és ellentéteben áll a kommunizmus és liberalizmus ideológiájával? Kiknek az érdeke egy Világállam létrehozása, amit egy Világkormány felügyelhetne, és miért ebben látják az emberiség jövőjét? Kik, és miért akarnak a Föld bolygó urai és első számú vezetői lenni?    

A Habsburg Ottó Alapítvány elnöke lett Orbán titokzatos svájci barátja:

https://atlatszo.hu/kozpenz/2017/08/08/a-habsburg-otto-alapitvany-elnoke-lett-orban-titokzatos-svajci-baratja/


https://koronaigazsaga.eoldal.hu/cikkek/nyitooldal/legitim-e-a-magyar-allam-.html