Hiba történt! Nem működik a JavaScript!
A böngésződben le van tiltva a JavaScript futtatása, vagy nem támogatja a JavaScript használatát. Az oldal megfelelő használatához kérjük engedélyezd a JavaScript futtatását böngésződben,
vagy frissítsd egy újabb verzióra, amely támogatja a JavaScript-et:
Firefox, Safari, Opera, Chrome, vagy az Internet Explorer 6-nál újabb verziója.
Üdvözöllek

Köszönöm, hogy megkerestél, nézz körül nálam! Posta Imre

pi-klub_logo.png (275 KB)

Klikkelj rá: Youtube oldalam
...további videók...és itt is...és még néhány (lenne, de ezeket már törölték) ...




Összes cikk kilistázása                news.svg (3 KB)                 Összes cikk
  ^                                     ^                                    ^   
l_________KIVÁLASZTÁS__________l
s_reggel.gif (7 KB)                                                     s_olvastad.gif (1 KB)
HÍREK               ÉDES OTTHON!              CIKKEK

Cikkek

Lattmann Tamás az Alkotmánybíróság döntéséről: A prosti csak addig élvez veled, amíg tudja, hogy meg fogod fizetni

Tankolmány? Konstitucijó-prostitúcijó? Stzsicik? Mi lesz már itt? Akasztá-sokk? Sok-sok! Ámlegyen! Ámen! A Dunát most nem érdemes átúszni, de duzzasztógátnak még jól jöhetnek? Vulgáris hasonlattal reagált hétfőn Lattmann Tamás nemzetközi jogász arra, hogy az Alkotmánybíróság visszautasította a Fidesz–KDNP-nek az Alaptörvény tizenhetedik módosítását támadó indítványait. Lattmann a Facebook-bejegyzését úgy vezette fel: „A Tákolmányíróság mai döntéséhez”, majd azt írta: Tessék már egyszer és mindenkorra megjegyezni, hogy a prosti csak addig élvez veled, amíg tudja, hogy meg fogod fizetni, ráadásul jó eséllyel akkor is csak tetteti.

Mint korábban megírtuk, az Alkotmánybíróság mindhárom fideszes indítványt érdemi vizsgálat nélkül utasította vissza. Így hatályban marad az alkotmánymódosításnak

a Sulyok Tamás köztársasági elnök megbízatását megszüntető,
az országgyűlési képviselőkre tizenkét éves mandátumkorlátot bevezető,
valamint az alkotmánybíráknál hetvenéves korhatárt meghatározó rendelkezése is.

A testület többsége arra jutott, hogy az Alkotmánybíróságnak nincs hatásköre egy alkotmánymódosítás tartalmi, érdemi felülvizsgálatára: kizárólag azt ellenőrizheti, hogy a módosítást az előírt eljárásban fogadták-e el és hirdették-e ki.

A bírák szerint ellenkező esetben az Alkotmánybíróság az Országgyűlés mellett „társalkotmányozóvá” válna.
A fideszes többség saját korábbi döntéséből következik

A mostani alkotmánymódosítások ellen tiltakozó Fidesz ezzel valójában saját korábbi döntésének következményével szembesül. Az Országgyűlés 2013 márciusában, a Fidesz–KDNP kétharmados többségének szavazataival fogadta el az Alaptörvény negyedik módosítását. A javaslat akkor 265 igen szavazatot kapott, 11 képviselő voksolt ellene, 33 pedig tartózkodott.

Ez a módosítás rögzítette az Alaptörvényben, hogy az Alkotmánybíróság egy alkotmánymódosítást kizárólag az elfogadására és kihirdetésére vonatkozó eljárási követelmények alapján vizsgálhat felül, tartalmi szempontból nem.

A módosítás ellen akkor ellenzéki pártok, civil szervezetek, külföldi politikusok és uniós intézmények is tiltakoztak. Az akkori fideszes alaptörvény-módosítás ellen Budapesten több ezren tüntettek, aktivisták pedig napokkal a szavazás előtt elfoglalták a Fidesz székházának udvarát. Mindez azonban nem akadályozta meg a kormánypárti többséget a módosítás elfogadásában.
https://24.hu/belfold/2026/08/18/lattmann-tamas-altomanybirosag/

Belabacsi 2026.08.18 665 olvasás 8 hozzászólás Nyomtatás

8 hozzászólás

Szólj hozzá

Hozzászólás küldéséhez be kell jelentkezni.
  • D
    Úgy akartam kezdeni, hogy fö-aszomé' nem lehet kommentelni, de mivel lehet, így nem így kezdem/kezdtem, tehát amit eddig írtam, azt nem írtam!!KacsintKacsintKacsint
    Na, most a témához.
    Bár Lattmann nem a kedvencem, túl azon, hogy az év eleje óta - thanks to Trump - olyan, hogy nemzetközi jog nincs, kész, vége, kampec doloresz, konyec filma, és így Lattmann ("Tejesember? - Latte = tej...) munkanélküli lett, ennélfogva átnyergelt a jogászi szakma másik legsemmirekellőbb ágára, az alkotmányjogászkodásra, de amit ezzel kapcsolatban előad/nak, az nem más, mint aki másnak vermet ás, maga belepotty!!!
    A Fidesz - pedig pontosan tudták április 12 előtt, hogy bukta lesz - nem módosított a kétharmados szabályon, úgyhogy ebbe is belepotty lett.
    Mert ha eltörlik és nyernek, akkor maximum egyszerű többséggel, netán a mihammal koalícióban elvergődhettek volna még újabb négy évig, de ha buknak, akkor szintén ilyen koalícióban megakadályozhatták volna az immár nem kétharmados Tisza altokmánymódosításait, nem lehetett volna elvetni a s(S)ulykot stb.stb.stb.
    De Orbán hülye volt, mint a segg!!!
    Hát most egyék meg a levét, igyák meg, amit főztek!!!
    OTP van! (Ovatosan Takarodás a Picsába!)
    - 2026. 08. 18. 16:12
  • G
    Alaptörvény vagy ALKOTMÁNY van Magyarországon ?

    Mert a kettő nem ugyanaz .
    A 2011 -ben elfogadott Alaptörvény , nem stabil , nem közös , nem kötelező , és rugalmas .
    A módosítások gyakorisága , a mindenkori hatalom lehetőségeit és alkalmazkodóképességét fejezi ki , nem a köz hanem mindig a hatalom saját önző érdekében .

    Már az elnevezés is beszédes , sokatmondó !
    Egy ALKOTMÁNY nem szabályoz , hanem teremt , keretbe foglal , közösséggé szervez .
    Az Alaptörvény ezzel szemben: nem a nép akarata ölt benne testet , hanem egy állampárt önző irománya .

    A prostik itt nagyon jól meg vannak fizetve , viháncolnak nagy pofával , nem panaszkodnak .......
    - 2026. 08. 18. 18:00
  • Posta Imre
    Ember nincs már, magyar ember, aki magyar aggyal, szívvel él. Semmilyen tákolmány és alaktalantörvény nem pótolja ezt már. Ugyan kik "alkotmányozhatnának" ma már, ha mégis? A fijatalok, vagy kik? Ennyi erővel akár háború is lehet nyugodtan. Teljesen mindegy ezeknek és ezekért. Mi értünk.
    - 2026. 08. 18. 19:44
  • G
    Imre ,

    Csak bólogatok . Öregen , valahogy a régi emlékek szebbek voltak .

    De Te Ember maradtál . Magyar Ember .
    Még emlékszem a fiatalos reményekre . Szinte lehetetlen elfogadni ami ................
    - 2026. 08. 18. 20:55
    • Posta Imre
      Ember, hm. Mit is jelent Lenin? Ki mondja meg? Olvasgatom az Upanisadokat. Tűz, Víz, Föld, Levegő és az a Minden. Az Ember is ebből áll össze. Humunkulus, vagy furunkulus. Gyanítom, "mindig" így volt és így lesz. Most ipeg az emberek kora járt le és elérkezett az orkoknak ideje. Az Egygyűrűt az együgyűek ellopták. Sajdítom, hogy ez a mostani háború már senkit nem tehet nemesebbé és senki nem lehet hőse. Most volt a Kurultáj, de mindez már csak kirakat. Por és hamu. Claudius megmondta, így kell legyen, ne akadályozzuk az Öregistent abban, hogy mindent tönkrevágva mélyszántással vessen véget ennek a már nem is emberi korszaknak. Ez így van rendben. Még én is emlékszem. Korral jár. A bölcs nem reménykedik. Lát.
      - 2026. 08. 18. 21:14
      • E
        A vakoknak vízió kéretett és a vízió megadatott. A televízió.<br />A teremtés működött, csak xar került a palacsintába.
        - 2026. 08. 19. 11:45
  • D
    Felhívom a figyelmet arra, hogy Imréék ügyében meg lehetne próbálni az "alkotmányjogi panaszt" is!!!

    Az alkotmánybíróságról szóló 2011. évi CLI. törvény 9. rész, 26-31.§§-i alapján meg lehet próbálni az ügy felülvizsgálatát egyedi ügyben is.

    26. § (1) Az Alaptörvény 24. cikk (2) bekezdés c) pontja alapján alkotmányjogi panasszal az Alkotmánybírósághoz fordulhat az egyedi ügyben érintett személy vagy szervezet, ha az ügyben folytatott bírósági eljárásban alaptörvény-ellenes jogszabály alkalmazása folytán

    a) az Alaptörvényben biztosított jogának sérelme következett be, és

    b) jogorvoslati lehetőségeit már kimerítette, vagy jogorvoslati lehetőség nincs számára biztosítva.

    27. § * (1) Az Alaptörvény 24. cikk (2) bekezdés d) pontja alapján alaptörvény-ellenes bírói döntéssel szemben az egyedi ügyben érintett személy vagy szervezet alkotmányjogi panasszal fordulhat az Alkotmánybírósághoz, ha az ügy érdemében hozott döntés vagy a bírósági eljárást befejező egyéb döntés

    a) az indítványozó Alaptörvényben biztosított jogát sérti, és

    b) az indítványozó a jogorvoslati lehetőségeit már kimerítette, vagy jogorvoslati lehetőség nincs számára biztosítva.

    Nem tudom, hogy Imréék mikor kapták kézhez a jogerős ítéletet, de ha attól számítva 60 nap még nem telt el, akkor meg lehet tenni ezt a lépést.
    - 2026. 08. 19. 09:21
    • D
      Természetesen az Alaptörvény azon jogának a sérelméről van szó, amelyben a gondolat-, és szólásszabadság joga sérült az Imréékkel szemben lefolytatott teljesen törvénytelen eljárás során. Alaptörvény U) cikk, Szabadság és felelősség rész, VII. cikk. (1) Mindenkinek joga van a gondolat, a lelkiismeret és a vallás szabadságához. Ez a jog magában foglalja a vallás vagy más meggyőződés szabad megválasztását vagy megváltoztatását és azt a szabadságot, hogy vallását vagy más meggyőződését mindenki vallásos cselekmények, szertartások végzése útján vagy egyéb módon, akár egyénileg, akár másokkal együttesen, nyilvánosan vagy a magánéletben kinyilvánítsa vagy kinyilvánítását mellőzze, gyakorolja vagy tanítsa.
      - 2026. 08. 19. 12:24
Bejelentkezés
Még nem regisztráltál?
Regisztráció
Új jelszó kérése