A cikk magyarra fordítása az alábbi (akinek szűkséges)
Elég sok utalás van benne a "kiválasztott" népre, akik a "legfrankóbban kezelik" a helyzetet....
Ez sok kérdést felvethet, olyan okosak, hogy az átállítás részükről minimális áldozattal járjon.

A második hullám elleni küzdelem tényekkel, és nem téveszmékkel
Udi Qimron, Uri Gavish, Eyal Shahar, Michael Levitt

Ez az év márciusában az Egyesült Királyság kormánya komolyan fontolóra vette a zárolás (karantén)elkerülését, ám hirtelen meggondolta magát, miután a professzor Neil Ferguson általi matematikai modellek nem tartották megalapozottnak végítélet eseményeit.
Az azonos típusú modellek azt jósolták, hogy Svédországban a COVID-19 halálos áldozatainak száma júniusig megközelíti a 100 000-et, ha a svéd kormány továbbra is megtagadja a zárolási intézkedések bevezetését.
Svédország elutasította ezeket a modelleket, és bátran, bár bizonyos kezdeti kudarcokkal, egy demokratikus politikát fogadott el, amely nagyjából lehetővé tette a normális élet folytatását.
A svédországi nagy idősotthonok ellenére, ellentétben az apokaliptikus előrejelzésekkel - a halálesetek száma az előrejelzett 6% -ának, mintegy 6000 ember esetén következett be, átlagosan 81 éves korukban.
Az áldozatok fele az idősotthonokban ápolt gondozottak voltak, akiknek túlélési rátájuk a a bekerülés után 9 hónap.
Ha például hasonló politikát fogadnának el Izraelben, akkor ez a 6000-es szám a 3000 halálozási küszöböt adja meg, mivel az idős svéd népesség száma több mint kétszerese. Összehasonlításképpen: évente több mint 4000 tüdőgyulladásos ember hal meg Izraelben - azaz átlagosan több mint 10 ember naponta.
A COVID-19 járvány svédországi terjedése elérte a telítettségét anélkül, hogy teljesítené a közismert, de hibás küszöböt, amellyel a teljes népesség 60% -át megfertőzheti - ez az állomány immunitásának feltételezett szintje. Hogy történt ez?
A széles körben elterjedt nézettel ellentétben a svéd politika nem tűzte ki azt a célt, hogy a lehető legtöbb ember megfertőződjön. Célja és továbbra is az volt, hogy lehetővé tegye a normál élet fenntartható fokát, miközben azt javasolta, hogy a kiszolgáltatott személyek tegyenek óvintézkedéseket, és engedjék másoknak a vírusnak való kitettséget és immunitásuk kialakulását. Ez utóbbi, amely a populáció kevesebb, mint 20% -át tette ki, kiegészítette a vírus természetes immunitását, amely a populációban már létezett, és ezzel megállította a terjedését.
Izrael és más, a második hullámmal szembesülő országok Svédországhoz hasonló vagy még jobb politikát alakíthatnak ki. Egy ilyen politika gyors kilépést biztosíthat a válságból és csökkentheti az áldozatok számát. Először felsorolunk ellenérveket.

Három érv az alacsony kockázatú populáció kitettsége ellen:

1. A fertőzést követően megszerzett immunitás rövid ideig tart, ezért nem szabad rá hagyatkozni.
2. A fertőzés terjedésének telítési pontjának eléréséhez a lakosság 60% -ának kell fertőzöttnek lennie -elfogadhatatlan százalék.
3. Egy ilyen politika halálos áldozatainak száma meghaladja az alternatíva halálos áldozatait, nevezetesen a ciklikus előírásokat és a korlátozások enyhítését, a megfigyelt fertőzési arányok szerint.

Egyértelműen elutasítjuk ezeket az érveket, mivel a tudományos bizonyítékok azt mutatják, hogy éppen az ellenkezője igaz. Mindhárom tévhitre támaszkodnak, és azok, akik ezeket a téveszméket megfogalmazták, továbbra is ragaszkodnak hozzájuk, sok országot az ember okozta katasztrófához vezetve. A következő érveket megcáfoljuk.

A COVID-19 fertőzés hosszú távú immunitást eredményez

Az első érv - a fertőzés nem eredményez hosszú távú immunitást - a helytelen beszámolókból származik, amelyek az első fertőzés után felépültek az újbóli fertőzésről. Dél-Koreában néhány hónappal ezelőtt több tucat újból megfertőződést fedeztek fel, és nagy pánikot okoztak. Ezen visszatérő fertőzések mindegyike tesztelési hibákat mutatott fel (tévesen pozitív), mivel a szokásos PCR-teszt nem képes megkülönböztetni az élő vírust és annak maradék genetikai anyagát. A több mint 20 millió fertőzött ember közül csak néhány esetben jelentettek újbóli fertőzést, és a tesztelési hiba lehetőségét soha nem zártuk ki megfelelően. Az a tény, hogy a fertőzések milliói után szinte semmiféle újratelepítést nem állapítottak meg, az azt jelzi, hogy az immunitás legalább 8 hónapig hatásos a fertőzés után (a vírus megjelenése óta). Nem látunk okot arra, hogy feltételezzük, hogy a COVID-19 elleni immunitás gyorsan eltűnik, mivel az immunitás általában évekig tart. Semmi nem utal arra, hogy ebben az esetben különbség lesz.

A járvány megállításához nincs szükség széles körű fertőzésre

Az az érv, miszerint a népesség 60% -ának fertőzöttnek kell lennie, és immunitássá válik, mielőtt a fertőzés terjedését megállítanák, helytelen matematikai számításokon alapul. Ez a számítás két fő feltevésre támaszkodik:

1. A másokkal való kapcsolattartási arány a népesség minden egyes személyében azonos
2. A COVID-19 egy teljesen új vírus, ezért nincs korábbi immunitása. A vírusnak való kitettség fertőzéshez vezet.

Nemrégiben a Science, az egyik vezető tudományos folyóirat egy cikket tett közzé, amely kiemelte a 60 százalékos küszöb kiszámításának mögött rejlő abszurditást. A szerzők nyilvánvaló tényt állítanak:
Ami a kapcsolattartási arányt illeti, az emberek nem azonos módon lépnek kapcsolatba másokkal; Egyeseknél több kapcsolat van, mint másokkal. Például egy szupermarket pénztárosa és egy taxisofőr sokkal több emberrel találkozik, mint az átlagos nyugdíjas. Mivel a sok társadalmi kapcsolattal rendelkező emberek kulcsszerepet játszanak a vírus terjesztésében, immunitásuk inkább hozzájárul a vírus terjedésének megállításához, mint az emberek, akik kevés kapcsolatban vannak másokkal. Az előbbiek gyorsabban megfertőződnek, és gyorsabban immunizálódnak, mint az alacsony kapcsolattal rendelkező emberek, így a vírus terjedése a telítettséget eléri, amely szignifikánsan alacsonyabb, mint 60%. Ez utóbbi ismét a népesség minden tagjának egységes társadalmi kapcsolatok téves feltételezésén alapul.
A legfontosabb bizonyíték - amely határozottan megcáfolja a 60% -os fertőzési arány szükségességét - az immunitás előtti hatás.
Például a COVID-19-nek számos rokon (más koronavírus) van, amelyekkel a lakosságot kitették, és az ilyen előzetes expozíció immunitást biztosíthat a népesség jelentős szegmense ellen.
Még áprilisban ketten írtunk egy cikket e mentesség feltételezett természetéről és a létezését mutató statisztikai bizonyítékokról. Megfigyeltük, hogy számos tesztelés alatt álló zárt közösségben a fertőzés arányát mindig 20% ​​-ra korlátozták, ami statisztikailag összhangban áll az ezen közösségekben a maximális fertőzöttséggel, nem pedig az ismétlődő véletlenszerűségekkel. Körülbelül egy hónappal később egy kutatói csoport megerősítő bizonyítékokat tett közzé a Cellban, az élettudományok egyik legrangosabb folyóiratában. A kaliforniai emberek kb. 60% -ánál, akik soha nem voltak kitéve a COVID-19-nek, immun memóriasejtjeik voltak, amelyek felismerték a vírust, és ezért valószínűleg immunitást nyújtanak. Ezenkívül egy németországi tanulmány kimutatta, hogy az ilyen immunitás elérheti a lakosság 81% -át is.
Feltételezzük, hogy Izraelben a helyzet még jobb - például az életkor megoszlása ​​(fiatalabb) és a háztartásonkénti gyermekek száma (magasabb) miatt. A fenti ábra azt sugallja, hogy az izraeli lakosság kevesebb mint 20% -a hajlamos a vírusfertőzésre, míg a túlnyomó többség immunitású. Sürgősen fel kell mérni a sejtes immunitás felmérését az ilyen típusú immunitás Izraelben és más országokban tapasztalható szintjének felmérése érdekében.

A COVID-19-rel szembeni előzetes immunitás ezen aránya a fertőzés globális arányában is nyilvánvaló. A vírus több mint nyolc hónappal ezelőtt kezdte meg fertőzni az embereket, és a járvány már elterjedt a világ legtöbb részén. Ugyanakkor minden országban a fertőzés aránya az általános népesség 20 százaléka alatt marad. Ez a korlátozott mértékű fertőzés nem változott, függetlenül a társadalmi távoltartási ntézkedésektől (ha vannak ilyenek), például karanténoktól, helyi vagy országos lezárástól, maszk viselésétől és így tovább. Például Svédországban a fertőzés aránya nem haladta meg a 20% -ot, és a járványban túlélt emberek százaléka meghaladja a népesség 99,9% -át (!). Ilyen a helyzet Belgiumban is, ahol a legmagasabb a lakosság halálozási aránya, ahol kevesebb mint 20% -uk volt fertőzött, és a népesség több mint 99,9% -a élte át a járványt.

Feltételezve, hogy az izraeli lakosság kb. 80% -ának van valamilyen sejtes immunitása - akár koronavírusok korábbi kitettsége miatt, akár genetikai vagy egyéb okok miatt - becslések szerint a járvány természetesen elmúlik, amikor a népesség 5–15 százaléka fertőzött. E megállapítások következményei rendkívül fontosak. Felszólítanak a gazdaság legtöbb korlátozásának azonnali eltörlésére, az alacsony kockázatú népesség azonnali visszatérésére a normál élethez, miközben segítenek a magas kockázatú csoportoknak a társadalmi kapcsolatok arányának csökkentésében (például az idősotthonok folyamatos ellenőrzése és a cukorbetegek konzultánsainak otthonról történő munkavégzésének lehetővé tétele).

A járvány "enyhítésére" tett intézkedések megnehezítik az emberi életet

A harmadik érv - a korlátozások megszüntetése magasabb halálozást eredményez, mint a lezárások és korlátozások politikája - szintén helytelen. A vírus addig terjed a populációban, amíg elegendő ember megfertőződik és immunitássá válik, vagy amíg oltást nem találnak. A lezárások és korlátozások csak lelassíthatják annak terjedését („simítják a görbét”), ám ezek nem csökkentik a fertőzések számát vagy az általános halálozást. Ha fennáll a kórházak túlterhelésének veszélye, szükség lehet a fertőzés terjedésének lelassítására.
Egyébként a görbe síkolása csak ártalmas lehet, mivel a fertőzés visszatér a korlátozások megszüntetése után. Sőt, a magas kockázatú csoportok hatékony védelme csak korlátozott ideig lehetséges: Minél hosszabb az idő, annál nehezebb megakadályozni a vírusnak való kitettségüket. Ezért paradox módon éppen a zárolások és korlátozások lassítják az állomány immunitásának kialakulását, ami viszont a járvány megállításához és a magas kockázatú csoportok védelméhez szükséges. Hosszú távon egy ilyen politika túlzott halálozáshoz vezethet. A sürgős politikai változás másik oka az, hogy úgy tűnik, hogy Izraelben a nyári betegség okozta halálozási arány többször alacsonyabb, mint télen, még akkor is, ha statisztikai tényezőket, például a tesztek számának növekedését korrigálják.
A legerőteljesebb bizonyíték arra, hogy a lezárás csak felfüggeszti a fertőzést, nem pedig megszünteti azt, hogy a fertőzés visszatéréskor folytatódik, amint ez Izraelben és másutt jelenleg is megtörténik. Ezzel szemben Svédországban nincs "második hullám", mert nem volt zárva. Így a korlátozások bevezetésének és enyhítésének politikája csak meghosszabbítja a válságot, rombolja a gazdaságot, és végül nagyobb számú áldozathoz vezet. Ez akár évekig is folytatódhat, amíg oltás nem áll rendelkezésre.

A leállítás és a korlátozások alternatíváját komolyan meg kell fontolni

Feltételezhető, hogy a COVID-19 válság kezelését ellenőrizni fogják - mind az egészségügyi szempontok, mind a gazdasági helyzet iránti nyilvánosság felháborodása fényében. A világ minden táján sok ember elvesztette jövedelemforrásait, megélhetését, méltóságát és jövőjét. A szegénység sokkal súlyosabb halálozási kockázati tényező, mint a COVID-19, és ugyanúgy érinti a gyermekeket, mint a felnőtteket. Az egyik kulcskérdés, amelyet minden bizonnyal feltesznek, az, hogy az egyes országok vezetése valaha is komolyan fontolóra vette-e a válság megoldásának méltányos alternatíváját, amely nem fog ilyen sok emberéletet megkövetelni vagy a gazdaságot pusztítani. Az olyan országok, mint Norvégia, Írország és Belgium, már kijelentették, hogy nem fognak további kieséseket bevezetni, mivel a nyilvánvaló kár nagymértékben meghaladja a kétes előnyöket. A gazdasági bizonytalanság eloszlatása érdekében ezt azonnal ki kell hirdetni Izraelben és más országokban,

Izrael optimális feltételeket teremt a járvány leküzdésére

Az izraeli és más országok vezetése számára ez az utolsó alkalom, hogy kijelentsék, hogy újabb zárolást nem vezetnek be, sem teljes, sem részleges. Izrael óriási előnyökkel jár a svéd és más országokkal szemben a világjárvány kapcsán. A népesség átlagosan jóval fiatalabb (a népességnek csak körülbelül 11% -a van idősebb, mint 65 év). Izrael kiváló orvosi szolgáltatásokkal és logisztikai képességekkel rendelkezik a súlyos állapotban lévő kórházi betegek kezelésére. Különösen hosszú a nyár, amely valószínűleg pozitív hatással van a vírus terjedésére és halálos rátájára. Ezen túlmenően a közel-keleti régióban magas a természetes immunitás, valószínűleg a közönséges hideg vírusok magas kitettsége miatt (míg a nyugat-európai országoknak immunitásuk "kopasz foltok" lehetnek a vírusok hiányos kitettsége miatt) .) Kiváló nyitási körülményeinek fényében Izrael most folytathat olyan politikát, amely megvédi a kiszolgáltatott populációkat, miközben megpróbálja kitölteni a vírus terjedésének megakadályozásához szükséges immunréteget, jóval a 60 százalékos küszöb fölött.
Így Izrael a következő hónapokban a válság végén lehet, mielőtt a tél megérkezik, és példát mutat a világ többi részének.


Udi Qimron professzor a (megválasztott) Tel-Avivi Egyetem Orvostudományi Kar Klinikai Mikrobiológiai és Immunológiai Tanszékének vezetője
Dr. Uri Gavish fizikus, az algoritmus-elemzés szakértője és bio-orvosi tanácsadó
Prof. (Emeritus) Eyal Shahar az Arizonai Egyetem epidemiológusa
Prof. Michael Levitt Nobel-díjas (kémia, 2013), a Stanfordi Egyetem strukturális biológiai professzora
Az eredeti cikk 2020. július 20-án jelent meg a héber Ha’aretz-ben. Az angol szöveg kisebb módosításokat tartalmaz.

Elképesztö az usa oldalakon mindenre a bibliából vett strófákkal válaszolnak hivatkoznak még a sorok számát is megadva...Szerencsétlen banda. Hogy maguktól nem gondolkodnak csak beveszik a papok által nyomott rizsát - ugyan igy a mádiából elhangzottakat is.
Ismerösöm tehetös családoknak dolgozva mondja azok is felélték a tartalékaik jó részét a drága budai villákból ólcsóbbakba kell költözniük és ugyan olyan savanyu képet kell vágjanak ahogy azoknak is akiknek a cége vállalkozása fuccsolt be és felvásárolták öket a termelö eszközeikkel...erre ment ez a tetü dolog ki.

Drábiknak van egy előadása a FIX TV-n a nano-technológiáról a vírussal kapcsolatban. Charles Lieber professzor (alig zsidó) kísérletei lehetővé teszik az emberi szervezetbe való teljes beavatkozást oly módon, hogy felülírják a DNS-t. Kutatásait a deep state részére végezte eltitkolt módon.
ZOMBIT CSINÁLNÁNAK AZ EMBERISÉGBŐL!!!!!
Az egész emberiségnek ezt szánták a világ mai urai. Remélhetően a kivitelezésre már nem lesz lehetőségük!
Itt a link: https://www.youtube.com/watch?v=2DJWJ...DJWJNaJmHs

Rigó!
köszönöm, hogy segítettek honfitársainknak a világ alakulásának megértésébe!
itt egy Alan Watt új videó melyet jó lenne ha ez is magyarul megjelenhetne!

Valaki szeret olvasgatni,akkor van egy iromány a cukorról .
https://tarsastanctanfolyam.hu/files/...-Blues.pdf

"az elit terve"?

Tegyük helyére a szavakat:
Az "Elit" francia szó, jelentése átlagon felüli, kimagasló, kiváló, vezető, stb.
Az események hátterében működő erőkről, törzsről és istenükről, sokat de ezt nem mondhatjuk.

Terv?
Egy folyamat, amely évszázadok óta gyűrűzik és fojtogatja különböző módon az emberiséget már nem csak Terv.
Nagyon régen, valamikor még az volt.........

A hétvégén megdöntik az NSZK kormányát!
Tizennégy országból érkeznek a tüntetők Berlinbe!
Buszok és repülök hozzák a résztvevőket !!!
Akik németül tudnak fordítsátok a magyar hazafiaknak!

Robert F. Kennedy beszéde ma 2020.08.29 -én Berlinben

[b]Tegnap a Reichstag épülete elött! 2020.09.29[/b]

Élő közvetítés Berlinből!

A berlini alkotmánybíróság engedélyezte a területen a tartós campingezést szeptember 15 –ig, majd egy sürgősségi kérelem érkezett a szövetségi alkotmánybíróságra, hogy szüntesse meg a campinget, majd a tüntetést feloszlatták, sajnos még nincs elegendő kép vagy videó az eseményekről !!
Londonban hasonló események zajlottak mint Berlinben, képek és videók csak is a "Telegram" csatornán érhetők el!

Egy rövid összefoglaló a tegnapi eseményekről! Szabad youtuber közvetités!