nem hiszek ebben----ha vuhanban elszabadult volna egy virus akkor pekingben de méginkább sanghajban is hatalmas járvánnynak kellett volna kitörnie...

https://tkp.at/2021/11/01/so-schaden-...ges-mehr/

Tartalom (gépi fordítás):

Dr. Pócs Alfréd - Mi a különbség a vakcina és az oltás között?
https://www.youtube.com/watch?v=mTKPm...TKPm87m5bU

Mi követi a kényszeroltást? Lesz-e újabb világkrízis? Merre tart a klímaharc? Mire kell az univerzális alapjövedelem? Fabio Vighi újabb zseniális írása!
https://www.erdely.ma/mi-koveti-a-ken...R5Z1NJ8jVg

cigar! ... nem erre, illetve nem így:

.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.
https://tkp.at/2021/10/31/aber-wo-wol...n-wir-hin/

De merre tartunk mi?

Az uralkodók tervei léteznek, igen, de hová, milyen irányba haladunk most? Bármennyire is az ellenzéki oldal az egyre brutálisabb diktatúrára fogad, stratégiailag vesztésre áll. Ezért alapvető fontosságú az a kérdés, hogy mi a célunk. Mindenekelőtt a perspektíva tisztasága az, ami segít nekünk abban, hogy összeszedjük magunkat és új erőre kapjunk.

1. rész

A vendégszerző Bertram Burian

Ernst Wolff, a pénzügyi és monetáris hatalom hosszú évek óta fontos kritikusa 2021 augusztusának végén tartott egy fontos előadást, amely nagy visszhangot váltott ki (1). Ahogy az egyik hozzászóló fogalmazott: "Talán a LEGFONTOSABB videó a YouTube-on jelenleg. Nem túlzás."

Az előadásban Ernst Wolff értékeli a "digitális pénzügyi komplexum" szerepét a pénzügyi rendszer közelgő összeomlásával, a digitális világfelügyelettel és a "Corona-válsággal" összefüggésben. Valójában a beszédet én is rendkívül fontosnak tartom, és én is nagyra értékelem Ernst Wolff nyilatkozatának tömörségét, valamint érveinek összpontosítását és erejét, és a tömegek felvilágosítására való irányultságát, azzal a bizalommal párosulva, hogy végső soron nagy változások lehetségesek (világ)társadalmunkban, és hogy valószínűleg éppen most vagyunk egy ilyen folyamatban.

A világosság "faltörő kosa"

Ahhoz, hogy közelebb kerüljünk az Ernst Wolff által megfogalmazott reményhez, egy olyan "faltörő kos" kell, amelyet emberek milliói támogathatnak, ahogy Jörn Pelka, a Corona 67-es bizottságában fogalmazott (2). Ennek a "faltörő kosnak" le kell döntenie egy falat. Az a fal, amely elválasztja az emberiség és az értelem gyógyító beavatkozását a kapzsiság és tudatlanság rendszere által táplált katasztrofális fejlődési tendenciák áramlásától. Ennek a "faltörő kosnak" nemcsak szervezeti, hanem szellemi jellegűnek is kell lennie, és az emberiség 99 százaléka fogja hordozni, akik a gazdagodási gazdaság vesztesei.

Valójában azok az emberek, akik felismerik, hogy hogyan vezetik őket a fény mögé, és akik felismerik, hogy milyen sürgősen új gondolkodásra és cselekvésre van szükség, szintén közelednek, és számos gyakorlati és szervezeti lépés történik, mint például a társadalmi és független médiában való megszólalás, tüntetések és pártalakulások. De a "faltörő kosnak" mindenekelőtt a tisztánlátásról kell szólnia. Előrelátás, felismerhető jövőkép, az út tisztázása nélkül hosszú távon semmilyen szervezeti erő nem lesz elégséges.

A kínai stratéga és haditaktikus Sunzi 2500 évvel ezelőtt fogalmazta meg, egy olyan korban, amikor a császárság, az erő alkalmazása és a háború öncélúan meghatározta az emberi "civilizációt":

"Ha ismered magad és az ellenséget, nem kell félned száz csata kimenetelétől. Ha magadat ismered, de az ellenséget nem, akkor minden győzelmedért vereséget fogsz szenvedni. Ha nem ismered sem az ellenséget, sem magadat, akkor minden csatában vereséget szenvedsz." (11)

Ha tehát nincs elégséges vagy akár rossz képünk az "ellenségről", vagy ahogy ma jobban mondják, a "másik oldalról", és esetleg magunkat sem ismerjük eléggé, akkor nem leszünk képesek sikerrel járni.

Ráadásul az emberiség történelmében a háborúk korát magunk mögött kell hagynunk, és a háborús küzdelem amúgy is teljesen kilátástalan, tekintettel a parancsokat vakon végrehajtó, nem kellően meggyengített "ellenfél" elképzelhetetlen fölényére. Ráadásul az erőszak csak olyan rendszereket hozhat létre, amelyeket erőszakkal tartanak fenn, ami semmiképpen sem lehet a célunk. És itt jön a képbe Szunzi egy másik bölcs mondata:

"A legnagyobb eredmény, ha az ellenség ellenállását harc nélkül megtörjük."

Hagyjuk el a régi háborús retorikát, és gondolkodjunk el a Szovjetunió összeomlásával bekövetkezett számos békés forradalomról. Ők egy ragyogó példa. De tisztában kell lennünk azzal, hogy a keleti blokk átalakulását eredményező békés forradalmakat egyúttal a kapitalizmusban való jó élet reménye is vezérelte, és egyes tüntetők számára úgy tűnt, hogy csak "oldalt kell váltani". Mostanra azonban világossá vált, amit akkoriban kevesen fogtak fel: Új utat kell keresnünk, amelynek ki kell vezetnie ebből a kapitalizmusból, és abból, amivé a neoliberális évtizedekben vált, anélkül, hogy megismételnénk a "szocialista" államok kényszerítő rendszereit.

Ahhoz, hogy a lehető legjobban fel tudjuk mérni a másik embert és magunkat, és új utat találjunk, szükségünk van egy diskurzusra (3), hogy tisztában legyünk azzal, hogy hová akarunk eljutni, hogy azok, akik a "faltörő kos"-t felveszik, tudják, mit akarnak elérni, amikor a fal leomlik. Az igazi lehetőségünk tehát a tisztánlátás!

A tömegek gondolkodása dönt el mindent

Pontosabban, mindenekelőtt a tömegek egy kritikus részének gondolkodása számít. Hosszú távon egyetlen szabály sem érvényesülhet az egységes közvélemény ellen. A rabszolgatartónak szüksége van arra, hogy a rabszolga elismerje őt, a nemesnek pedig arra, hogy a jobbágy vagy a jobbágy elismerje őt. Az autokratikus vagy akár a modern, "demokratikus" uralkodóknak szükségük van az őket helyeslő alattvalókra. Az informatikai vállalatok részvényistenének pedig szüksége van a gazdagság és a hatalom hívőire, akik felnéznek rá, hogy hódoljanak neki. Ha viszont a közvélemény annyira megfordul, hogy az uralkodó rendszer minden hatalmi mechanizmusa nem tudja többé megakadályozni az új szemléletet, akkor jó esély van egy új jövőre.

"A másik oldalnak - mondja Ernst Wolff - lehet, hogy több pénze, több vagyona és a világ összes fegyvere van. De a hatalmuk nem a pénzükön, nem a vagyonukon, nem a fegyvereiken alapul, hanem kizárólag egy tényezőn, és ez az emberek többségének tudatlansága - vagyis azon a tényen, hogy a többség nem látja át a játékot, amit a kisebbség játszik velük. Bármilyen szörnyű is mindaz, amit a digitális-pénzügyi komplexum a bűntársaival együtt az elmúlt 18 hónapban tett és még mindig tesz, olyan helyzetbe manőverezte magát, amelyből már nem tud kijönni, és amelyben kétségbeesésében egyre több vörös vonalat kell átlépnie. Mindannyiunk számára ez azt jelenti, hogy ebben a kivételes helyzetben egyszerűen meg kell őriznünk a nyugalmunkat, következetesen le kell lepleznünk minden hazugságot, és így apránként meg kell mutatnunk az embereknek, hogy miért és ki veri át őket. Ha ezt tesszük, és ha emlékszünk érveink erejére, akkor nemcsak a jelenlegi problémákat oldhatjuk meg, hanem talán valami sokkal nagyobbat is létrehozhatunk, nevezetesen felhasználhatjuk az emberiség egyik legmélyebb válságát arra, hogy megfordítsuk a világtörténelem menetét, és ezáltal kinyissuk az ajtót egy új korszak felé."

Igen! Ez az emberiség egyik legmélyebb válsága, egy évezredes válság, és jelentős lehetőségünk van. De merre tartunk?

Ezredfordulós válság

A "pénzügyi komplexum" uralmát az osztrák szociáldemokrata Rudolf Hilferding (4) már 1910-ben, még az első világháború előtt elítélte, Lenin (5) pedig, aki "Az imperializmus a kapitalizmus legmagasabb fokozata" című művében Hilferdingre hivatkozott, 1916-ban a következőket írta:

"A 20. század tehát fordulópont a régi kapitalizmusból az új kapitalizmusba, a tőke par excellence uralmából a finánctőke uralmába. [...] A néhány kézben összpontosuló, de facto monopolhelyzetet elfoglaló [...] pénzügyi tőke, amely rendkívül kiterjedt és sűrű kapcsolat- és kapcsolati hálót teremtett magának, [...] maga alá gyűri nemcsak a közepes és kis, hanem még a legkisebb tőkések és vállalkozók tömegét is, kolosszális és egyre növekvő profitot termel [...] és a monopolisták javára az egész társadalomra adót ró. [...] Az imperializmus a kapitalizmus monopolisztikus szakasza. [...] Az egyik oldalon néhány monopolisztikus nagybank banki tőkéje egyesül a monopolisztikus iparostársulások tőkéjével, a másik oldalon pedig [...] a többi nemzetállami pénzügyi csoporttal folytatott kiélezett harc a világ felosztásáért és a többi ország feletti uralomért, a nyugalom nélkül felosztott földterület monopolisztikus uralmáért." (6)

Csodálatos! A szöveg több mint száz évvel ezelőtt íródott, és még ma is kiválóan jellemzi a kapitalizmus alapvető elemeit. És leírja azt a gazdasági helyzetet, amely az első világháborúhoz, majd a második világháborúhoz vezetett, amelyek történelmileg mindkettő a perspektívátlan kapitalizmus jelképe volt, és ezért végső soron csak az összeomlásra irányultak.

A szöveg azonban azt a helyzetet is leírja, amely 1918-ban a szocialista szovjet köztársaságok kialakulásához vezetett, különösen Oroszországban. Több évtizeden át a szocializmus volt minden haladó erő egyértelmű célja, és időnként az emberiség több mint fele a történelem ezen oldalán állt.

De tudjuk, hogy a szocialista út nem kínált eléggé inspiráló megoldást. Valószínűleg elsősorban azért, mert elsősorban az állami, bürokratikus és párthatalomra támaszkodott, nem pedig a demokratikus döntéshozatalra és az emberek önszerveződésének erejére. És sajnos azt is tudjuk, hogy az évszázados történelem során eddig mindig a gazdagság és a kapitalizmus hatalmi erői győzedelmeskedtek - legutóbb a neoliberalizmus formájában.

Itt vagyunk, és a történelem lépcsőzetes vicceként az ultramilliárdosok most felajánlják, hogy megmentik az emberiség jövőjét (7). Az emberiség jótevői, más szóval, akiknek semmi más nem jár a fejükben, mint a vagyonuk és hatalmuk folyamatos bővítése. Bármennyire is ez nem más, mint nevetséges színjáték, amelyet például a Világgazdasági Fórum (WEF) vezet a "Nagy Újraindítás" álcájában, az egyre diktatórikusabb beavatkozások természetesen mégis megváltoztatják a feltételeket.

Merre akarunk továbbmenni?

De ismétlem, számunkra a kérdés lényege a következő kell, hogy legyen: Hová akarunk elmenni? A "99 százalék" (8) milliárdjai hol látják a céljukat az alapvető gazdasági szabályok mindent eldöntő kérdésében? Újra a szocializmus útjára akarunk lépni, bár a történelem megmutatta annak hibáit, vagy a kapitalizmus útját akarjuk folytatni, amely pontosan a mai helyzetbe juttatott minket?

A régi alapjogok visszaállítása. Helyes! De ezeknek az alapvető jogoknak a rögzített létezése nem akadályozhatta meg, hogy ebbe a jelenlegi helyzetbe kerüljünk. Valójában ezek az alapvető jogok soha nem kérdőjelezték meg vagy korlátozták komolyan egy szűk "elit" "gazdagodáshoz való jogát".

A lényeg, amire próbálunk rámutatni, döntő fontosságú, még akkor is, ha sokan talán nincsenek tudatában ennek.

Három szabály egy új világhoz

Nos, itt adom meg a válaszomat, nagyon röviden:

A marxizmus, mint a szocializmus szellemi vezérgondolata, a "termelési eszközök magántulajdonának" mindenfajta megszüntetését akarta, és ezzel elérte a "termelés és elosztás társadalomtudatos tervezését". A történelem vizsgálata során a szocialista államok megmutatták, hogy ez nem így működik. Ezzel szemben a liberalizmus, már a manchesteri liberalizmus formájában, és most még inkább a neoliberalizmus formájában, megmutatta, hogy ez nem így működik. A szabadság, amely mindenekelőtt csak a világ kizsákmányolásának és kifosztásának szabadsága, a történelem előtt is világosan megmutatta, hogy nem így működik. A gazdagság, a tulajdon és a monopolhatalom korlátlan felhalmozása a gazdagodási gazdaság minimális, megszámlálható számú szuperprofijainak kezében a világ pusztulását okozza - a rendkívül szervezett kapzsiságban, a gátlástalanságban és az emberiséget felfoghatatlanul megvető őrületben, amely egyre inkább rendszerré válik, és e rendszer belső ellentmondásainak és az ebből eredő általános fenyegetettségnek a folyamatos, sőt hirtelen felerősödésével. És itt valódi fenyegetésekről beszélünk, nem pedig helyettesítő fenyegetésekről, mint a Corona forgatókönyvben.
3rules2new1world

A megoldás számomra három szinten szükségesnek tűnik ("3 szabály 2 most 1 világ"):

Először is, nem a kisajátítás és a magántulajdon állami ellenőrzés alá helyezése a fő kérdés, hanem a személyes vagyoni hatalom kiépítésének lehetőségének szigorú korlátozása. Ezért mindenekelőtt a személyes nyereségnek felső határt kell szabni egy megkerülhetetlen jövedelemmaximum formájában. Ez kivétel nélkül minden magánszemélyre vonatkozik, függetlenül attól, hogy milyen üzleti vagy foglalkoztatási területen tevékenykedik. A maximális jövedelemnek azonban az olyan szervezetekre is vonatkoznia kell, mint a vállalatok, társaságok, pénzügyi szervezetek stb. abban az értelemben, hogy megakadályozzák, hogy a szükséges üzleti nyereséget és egy meghatározott biztonsági tartalékot meghaladó vagyont halmozzanak fel. Amit túl sokat vesznek fel, azt egy általános befektetési alapba kell tenniük (9). Az "önérdek" joga megmarad, de a kapzsiság mint hajtóerő többé-kevésbé megszűnik. Így az évtizedek óta folyamatosan túlhevülő, mindent magával rántó növekedési játék motorja emberi léptékre hűl le, és lehetővé válik az igazságosságra és az embereknek a bioszférába való visszailleszkedésére való összpontosítás.
Másodszor, a magán- és központi bankok pénzteremtési jogát általánosságban meg kell szüntetni. Ehelyett egy demokratikusan megbízott és ellenőrzött intézményt bíznak meg azzal a feladattal, hogy az emberek nevében pénzt teremtsen. A monetáris hatalom bitorlásától, a pénzhatalom jogtalan kisajátításától egy egyszerű, szigorú szabály betartásával ellenőrzik és tartják távol: minden újonnan létrehozott pénzt közvetlenül, személyesen és egyenlően kell szétosztani a valutaövezet minden lakosa között. Soha többé nem lehet pénzt teremteni, így az végül mindig a gazdagokhoz kerül. Magától értetődik, hogy egy ilyen gazdaságban nincsenek többé olyan pénzügyi vállalatok vagy pénzügyi szövetkezetek, amelyeknek egyetlen célja, hogy még több pénzt csináljanak a pénzből munka nélkül. Tehát nincsenek többé részvénytársaságok, nincsenek többé "pénzügyi eszközök", nincsenek többé spekulációs orgiák. Nincs többé "túl nagy ahhoz, hogy csődbe menjen". Ha vannak olyan szabályok, amelyek nem vonatkoznak a legnagyobbakra, akkor egyértelmű, hogy a rendszer a végét járja. A pénz most már inkább csak arra való, hogy a tisztességes munkát és annak termékeit összehasonlíthatóvá tegye a tisztességes csere megszervezése érdekében. A pénznek azzá kell válnia, ami lényegében mindig is volt: a tisztességes csere mértékegységévé. Ebben a tekintetben olyan, mint egy mérőszalag, amely meg tudja adni egy ház hosszát, szélességét és magasságát, de ezért semmiképpen sem feltételezi a ház értékét.

Harmadszor, aki a beruházásokról dönt, az dönt az emberek és végső soron az emberiség jövőjéről. Ezek a döntések ezért soha nem lehetnek a magánszemélyek kezében, akik csak a saját hasznukat nézik, de nem lehetnek az állam kezében sem, amely mindig a hatalmát nézi. Ezért a jövőben a demokratikus bizottságoknak kell dönteniük arról, hogy hol és hogyan történnek a beruházások. A demokrácia ezen új pilléreinek garantáltan mentesnek kell lenniük mindenféle lobbitevékenységtől, és lehetnek például hasonlóak a mai bírósági esküdtszéki rendszerhez, vagy alapulhatnak a polgárok véletlenszerű kiválasztásának más ismert rendszerein. Magáncégek és az állam is pályázhat arra, hogy a hatalmas befektetési pénzalapból összegeket kapjon. A döntéseket maguk az emberek hozzák meg e demokratikus bizottságok segítségével, vagy - nagyon nagy horderejű kérdések esetében - közvetlen szavazással, például a svájci módszerrel. Ily módon megvalósul a gazdaság célja és rendeltetése feletti demokratikus ellenőrzés. Most már nem a vagyon dönt. A történelemben először a valódi demokrácia számára előkészítettük a terepet, mivel még a gazdaságra vonatkozó alapvető szabályok is lehetővé teszik a demokratikus alakítást a népakarat által (10).

Ez a három új szabály egy "harmadik" utat képvisel, mivel a kommunizmus és a liberalizmus ellentétes felismeréseiből és törekvéseiből áttörést jelentő megoldásként emelkedik ki. Ez egy olyan út, amely, ha fel tudja használni a korábbi demokrácia vívmányait, nem igényel erőszakos forradalmat, mert ebben a megoldásban a gazdaság és az egész társadalom átalakításának módszere nem a kisajátítás, hanem egy olyan demokratikus szabályrendszer, amelyért a világon mindenhol meg lehet küzdeni. És mégis, ezek a szabályok egy új gazdaságot hoznak létre, amely a gazdagodási gazdaság megszűnésével jár. Az elosztás kérdésének megoldásával és egy valóban szociális társadalom kialakításával, az egyéni szabadság garantálása mellett - felső korlátokkal és a szabadságigények jól ismert kiegyensúlyozásával - nyílik csak meg az út az emberiség további létezésének alapvető kérdéseihez: Béke és a katonai komplexum felszámolása, valamint a bioszféra pusztításának megszüntetése. Lehetővé válik az ember felépülése.

A "3 szabály 2 most 1 világ"-ban tárgyalt célok természetesen csak érintőlegesen szerepelnek itt, és sokféleképpen ki kell egészíteni, és mindenekelőtt diskurzust kell indítani róluk - vagy más perspektívákról.

Amikor Ernst Wolff reményét fejezi ki, hogy "nemcsak a jelenlegi problémákat tudjuk megoldani, hanem talán valami sokkal nagyobbat is létrehozhatunk, nevezetesen az emberiség egyik legmélyebb válságát arra használhatjuk fel, hogy megfordítsuk a világtörténelem kormányát, és ezáltal kinyissuk az ajtót egy új korszak felé", véleményem szerint ez mindenekelőtt a fent említett perspektivikus kérdésekben való tisztánlátás és egység elérésének kérdése. A tisztánlátás összegyűjti az erőket, és lehetővé teszi számunkra, hogy új erőre kapjunk, ezért a legnagyobb jelentőséggel bír.

(folyt. köv.)

Nem a blikk, UK hivatalos statisztika, hétről hétre, érdemes a 15. oldaltól nézni a táblázatban a nem oltott és oltott számokat. 15. oldalon a coviddal diagnosztizált. 16. oldal kórházba került. 17. oldal, bele is halt. "Not vaccinated" = nem oltott | a mellette lévő oszlopok pedig sorra (ha jól értem) 1 dózist kapott 20 napon belül / 1 dózist kapott 21 napnál régebben / mindkét dózist megkapta többmint 14 napja.
https://assets.publishing.service.gov...eek-43.pdf

Példa a 16. oldalról (kórházban ápolt) nem oltott 50-59 évesek: 447 fő teljesen oltott 632 fő. Nincsen több kérdésem.
Szerintetek málészájék (Gulyás Geriék) miért nem hoznak nyilvánosságra statisztikákat?? El kellene kezdeni gondolkodni jóemberek.

Magyar médiában pedig nem sok szó volt rajta és az angol nyelvűt is szépen gyalulják le a netről, már alig pár helyen lehet megtalálni.
Lényeg: Taiwanban a vakcina utána halálozás meghaladta a kovid halálozást (865 vs 845) október elejére.
És ez csak a halálozás és csak eddig..... mi a f**??

https://www.ntd.com/more-die-after-va...88004.html

Kásler Árpád covid tapasztalata

Sem tudósa, sem szakértője a témának nem vagyok, csak elszenvedője, ezért röviden megosztom a saját közvetlen tapasztalataimat a legőszintébben.

Rendkívül komoly szövődményeket okozott nálam, mindennek ellenére a munkáltatóknak olyan jogkört a kezébe adni, aminek ők sem szakértői, határozottan ellenzem és A Haza Pártja, megfelelő népi felhatalmazás birtokában ezt a jogkört azonnali hatállyal megvonja a munkáltatóktól. Munkáltató nem kötelezheti, maximum szépen megkérheti de semmilyen módon nem kényszerítheti a dolgozóit “oltakozásra”, illetve annak elmaradását nem szankcionálhatja. A kormány választások előtt áthárítja a felelősséget illetve a népszerűtlenséget a munkáltatókra. Ezt ismerjük…..

2020. októberében fertőződtem meg a Covid-19 vírussal. A lefolyása komoly megterhelésnek tette ki a szervezetemet, 5 hétig tartó rendkívüli köhögés és 3 hónapig tartó gyengeség, fáradékonyság. Kórházba nem kerültem, a háziorvosom az első időszakban semmilyen gyógyszert fel nem írt, később a szövődményekre több antibiotikumot is, amelyeknek látványos hatása nem igazán volt.

A fertőzés felismerésének időpontjában rendkívül felerősödött a szaglásom 2-3 napig, a normál esethez viszonyítva kétszeres, háromszoros erősségű “vizsla” szagérzékem lett. Mindennemű főzés illetve ételszag rendkívüli módon irritált. Majd ezt követően teljes szagvesztésem lett, mely szaglásvesztés 2021. júliusáig tartott. A súlyos tünetek elmúlása után az étkezésem visszaállt a normális mederbe, 2021. januártól- júliusig. Július második felében rohamosan, pár nap alatt visszatért a szagérzékem, de nagyon sok esetben, már nem azokat, illetve nem az ismert szagokat érzékeltem, főleg azok esetében, amelyekkel a fertőzés lefolyásnak szakaszában találkoztam. Leírhatatlan, nem ismert szagokat érzékelek, főleg sültek, sütéssel készített ételek esetében. Az elmúlt négy hónapban gyakorlatilag teljesen megváltozott az étkezésem, az addig fogyasztott mennyiséghez és fajtákhoz viszonyítva 95%-al visszaesett a húsfogyasztásom. A halféléktől eltekintve, gyakorlatilag mindenféle húsételtől undorérzet van. A zöldségféléktől a legerőteljesebben a zöldpaprika, kápia és egyéb paprikafélék váltak teljesen fogyaszthatatlanná számomra.

Teljes vérvizsgálaton túl vagyok, kimutatható elváltozások nincsenek, a doki a vállát vonogatja, hogy nem tudja még senki sem, hogy visszaáll-e a régi rend vagy sem. Már kezdek beletörődni, ezzel így még ellehet lenni, sőt talán egészségesebben étkezek, mint korábban. Régen egy évben ha egyszer fogyasztottam rizst, sokat mondok. Húst – hússal fogyasztottam, most teljesen kibékültem és megszerettem a rizst.

Az előzményekhez hozzátartozik, hogy a fertőzés alatt egy barátom felajánlotta az invermektin nevű gyógyszert, de akkor csak az állatgyógyszertárból valót tudott beszerezni, amit bizalmatlanul kezeltem, ezért nem éltem a lehetőséggel, így nem tudom megállapítani, hogy segített volna vagy sem. Eddig az én esetem.

A szüleim idősek, az apám 80. életévét töltötte októberben, Isten éltesse még nagyon sokáig. Ők is megfertőződtek a korona vírussal múlt hónapban. Enyhének, túlélhetőnek indult, de néhány napon belül, rendkívül súlyossá vált a helyzetük. Az apám 12 napig infúzión volt, 10 napig egy falat ételt sem fogyasztott. Kórházba számukra hely nem volt. Az infúzió az ablak kilincséről lógott, az anyám is gyakorlatilag a fulladás, az önellátás teljes hiányáig jutott el. 14 nap antibiotikum injekciók, 12 nap infúzió és még megszámlálhatatlan egyéb gyógyszer ellenére egyre rosszabb állapotba kerültek. Az apám szája,ujjai belilultak. A kezelőorvosuk elzárkózott a továbbiaktól, a házhoz kijáró ápoló gyakorlatilag elmenekült, még a szárnyas tűt sem húzta ki apám vénájából, úgy kellett másnap visszahívni, hogy kivegye…. Lemondtak róluk.

Lépni kellett sürgősen. Barátaim segítségemre voltak, ezúton köszönöm mindenkinek. A saját tartalék (20% -os emberi fogyasztásra való) invermektin nevű készítményt átadták önzetlenül. Segítettek hozzájutni egy lélegeztető géphez, vagy inkább oxigén koncentráló géphez, aminek a beszerzése, leszállítása krimibe illő profi olajozott módon történt és még aznap este, teljes kezeslábas felszerelésbe, orosz vegyvédelmi gázálarcba mentem a szüleimhez. A hosszú történetet rövidre fogva, már a második napon látványos javulás volt tapasztalható, a harmadik napon meg már látni lehetett a fényt az alagút végén.

Jelenleg a körülményekhez képest jól vannak, pedig már csak a csodába bízhattam. Számomra az invermektin bizonyított, mondhat bárki, bármit.

Jelenleg 7 ismerősöm koronavírusos , ebből öten kétszeresen oltottak, kettő egyszer sem oltakozott. Mindegyiknek hasonló erősségű tünetei vannak. Ezzel nem szándékozok sugallni semmit, tényként közlöm. Az, hogy kinek milyen szövődményei alakulnak ki, azt majd az idő megmutatja.

Egyetlen dolgot szeretnék sugallni mindössze. Azokat az amerikaiakat, akik finanszírozták a Wuhani koronavírusos laborkísérleteket, egyszerűen csak kivégző osztag elé kellene állítani tárgyalás nélkül.

Kásler Árpád

Igen en egyet ertek Arpival !
Ezt ugy hivjak EMBERISEG ELLENI elkovetett gyilkossagok !
Es az , hogy ez gondatlansagbol tortent , vagy szandekos az teljessen midegy !
Minden elvemaradt es elhunyt eletet ezzel meg keseritettek!
Es nem utolso sorba ,ezt meg aljas modon a sajat hasznukra forditjak a vilag gazdasagi radlasaval !

Ezt misem bizonyitja jobban, mint a vilg kormanyai jelentes resze es Europa aszisztal nekik!
Es meg nincs vege !
Mert most az igazi celpontok mind azok akik eddig nem oltottak be magukat !
Na azokra nem a VIRUS a halalos ! Mint valojaba rengeteg ember ha nemis konnyen de tulelte !
De az viszont , hogy elveszik a munkat es keptelenek lesznek fizetni a klocseguket ,ez bortonhoz, ongyilkossaghoz ,tereli az embereket !
Ezert minden nemzet leg nagyobb ellensege a sajat politikusa es a virus imado DOKTOROKE !
Mont csak az a kerdes kire van negyobb szukseg ??
Nekem ezekre nincs ! Ezek mind gojo erettek !

Maga a virus esetleg a nagyon gyenge szervezetu emberek eletet veszi el !
De ez a sok szarhazi , valogatas nelkul egesz csaladok eletet kergeti a sirba !

Ivermectin. Az amerikai kongresszusból (kb. 400 fős) egy ott dolgozó orvos szerint, ő személy szerint több mint 200 főt (plusz sokak családtagjait) kezeléte Ivermectinnel amikor elkapták a covidot, egy sem került kórházba!! Sorolhatnám az ismert embereket akiket ez gyógyított meg mint pl. Joe Rogan, de nem fogom, tucatszám hallottam nővérek beszámolóját akik arról számolnak be, hogy néhány nap alatt a súlyos!! esetek is látványos javuláson esnek át.

Ennek ellenére a világ nagyrészén üldözik ezt a gyógyszert. Szerintetek miért? MÁr 2021 februárban elkezdték itthon az erre irányuló kutatást, azóta bármi hír?? Tudjátok ezt nagyon meg kell vizsgálni (több éve használt gyógyszer a világ számos pontján, összesen többmilliárd tablettát vettek már be az emberek) persze az oltások mehet szarásik. A kérdés megint csak, hogy miért.
Itt van Kásler videója a kutatás megindításáról https://www.facebook.com/emberierofor...855153016/
azóta eltelt 9 hónap!! hol vannak hírek, az eredmények?? Elvtársak ugye tudjuk, hogy ez tömeggyilkosság?
Embereket tárgyalás nélkül határozatlan időre magánzárkába csukni egy videóért, életmentő készítményeket ellehetetleníteni (mert szerintem ezt a kutatást egyszerűen eltemették... amikor a legnagyobb szükség lenne rá) TÉNYLEG ILYEN VILÁGBAN AKARTOK ÉLNI?

Itt a második rész (Az elsõ részt 11.01-én tettem fel ugyanitt - kicsit feljebb! ezen a néven: De merre tartunk mi?)

Az uralkodóknak vannak terveik, igen. És ijesztő látni azt a cinikus erőt, amellyel képesek keresztülvinni az érdekeiket, amelyek végső soron mindenekelőtt a profitérdekeiket szolgálják. De ha eltúlozzuk a gazdagodási gazdaság erejét, hogy célzott tervekkel leigázzuk a világot, akkor kisebbé tesszük magunkat, mint amilyenek vagyunk. A hatalom kérdésében az ellenállás döntő tényező. Még ha nem is ragadja meg azonnal a széles tömegeket, az uralkodók rendszerének kilátástalansága és e rendszer belső ellentmondásainak állandó növekedése mégis az oka annak, hogy az ellenzéki oldal végül stratégiailag elveszíti. Ezen okok miatt a lehető legnagyobb tisztánlátással kell válaszolnunk a bennünk élő kérdésre: Hová akarunk menni? A kétrészes cikk első része ezért a saját stratégiai céljaink meghatározásának kérdésével foglalkozott. Ebben a részben most az uralkodók terveire kérdezünk rá:

2. rész

De vajon megtehetik-e?

A vendégszerző Bertram Burian

Ernst Wolff, a pénzügyi és pénzhatalom hosszú évek óta fontos kritikusa augusztus végén tartott egy fontos előadást, amely nagy visszhangot váltott ki (1). Ahogy az egyik hozzászóló fogalmazott: "Talán a legfontosabb videó a YouTube-on jelenleg. Nem túlzás."

Az előadásban Ernst Wolff a pénzügyi rendszer közelgő összeomlásával és a "Corona-válsággal" összefüggésben értékeli a digitális pénzügyi kompex szerepét. Valójában a beszédet én is rendkívül fontosnak tartom, és én is nagyra értékelem Ernst Wolff nyilatkozatának tömörségét, valamint érveinek összpontosítását és erejét, és a tömegek felvilágosítására való irányultságát, azzal a bizalommal párosulva, hogy végső soron nagy változások lehetségesek (világ)társadalmunkban, és hogy valószínűleg éppen most vagyunk egy ilyen folyamatban.

Ha formáló és céltudatos hatást akarunk gyakorolni erre a folyamatra, akkor mindenekelőtt saját céljainkat kell tisztáznunk. De ahhoz, hogy ne kelljen "száz csatától" tartani, ahogy Sunzi mondta, fontos az is, hogy a másik oldalt a lehető legpontosabban megértsük. A cikk második része tehát az ellenfelünk értékelésének kérdésével foglalkozik: Milyen nagy az uralkodók tervező ereje?

Az uralkodók korlátlan tervezési hatalma vagy az elkeseredés őrült cselekedete?

Beszédében Ernst Wolff idézi Franklin D. Roosevelt:



Ha úgy becsüljük, hogy mindaz, ami az elmúlt 20 hónapban világszerte történt a Corona ügyében, egy jól átgondolt tervet követ, akkor úgy becsüljük, hogy a mi partnerünk képes egy ilyen tervet megtervezni, az oligarchia különböző frakcióinak érdekeit közös nevezőre hozni, a megfelelő időben elkezdeni a terv végrehajtását, legalább nagyjából előre látni a dolgok alakulását, és aztán képes úgy beavatkozni az eseményekbe, hogy a terv megvalósuljon. Röviden, ha így értékeljük a partnerünket, akkor óriási bizalmunk van benne. Ezután egy olyan talapzatra állítjuk az ellenfelünket, amelyen ez áll: Bármit, amit én, az önök kollégája helyesnek és szükségesnek tart, megtehetem.

Nos, én azt javasolnám, hogy próbáljuk meg lehozni partnerünket erről a piedesztálról. Ernst Wolff is nagyon találóan mondja beszéde vége felé:



Azok, akik az általuk már nem meghatározható fejlemények nyomása alatt és kétségbeesésükben cselekszenek, nem szuverének és nem hatékonyak a terveik tekintetében.

Szerintem Franklin D. Roosevelt nem gondolhatta teljesen komolyan a mondatát. Ha arra gondolt, hogy a politikában minden tervszerű, akkor talán igaza volt abban, hogy fogadni lehet arra, hogy a politikában történtek mögött mindig kimutatható valamilyen kísérlet arra, hogy valaki megpróbálta vagy megpróbálja keresztülvinni az érdekeit. Ebben igaza lesz. De hogy az, amit valaki akar és tervez, a valóságban megtörténik-e, vagy a dolgok teljesen más irányt vesznek, az óriási különbség.

A hatalom soha nem elég erõs ahhoz, hogy mindent irányítsani tudjon.

Ez annál inkább igaz, minél összetettebbek a szervezetek, és minél inkább tudatában vannak az "alanyok" a hatalmuknak. Pontosan ez a nagy lehetősége minden igazságosságért és azok önkénye ellen indított mozgalomnak, akik a közösség rovására gazdagodnak. De ha ezek a mozgalmak maguk is túlbecsülik az uralkodók hatalmát, és nem ismerik el eléggé saját hatalmukat, akkor ez fontos tényező, amely támogatja a hatalmasokat. Ezért mondja Ernst Wolff nagyon helyesen, hogy a tömegek felvilágosítása a legfontosabb. Ugyanakkor nem követi el azt a hibát, hogy türelmetlenül lenézi a tömegeket, mert azok "még nem értik" és még nem cselekszenek (kellőképpen).

Ráadásul a káoszelmélet (2) azt mutatja, hogy még azok a fejlemények is, amelyek egyértelműen kiszámítható tényezőkön alapulnak, gyakran már egyetlen apró, talán észrevehetetlen tényező megváltozásával sem jósolhatók meg. A kaotikus folyamatok kiszámíthatatlan eredményeket hoznak, az önszerveződés pedig magasabb rendű rendekhez vezet. Ebben a helyzetben is van remény. Abban a tényben, hogy a több ugyanabból kiszámíthatatlanul új körülményekké válhat. A bioszféra fejlődésében Konrad Lorenz ezt "fulgurációnak" (3) nevezi, amely kifejezés azt hivatott bemutatni, hogy a (tudás) villámcsapása hogyan változtathatja meg a dolgokat hirtelen és váratlanul.

Az erősek gyengék

Úgy hangzik, mint egy oximoron, mint egy ellentmondás, de szerintem igaz: a hatalmasok gyengék - legalábbis akkor, ha nem áll mögöttük valódi demokrácia. Ez nem jelenti azt, hogy ne próbálnák meg érvényesíteni szinte korlátlan hatalmukat, és ijesztően gyakran sikerül is nekik. De csak azért, mert megvan a hatalmuk, hogy pusztítást végezzenek az embereken, mert megvan a hatalmuk, hogy megdolgoztassák az embereket a vagyonukért, mert megvan a hatalmuk, hogy használják az államhatalmat és még sok minden mást, nincs perspektívájuk - mégpedig társadalmi értelemben vett perspektíva. Ilyen perspektíva nélkül pedig gyenge az ember - különösen akkor, amikor egy olyan rendszer belső ellentmondásai, amely már régen elhagyta az egyensúlyi állapotot, folyamatosan kiéleződnek.

És ezek az uralkodók - az "elit" kifejezést már nagyon régóta nem lehet használni - nem tudnak perspektívát kialakítani, mert szükségszerűen mindig csak saját további gazdagodásuk megszervezését és hatalmuk kiterjesztését tartják szem előtt - és mert cselekedeteik így szükségszerűen állandóan az emberek tömege ellen irányulnak. Ők a probléma részei, és ezért teljesen alkalmatlanok a stratégiai kérdések megoldására. Ezért a propaganda és az erőszak azonnali alkalmazására való képességük ellenére a hatalmasok gyengék, míg az igazságért és egy új emberi jövőért küzdő emberek erősek. Mert egy dolog világos: diktatúrával, manipulációval és nagy beszédekkel a visszaállításról és hasonlókról a rendszer belső ellentmondásai nem fognak eltűnni. Az uralkodók elkerülhetetlenül tovább fogják súlyosbítani az ellentmondásokat az intézkedéseikkel.

Kényszerítettem magam, hogy elolvassam Klaus Schwab és Thierry Malleret "A nagy visszaállítás" című könyvét. De igazából csak nevetségesen ágaskodó nagyszájúakat tudtam kivenni, akik tekintélyelvű stílusú értékeléseket adtak ki, amelyekről azt hiszik, hogy valóra válnak, csak azért, mert ők adták ki őket (4). De ez nem így van. Mostanra még a birodalomnak is ki kellett vonulnia Afganisztánból, pedig a világ minden hatalmát magáénak tudhatja, soha nem látott mértékben!

Igen, amíg a neoliberális szellemkapitalizmus létezik, addig az oligarcha uralkodók, akik egyébként szintén nem újak (5), mindenféle dolgokat fognak létrehozni, beleértve a "negyedik ipari forradalmat" is, egy világméretű oltási útlevél vagy egy digitális kutyajegy, kutyapórázzal együtt mindenféle ember számára - ID2020 (6) - vagy akár - micsoda véletlen - a Goldman Sachs kiválasztott embere és a központi bankár Mario Draghi vezetésével egy fasiszta program a 3.2.1G szabályok érvényesítésére. Igen, bebizonyították - hogy csak egy példát említsek -, hogy a gazdagodási gazdaság keretein belül hogyan ragadták meg azonnal, brutálisan és gátlástalanul az internet vagy a digitális platformok minden új lehetőségét. És igen, azt is megmutatták, hogyan kényszerítenek sikeresen a világra egy olyan "oltást", amely - mint azt időközben a legnagyobb bizonyossággal feltételezni kell - emberek százezreit öli meg (7). De mindez a "kapitalizmus" törvényeit követi, amely teljesen perverz és dekadens lett (8). De maga a kapitalizmus is vita tárgya - és csak ez fordíthatja meg a dolgok menetét! És egyre többen és többen ismerik ezt fel.

Valóban létező összeesküvések

A kérdEs az, hogy a Corona-válság megrendezése egy hatékony összeesküvés, vagy inkább egy olyan rendszer kifejeződése, amely valahogy megőrült és összeomlóban van?

Először is, tisztázni kell: a legcsekélyebb kétség sem férhet hozzá, hogy a világ tele van valóban létező összeesküvésekkel. Az összeesküvés ugyanis azt jelenti, hogy az emberek összejönnek, hogy a nyilvánosságtól elzárkózva, mindazok kizárásával, akiket a döntéseik érintenek, megvitassák az ügyeket, hogy céljaik megvalósítását akár a később érintettek akarata ellenére is előmozdítsák. Ha demokrácia lenne ebben a világban, akkor az átláthatóságnak olyan mértékűnek kellene lennie mindenhol, ahol ilyen terveket vitatnak meg a különböző hatalmi körökben, hogy az emberek láthassák és hallhassák, vagy legalábbis meghallgathassák, hogy mit és milyen alapon vitatnak meg és terveznek. A világ helyzete gyökeresen megváltozna, ha az emberek tudnák, hogy mit tárgyalnak például az amerikai központi bank, a FED, vagy az olyan tőkeszervezetek, mint a BlackRock, vagy az olyan vállalatok, mint a Pfizer, vagy akár az olyan intézmények, mint az RKI vezetői lakosztályaiban. Hogy ennek milyen jelentősége lenne, azt mutatják azok a kivételes esetek, amikor az ilyen megállapodások tartalma véletlenül bekapcsolt mikrofonokon keresztül válik ismertté, mint Merkel kancellár esetében, aki már 2015-ben nyíltan felszólította a Facebook vezetőjét, Mark Zuckerberget a cenzúra érvényesítésére (9), vagy most az izraeli egészségügyi miniszter esetében, aki abban a hiszemben, hogy nem hallják meg, nyíltan kijelentette: "A Covid-passznak nincs orvosi vagy járványtani indoka, csupán az a célja, hogy nyomást gyakoroljon az oltatlanokra, hogy oltassák be magukat" (10).

Egy dolognak világosnak kell lennie: valódi demokrácia nem létezhet valódi átláthatóság nélkül, mint ahogyan valódi független média nélkül sem. Ezért az ókori görögök a civilizációs demokrácia születésekor (11) összegyűjtötték az összes polgárt, vagy legalább 6000 embert - hangszórók nélkül! - hogy évente harminc-negyven alkalommal találkozzanak (12), hogy a piactér melletti dombon átláthatóan és közösen megvitassák a mindenkit érintő kérdéseket! És hogy megakadályozzák a lobbizást, hagyják, hogy véletlenszerűen kiválasztott polgárok előjogok nélkül, sorsolással döntsenek. Mindenesetre, amíg nem létezik hasonló átláthatóság és demokrácia - modern eszközökkel és reális lehetőségekkel -, addig a hatalmasok világa a demokratikus szuverén elleni rendszeres összeesküvések világa.

És valóban hihetetlenül naivnak kell lenni ahhoz, hogy valaki azt feltételezze, hogy a gazdagok és a hatalmasok nem fognak össze, és nem alkotnak hálózatokat érdekeik összehangolása és céljaik elérése érdekében. És természetesen a találkozóik után felbérelik az agytrösztöket, a médiát és a tőlük függő hírszerző ügynökségeket is, hogy megvalósítsák céljaikat. És bizonyára nem tudunk a legtöbb ilyen találkozóról, bár az biztos, hogy rendszeresen megvitatják pontosan azokat a kérdéseket, amelyek minket mélyen foglalkoztatnak. Bizonyos intézményesített találkozókról értesülünk - a függő média például a WEF-ről is beszámol. Egy kicsit beszámolnak a Bilderberg-konferenciákról is (13), és néha-néha a "Council on Forreign Relations" (14). Vagy említést tesznek az informatikai csoportfőnök és a politikus közelmúltbeli találkozójáról a Sziklás-hegységben, Eric Schmidt, a Google volt vezérigazgatójának meghívására (15). De mi, az uralkodó, még mindig nem tudjuk, hogy miről beszélnek, miről tárgyalnak, miről döntenek vagy mit terveznek ott, a nyilvánosság kizárásával. Inkább arról van szó, hogy az érintett lakosság csak annyit tud meg ezeknek a tárgyalásoknak és döntéseknek a tartalmáról, amit a "plebs" számára megfelelően megfogalmaztak, hogy gondolkodását becsatornázzák. Mivel a döntő viták messze legnagyobb része a demokratikus struktúrákon kívül zajlik, és minden parlamenti vitát sok tekintetben így "készítettek elő", és az érintettek semmit sem tudnak az ismeretlen vitákról és a lobbisták befolyásolásáról, természetesen teljesen helyes rendszeresen "összeesküvéseket" feltételezni a szuverén érdekekkel ellentétes érdekek érvényesítésére.

És ha a lakosság, mint érintett ellenfél ezután hipotéziseket állít fel ezekről az összeesküvésekről, azaz "összeesküvés-elméleteket" (16) dolgoz ki, akkor ez az ő joguk, és alapvetően helyes és fontos ahhoz, hogy megértsük, mi történik. És szerencsére az elmúlt években sok feltáró munka folyt ebben a tekintetben.

El kell azonban ismernünk, hogy nem minden elmélet helyes a hipotézisek tekintetében. Az elméletalkotásnak tehát - a rendkívül nehéz körülmények ellenére - tudományos kritériumokat kell követnie, ami mindenekelőtt azt jelenti, hogy a tarthatatlannak bizonyuló hipotéziseket következetesen el kell vetni. Általánosságban elmondható, hogy az embernek el kell döntenie, hogy csak azokat az elméleteket használja, amelyek nagyjából biztosak, és amelyek elegendőek egy esemény magyarázatára.

Másrészt a gazdaság, a pénzügyek és a politika irányítóira szinte bármilyen bűncselekményt rá lehet és sajnos rá is kell bízni, amint azt egy visszatekintés a történelembe mutatja (17). És itt is nagyon naivnak kellene lenni, ha azt hinnénk, hogy minden rossz csak a történelemben létezett, míg a jelen uralkodói csak jó dolgokra képesek. Nincsenek uralkodók? Nálunk demokrácia van? Nos, itt az ideje felébredni.

Minden kérdés konkrét

Mindazonáltal minden kérdés konkrét. Tehát itt vagyunk megint, vissza a kérdéshez, amely valószínűleg másfél éve gyötri a legtöbb kritikus embert: vajon a Corona-járvány szigorú tervet követett? Egy terv, amelynek célja lehetett a világ pénzügyi piacának teljes összeomlását megelőzni, hogy a diktatórikus ellenőrzés kiterjesztésével a világ népességét kordában tartsák? Valóban ilyen nagyra kell értékelnünk az uralkodók tervező erejét? Ernst Wolff megfogalmazza:



És sokan vannak, akik osztják ezt a nézetet Ernst Wolffról. A WEFF találkozón például Christoph Pfluger (19) is ott volt, akit szintén nagyra becsülök, és akinek az érvei, Ernst Wolfféhoz hasonlóan, minden bizonnyal jól átgondoltak, és ezért feltétlenül súlyuk van.

Mindazonáltal még mindig nem vagyok biztos abban, hogy a strukturált tervezés feltételezése mennyire helyes - nevezetesen egy "univerzális terv" értelmében, amely áthidalja és egyesíti az uralkodó osztályok frakcióinak széles körű érdekeit: a nyugati pénzpiacok és központi bankok érdekeitől kezdve a gyógyszeripar és egy Bill Gates érdekein át a Kínai Kommunista Párt érdekeiig - és így tovább és így tovább. Nem mintha nem terveztek volna világjárványokra, ez kétségtelen és jól dokumentált - például Paul Schreyer (20) és mások (21) által. És minden kritikusan gondolkodó ember számára teljesen világosnak kell lennie, hogy a gyógyszeriparnak és az oltási iparnak nagy érdeke fűződik egy ilyen világjárványhoz. És mindenki láthatja, hogy az államok "nagylelkűen" eleve az állampolgárok adóforintjaiból fedezték ezt az (oltási) érdekeltséget, és brutálisan, állami erőszakkal kényszerítik ki a gyógyszergyárak üzletét. És nyilvánvaló, hogy például Bill Gates követi a napirendjét - vagy inkább a pusztító téveszméjét -, és a világ nagy része engedelmesen követi őt. Az is nyilvánvaló, hogy a Nyugat gazdagodási oligarchiája nem nézné jó szemmel egy világdiktatúra létrehozását. De mégis úgy gondolom, hogy a jól időzített tervezés feltételezése messze túlbecsüli a világ meghatározóinak képességét, erejét és mindenekelőtt egységét!

A racionális gondolkodás kollektív összeomlása

Én - valószínűleg a különböző érdekek által kiváltott és folyamatosan kiváltott - mindenekelőtt a racionális gondolkodás és cselekvés kollektív összeomlását látom. Eltekintve egyesek tervezett és valóra vált vágyálmaitól, ez mindenekelőtt a tudomány fogalmának összeomlását jelenti - legalábbis a nyilvánosságra gyakorolt hatásában (22). Ez a kényszeresen egydimenziós, mechanisztikus gondolkodás (23) kudarca, tömegpszichózis (24), amelyet a gazdagodási gazdaság kényszerei és törvényei okoztak és szítottak. Az ember megfigyeli, és nem hiszi el, hogy a 21. században visszatérnek a nyilvánosan támogatott babonákhoz, visszatérnek egyfajta kőkorszaki gondolkodáshoz (25), amelyet "tudományosan" dolgoznak fel és támasztanak alá. Nehéz elhinni, hogy az emberiség a civilizációs érettség évezredei után visszazuhant az áldozathozatal rítusába (26). A kétarcú vírus- és oltásisten kiengesztelésére többek között a gyermekeket is könyörtelenül felajánlják, sorsukra hagyják őket a gyógyszeripari és filantróp papok az oltáskárosodás és a halál máglyáján, mert - a mágikus hit szerint - csak így lehet megmenteni a közösséget. Hogy idáig fajulhatott a dolog, az elsősorban a gazdagodási gazdaság évtizedek óta működő, maró szabályainak és hatásainak köszönhető, amelynek zűrzavara éppen a média szószékéről hirdetett, hivatalosan elrendelt őrületként jelenik meg, anélkül, hogy az egyházi emberek többsége észrevenné, mi történik velük.
Nincs egységes világterv

Még ha a Rockefeller Alapítvány kívánságlistája és a későbbi világjárványtervezési játékok ebbe az irányba is mennek - nincs egységes világterv. Ehhez a kínaiaknak, az oroszoknak, a jenkiknek (Trump alatt!) és a nyugati birodalom akkori helyettesítő uralkodójának, Angela Merkelnek meg kellett volna egyeznie egy tervben.

Igaz, hogy a valóság higgadt és tudományos szempontból helyes felismerésének képtelensége nyilvánvalóan mind a Nyugatot, mind Kínát, mind Oroszországot (meggyengült formában) megragadta. Ezt az egységességet nehéz volt elképzelni, és ezt a leckét mindannyiunknak meg kellett tanulnunk. És igen, kétségtelenül volt mérséklődés a gyógyszeripari vállalatok és az olyan oligarchák részéről, mint Bill Gates (27). De ebből nem következtethetünk arra, hogy az USA, Németország, Ausztrália, Kína, Oroszország és még sok más állam egy irányba húz. Igen, a WHO-t nyilvánvalóan hosszú időre eltérítették. De akkor láthattuk például a WHO-n belüli ellenerők munkáját is. Többrétegű harc folyik, amelyet senki sem mutat meg nekünk, mert a hierarchikus struktúrák és a függő média véleményének hatalma logikusan elkendőzi ennek a harcnak a bemutatását, amennyire csak lehetséges.

Nem, látnunk kell az ellentmondásokat a világ oligarcháinak táborában és a különböző többpólusú törekvésekben, még akkor is, ha a világpszichózis rendkívül ijesztő képet ad az emberiség kollektív elméjéről.

Mindenki a saját érdekeit követi

A legerősebb erő minden bizonnyal a nyugati digitális és pénzügyi vállalatok. De nem tehetjük őket egyenlővé a Kínai Kommunista Párt vezetésével. Természetesen a nyugati oligarchák is megpróbálják kormányozni Kínát, és ez is szerepet játszhatott a világjárvány kihirdetésében. De csak azért, mert a kínaiak is képviseltették magukat a 201-es rendezvényen és Klaus Schwab WEF-jén, még nem jelenti azt, hogy ugyanazokat a célokat követik, mint a nyugati gyógyszeripar. Az azonban biztos, hogy ők is minden esetben követik az érdekeiket, és taktikai értékelésük szerint tesznek lépéseket egyik vagy másik irányba. És talán különösen a kínaiak taktikailag nagyon ügyesek, mert keleti gondolkodásukkal kevésbé gyötri őket a dogmatikus "vagy-vagy", és jobban képesek megengedni az ellentmondások egymás mellett létezését, ami nem jelenti azt, hogy a vezetésük ne lenne ugyanolyan ügyes a diktatúrában, mint a színházi mennydörgésben. A kínai párt- és állami vezetés mindenesetre 2020. április 24-i hatállyal "parancsra" leállította a Corona Deadet (28). Ezzel nyilvánvalóan gazdasági és valószínűleg geostratégiai előnyökre tettek szert - az önpusztító Nyugattal, és itt különösen Németországgal és Európával szemben (29).

A dolgok mindig a belső törvényeiket követik, amíg külső események vagy belső ellentmondások felgyülemlése más pályára nem tereli vagy nem emeli őket. Kétségtelen, hogy az emberek és a hálózatok hevesen "bütykölték" ezt a világjárványt. Néhányan aztán felugrottak rá, esetleg egészen más indítékokból, vagy megpróbálták magukat a lehető legjobban pozícionálni. Ez utóbbi természetesen a kormányokra is vonatkozik, amelyek - amennyiben nem csupán parancsok címzettjei - mindig is szívesen bővítik hatalmukat a lakossággal szemben, saját kezdeményezésükre. Ez vonatkozik bizonyos szakmai és "tudományos" ágazatokra. És ez különösen igaz a függő médiára, amely, bár kétségtelenül közvetlen megbízásból és központilag táplált "információkkal" rendelkezik, mégis a saját "túléléséért" is küzd. Miért? Egyszerűen azért, mert a független média, valamint a közösségi média, amelyet nem lehet teljesen elhallgattatni, már most is súlyos terhet ró rájuk. És így tovább és így tovább.

Tervezett érdekérvényesítés és tömegpszichózis

Mindebből - miután a világjárványos sokkterápia elszabadult - egy hirtelen változó világ tervezett egyéni érdekeinek, stratégiai elképzeléseinek és belső ellentmondásainak egyvelege rajzolódik ki, amelyben a gazdagodás maximalizálásának régi szabályai egyre korlátlanabbul határozzák meg az eseményeket. Itt nem az egyes oligarchákról van szó - bármennyire is visszataszítónak vagy szimpatikusnak tűnnek -, hanem a rendszer szabályairól. A korlátlan gazdagodás jogának törvénye szilárdan be van írva a mai gazdasági világba. És az is törvény, hogy többé-kevésbé mindenkit ki lehet rúgni, aki nem ebben az értelemben cselekszik. Ez pedig a hierarchia végtelen láncolatainak hálózatát eredményezi, amely az egész világot behálózza. A függőségek óriásiak: például a gyógyszeripari vállalatok és a WHO függése Bill Gatestől, ami egyébként a manipuláció e mesterét is függővé teszi attól, hogy a WHO és a gyógyszeripari vállalatok mind úgy viselkedjenek, ahogy ő akarja. Aztán ott van a politikusok függése a pénzügyi szervezetektől, a kisebb vállalatok függése a nagyvállalatoktól, az intézmények, egyetemek, agytrösztök függése a finanszírozási forrásaiktól, és legfőképpen az emberek tömegeinek - beleértve az orvosokat is - függése a megélhetésükért, a munkahelyükért való aggodalomtól, ahonnan általában bármikor eltávolíthatják őket, kivéve, ha köztisztviselők vagy "fontosak", ami ebben az esetben általában arra készteti őket, hogy az uralkodók szavát adják. E hierarchikus láncok és a fenyegető büntetések következtében mindenkinek azt kell tennie és beszélnie, amit mondanak neki, hogy állítólag megvédhesse a következő érdekeit. És mivel a legtöbb ember számára a birtoklás fontosabb, vagy gyakran fontosabbnak kell lennie, mint a lét, a dolog működik. És végül, mivel az emberek úgyis inkább azt teszik, amiről úgy gondolják, hogy meg kell tenniük, ha azt mondják maguknak, hogy hisznek benne, és mivel ugyanakkor maguk is látták maguk előtt ezt a hihetetlen félelmet a vírustól, a haldoklástól és a "világjárvány" végzetétől, és mivel az emberek túlnyomó többsége számára amúgy sincs már semmilyen élő kapcsolat a természettel, minden eredeti egyéni és összeesküvéses tervezésnek kialakult egy olyan momentuma, ami a tömegpszichózisra, a káoszra és a kétségbeesésre és az ebből következő "sürgős", feszes cselekvésre jellemző. Aztán ott van az a tény, hogy mivel a világjárványvonat elindult, azoknak, akik bűncselekményeket követtek el vagy tömegesen támogatták a bűncselekményeket, egyrészt félniük kell a következményektől, másrészt pedig mindenáron igazolniuk kell magukat. Ebből a rengeteg tényezőből a pánik, a pszichózis és a már bekövetkezett traumás károk jelentős körökben továbbra is fennállnak, és mindez nyomást gyakorol az uralkodókra, hogy ne hagyjanak fel az intézkedésekkel. És ismét a mítosz, a pszichózis és a varázslat továbbra is táplálkozik a sok forrásból. A hierarchia csúcsán azonban a korlátlan gazdagodáshoz való jog áll. Egy olyan "jog", amely egy természeti törvény szerint semmilyen körülmények között nem létezhet, és amely csak addig létezhet, amíg az emberek tömegei elfogadják.

Már nem lehet mindent úgy irányítani, ahogy az uralkodók szeretnék.

És igen, akiknek tudniuk kell, hogy az uralkodó rendszer önmagában is törékennyé vált, valószínűleg a tarkójuk egy zugában, látszólag szuverén látszatuk ellenére is tisztában vannak azzal, hogy valójában már nem minden olyan irányítható, mint ahogyan szeretnék. Ez nem jelenti azt, hogy ennek ellenére nem forgatják annál hevesebben a kormányt. De ez nem bizonyíték arra, hogy bizonyos "fényes" pillanatokban nem ismerik fel tervezhetetlenségüket. Ez vonatkozik például azokra, akik tudják, hogy a pénzügyi rendszer - legalábbis történelmileg - már régóta a végjáték utolsó rezdüléseiben van. Ide tartoznak például azok, akik felismerik, hogy a dollár egyre inkább elveszíti elsőbbségét a világban. Vagy akár azok, akik az erőforrások végét és az azokért folytatott duzzadó küzdelmet vizionálják. És talán vannak olyanok is, akik látják a nemzetközi konfliktusok eszkalálódását - katonai szinten is -, de általában maguk is hozzájárulnak azok kiéleződéséhez. És bizonyára az "elit" azon tagjai is, akik felismerik a kollektív cselekvésképtelenséget a bioszféra növekvő pusztulásával szemben. És végül vannak olyanok, akik hatalomvágyukban a demokráciát már régóta nem tekintik másnak, mint hatalmi pozíciójuk kiterjesztésének színpadi színpadának, de másrészt azt is észreveszik, hogy egyre nagyobb ellenállásba ütköznek, és így teljes hatalmuk végére is gondolniuk kell.

Ernst Wolff ábrázolását tehát teljesen pontosnak látom:

"

Azokra, akik kétségbeesésből cselekszenek, nem lehet azt mondani, hogy tervezni tudnának.

Az uralkodó osztályok nem érezhetik magukat olyan biztonságban, és nem tervezhetnek olyan fölényesen egy új világrendszert, hogy a társadalmi és politikai ellentmondásokat láthatóan a kontrollálhatatlan kirobbanásig szítják, és józan ésszel nézik, ahogy a lakosság jelentős része elveszíti a bizalmát az államban, az eddig oly simán működő látszatdemokráciában, a drágán fizetett, de egy vonalba hozott médiában és az eddig bálványozott szupergazdag osztályban. Uralkodó osztályként valahogyan őrültnek vagy a valóság felett álló, határtalanul arrogánsnak kellene lenni ahhoz, hogy valaki tudatosan tervezze vagy eltűrje ezeket a fejleményeket. De igen, lehet, hogy őrültek. Ez érthetőbbé tenné a "járványos" események őrületét, legalábbis ebből az oldalról.

A halálos vírus narratívája nem tartható fenn örökké.

Ernst Wolff egy nagyon fontos érvet is felhoz, miszerint ennek az őrületnek az "elitek" körében is és mindenekelőtt otthon kell lennie: "Az emberiségre egzisztenciális veszélyt jelentő halálos vírus narratívája nem tartható fenn örökké". Egy ponton a leghiszékenyebb ember is elgondolkodik: Nanu, most már kétszer annyi ideig tartott a "világjárvány", mint a spanyolnátha, ami 10 hónapig tartott, és nekem újra és újra be kell oltatnom magam, és az oltások nem hozzák azt, amit ígértek, mi a baj? Ha az oltás állandó jelleggel beépül, és az "oltás ellenzőit" tisztességes vadként levadásszák, ugyanakkor a géntechnológiai injekciók káros hatása egyre nyilvánvalóbbá válik, akkor a narratíva magába fog omlani, és nyilvánvalóvá válik, hogy ha valóban volt terv, akkor azt semmiképpen sem az előrelátás jellemezte.

Ami pedig a diktatúrát illeti, a történelmet is reálisan kell néznünk: Az úgynevezett "civilizáció" nagy részében az emberek diktatúrákban éltek. És amit mi eufórikusan demokráciának nevezünk, az valójában nem demokrácia, amíg a pénzügyi és gazdasági hatalmat nem demokratikusan ellenőrzik. És ezért élünk mindvégig a gazdagok diktatúrájában (30), még ebben az úgynevezett demokráciában is, annak ellenére, hogy voltak és vannak nagyon fontos demokratikus vívmányok, amelyek most egyre inkább a kezünkben vannak. Hogy ez a gazdagság diktatúrája őrületbe és dekadenciába torkollik, arra tehát valahogy számítani lehetett, még ha aligha gondolta volna bárki is, hogy úgy alakulhat, ahogyan most alakult.

A haldokló, hanyatló kapitalizmus körülményei között egyes uralkodók mániákus és pszichotikus vonásokat is felvettek - és "ezért" (31) azoknak az embereknek a kollektív gondolkodása is, akik még mindig ragaszkodni akarnak a régi rendszerhez. Holott valóban ijesztő látni, hogy a többségben még mindig milyen jól olajozottan működnek a hierarchia láncai, a propagandagépezet, a pszichózis és a megdöbbentő csoportdinamika, a csoportnyomásnak való alávetettség, a parancsok készséges elfogadása, a halálos károkkal szembeni vakság.

A "több ugyanabból" nem jelenti azt, hogy ennek így is kell maradnia!

De a több ugyanolyan nem jelenti automatikusan azt, hogy ennek így is kell maradnia. A fejlesztési folyamatok dialektikáját soha nem szabad alábecsülni. "A korsó addig jár a kútba, amíg el nem törik" - mondja egy régi népi bölcsesség.

Jelenleg ezt a törést tapasztaljuk, még akkor is, ha sok minden még mindig az ismert funkcionális folytatásának tűnik. Ahogy Ernst Wolff fogalmazott: "az emberiség egyik legmélyebb válságát felhasználhatjuk arra, hogy megfordítsuk a világtörténelem menetét, és ezáltal megnyissuk az ajtót egy új korszak előtt".

Természetesen fennáll a veszélye annak, hogy az emberiség brutálisan elpusztítja önmagát. De a megoldásokat kereső erők, amelyek az élet szinte minden területén kidolgozták már a válaszokat, és amelyek képesek áttörni a tömegpszichózisokat is, erősek, és a céltisztaság egyre fokozódó keresése tartja őket életben.

A perspektíva tisztaságának konkretizálása

Ahhoz, hogy ezt a rendkívül fontos tisztánlátást elérjük, úgy vélem, nagyon konkrétan arra a kérdésre kell összpontosítanunk, hogy hogyan működhet a jövőbeli rendszer. Ez számos olyan kérdést tartalmaz, amelyekkel Ernst Wolff is foglalkozik, de amelyek tárgyalására itt nincs elég hely. Ide tartozik különösen az a kérdés, hogy milyen legyen a jövőbeli monetáris rendszer. Ehhez tisztában kell lenni azzal, hogy mi a pénz, és milyen szerepet kell a pénznek tulajdonítani (32), hogy szükségünk van-e kamatra, vagy hogy a "negatív kamat" talán még pozitív, bár perverz kiáramlása is lehet az összeomló régi rendszernek (33). Vajon valóban az összes pénzvagyon - beleértve az ellopottakat is - megmentése kell-e, hogy legyen megkülönböztetés nélkül az első számú feladatunk - a világ népességének nagy része nem rendelkezik vagyonnal -, vajon a vagyon felhalmozásának ellenőrzése mindenképpen elítélendő-e, vagy pedig demokratikus alapjognak kell lennie. Vajon a digitális pénz vagy a "világpénz" valóban komoly fenyegetést jelent-e bármilyen körülmények között, vagy nem sokkal inkább az a kérdés, hogy kié a pénzhatalom (34) - néhány oligarcha vagy az uralkodóé. A cikk első részében, "3rules2new1world" címmel néhány javaslatot tettem arra vonatkozóan, hogyan nézhetnének ki az erre vonatkozó új szabályok.

Forrás: https://tkp.at/2021/10/31/aber-koenne...n-sie-das/

Oltási bizonyítvány Orvosi oltási nyilatkozat


Alulírott orvos kötelezően kijelentem, hogy az oltóanyag ...........................
A gyártó neve.................................................. .
Megelőzésként az alábbi betegségek(ek) ellen ................................................ .. ..................
.........................................................................................................................................
és a következő összetevőkből áll: ................................................... ..............
..........................................................................................................................................
És hogy a vakcina mentes mindenféle szennyeződéstől.
Ma be fogom adni ezt a vakcinát:
Keresztnév................................................ ...................
Név................................................. ......................
Irányítószám Lakóhelyi cím.................................................. ................................................... ...................
Életkor (év, hónap) ................................................ .
Az oltás időpontjában az oltandó személy egészséges volt, ebből én is
alapos vizsgálat meggyőzött. Biztosíthatom, hogy korábban be lesz oltva
nem voltak görcsei vagy egyéb neurológiai rendellenességei vagy allergiái.
Biztosíthatom Önt arról, hogy a beadott vakcina teljesen biztonságos az életre és az Ön számára
Az oltott személy egészsége és nincs közvetlen vagy közvetett károsodás ill
Másodlagos betegségeket okoz, mint például bénulás, agykárosodás,
Vakság, tuberkulózis, rák az oltás helyén vagy más helyeken, vesekárosodás,
Májgyulladás, cukorbetegség stb., halállal vagy anélkül.
Biztosítom továbbá, hogy a beadott oltás évekig fenntartja a betegséget
megtiltja, aki ellen adják. Ha a betegség, amely ellen beoltották
mindazonáltal ez idő alatt előfordul, önként és előzetes értesítés nélkül megteszem
jogi eljárást a felmerült kár teljes megtérítésére.
Ha bármilyen testi vagy lelki sérülés a mai oltás következtében
felmerül, elkötelezem magam az áldozat, családja vagy hozzátartozói mellett
késedelem vagy bírósághoz fordulás nélkül is, teljes egészében
hogy kifizesse a kárt.
Az oltás előtt az oltandó személy vagy az értük felelős személyek, például a szülők,
Guardian stb aprólékosan az oltóanyag összetételével kapcsolatban, minden
lehetséges mellékhatások (a hozzá tartozó vakcina beadásával
Tájékoztató).
................................................... ., az ............................................... .
........................................................................
(Az orvos neve és jogilag kötelező aláírása) (bélyegző)

Miféle hatalommal, befolyással bírnak akik a háttérből mozgatják a dolgokat, elképesztő az erőfölény amivel a józan észt és az igazságot egyszerre száműzték a bolygóról. Ezek bármit megcsinálhatnak bárkivel, rémisztő jövő elé nézünk attól félek.

Itt egy eset ami tökéletesen példázza miről beszélek: Nyugat Ausztráliában ahol a tweet szerint összesen 1200 covid esetet találtak a "járvány" kitörése óta. (nem tudom megerősíteni, hogy tényleg ennyi de Ausztárliában mint ország/kontintens valóban nagyon alacsonyak a számok a világ többi részéhez képest) most túlterheltek a kórházak azt mondja a nyomorult politikus Mark McGowan, hogy "nem tudjuk mi lehet az oka, eltekintve attól, hogy valami késletetett covid hatás". Az b**+ te nyomorult féreg fel se merül, hogy az oltások miatt van??? Még elméleti szinten sem.

Ausztráliában nagyon alacsony volt az átoltottság és behoztak olyan intézkedéseket, hogy kis időintervallumba (az elmúlt 4 hónapban a lakosság 50%-át oltották 2x) kaptak sokan, most meg teli vannak a kórházak, hogy extra erőforrásokat kell biztosítani mert "ilyet még sosem láttak", VAJOON MITŐL LEHET? Késleltetett covid hatás mi?? amikor alig volt igazolt eset az egész országban... elképesztő és rémisztő egyben. Ha ekkora hatalommal rendelkeznek akik futtatják ezt a programot, mi a f***nak ez a cirkusz? Egyszerűen állítsátok a falhoz az embereket aztán mehet a sortűz, el kell keresztelni a törődés falának a golyókat pedig gyógyírnek aztán mehet a dolog, teljesen felesleges ez az egész bohóckodás.
Itt a link a tweethez, akinek még nincs hányingere nyugodtan nézze meg https://twitter.com/justsee/status/14...e-covid%2F

Szolgálatok, kárörvendők, indexesek és a többi. Azt hiszitek ti kellettek ezeknek és megússzátok? Most még talán de sorra fogtok kerülni, mert semmi hasznotok nem lesz és nem fogtok kelleni már semmire miután segítettetek kivégezni a maradék szánalmas próbálkozót aki még józan észt vagy emberséget keres ezen a szemétdombon, szóval ideje lenne elkezdeni gondolkodni.

Köszönöm Etele,
- Azt hiszem ez jobb hely a videódnak: https://postaimre.net/filmek/infowars...fowars.mp4
......................................................................................................................................................................................................

Rejtély a kórházakban: egyre több fiatal kerül be, de nem Coviddal

https://www.bitcoinbazis.hu/rejtely-a...5D3sWPlzAI

Az USA-ban több millió covid tesztet hívnak vissza a forgalombol, legalább 2 millió hamis pozitiv eredményt mutatott ki. Ezeket az embereket kezelték Covid ellen, karanténba is zárták.
https://www.rt.com/usa/540002-covid-h...st-recall/

[FIGYELEM! FIGYELEM!
FONTOS!
NÉZZÉTEK MEG BUKTA A RENDSZERNEK!

https://spiritualtv.eu/video/sptv277-2resz-usaorvosok2021-11-09.mp4?fbclid=IwAR0gnBC5tTRmJOA5H2m2-cnqqSLJdZUBiIPEN3otOaFYDPmKO1cB2yfgazc

Tudatosságfejlesztés _ Dr. Lenkei Gábor: A vírus és az egészség (régi, de aktuálisabb, mint valaha!) https://www.youtube.com/watch?v=7stPA...stPAhb3w4Y

"Természetesen"......

...Merkely véletlenül igazat mondott: Nem természetesen fognak belehalni.

https://postaimre.net/filmek/merkely-...tlanok.mp4

Közben Vizipaci küldött egy Linket aminek az elsõ szakaszát magyarul is ideteszem ***, de akit a teljes cikk érdekel és nem tanult németül annak a Google meg a Bing fordítók - "Translate" - a barátja lehet!

A német cikk: https://sciencefiles.org/2021/11/12/p...rstellern/

Magyarul ***