A New York Times május 16.-án megjelent írása
Ez egy érdekes hír:
A New York Times elmozdítja a háborúpárti narratívát - Az USA és kijevi embere, Volodimir Zelenszkij számára nem mennek jól a dolgok
Az újság dokumentálja az amerikai politika kudarcát Ukrajnában, és azt javasolja, hogy az USA fejezze be az Oroszország elleni proxyháborút.
A New York Timesnak van egy feladata - és az elmúlt hónapokban látványosan jól végezte azt.
A Times vezető szerepet játszott - és az író véleménye szerint vezető szerepet - az ukrajnai háborúról szóló amerikai történet elmesélésében, amely történet arra szolgál, hogy fenntartsa a morált, hogy magas erkölcsi célt adjon a háborúnak, és hogy igazolja a számtalan milliárdot, amelyek az adófizetők zsebéből Joe Biden Oroszország elleni proxy-háborújába ömlenek.
A lap napról napra szavakkal és képekkel közölte mindenkivel, beleértve a politikusokat és a véleményformálókat is, hogy pontosan mit kell gondolni az ukrajnai háborúról.
Amikor tehát a Times arról számol be, hogy az USA és kijevi embere, Volodimir Zelenszkij számára nem mennek jól a dolgok, akkor ez egyfajta ember harapja a kutyát. Azt mondja nekünk, hogy néhány igazság a kényelmetlenből vitathatatlanná vált. Így történt ez a május 11-i Page 1 cikkel is, amelynek főcíme: "Az oroszok a visszaesések ellenére a Kelet nagy részét megtartják".
Még ez a narratívaellenes főcím is enyhíti a keserű igazságot. A cikk első bekezdése még egyértelműbbé teszi az igazságot: "A mindennapos harcok mögött az a földrajzi tény áll, hogy Oroszország előrelépést ért el a terepen". Nem "tartja", hanem "teret nyer". Nem éppen a morál fokozója.
A The Times így folytatja: "Az orosz védelmi minisztérium kedden közölte, hogy erői Kelet-Ukrajnában előrenyomultak a Donyeck és Luhanszk közötti határig, a két orosz nyelvű tartományig, ahol a Moszkva által támogatott szakadárok nyolc éve harcolnak az ukrán hadsereggel".
Itt emlékeztetnek minket arra, hogy az első lövések ebben a háborúban nem február 24-én dördültek el, ahogy mondják, hanem nyolc hosszú évvel ezelőtt a Donbaszban. Megdöbbentő emlékeztető azoknak, akik a háború támogatását arra alapozzák, hogy "ki adta le az első lövést", hogy "erkölcsi" nézeteiknek jelentős vakfoltja van.
A Times a továbbiakban azt írja, hogy "a Donbassz elfoglalása, valamint az orosz invázió korai sikere a Krím félszigettel határos dél-ukrajnai részek elfoglalásában ... hatalmas befolyást biztosít a Kremlnek a konfliktus lezárására irányuló jövőbeli tárgyalások során".
A cikk így folytatódik: "Az oroszok pedig további előnye, hogy tengeri fölényben vannak a Fekete-tengeren, az ukrán kereskedelem egyetlen tengeri útvonalán, amelyet olyan embargóval bénítottak meg, amely végső soron Ukrajnát gazdaságilag éheztetheti, és amely már most is hozzájárul a globális gabonahiányhoz.". Még több rossz hír.
És tovább: "Oroszország szinte teljesítette egyik fő célját: az orosz területet a Krím félszigettel összekötő szárazföldi híd elfoglalását". És: "Az ukrán ellenállás utolsó bástyája a térségben, a mariupoli Azovstal acélmű néhány száz éhes katonájára apadt, akiknek többsége most bunkerekben húzza meg magát." Aú!
Végül a Times a gazdaságra fordítja figyelmét: "A háború óriási nyomást gyakorolt az ukrán gazdaságra, az infrastruktúra és a termelési kapacitás súlyosan károsodott" - áll a bank gazdasági jelentésében. A bank becslése szerint az ukrán vállalkozások 30-50 százaléka bezárt, a lakosság 10 százaléka elmenekült az országból, további 15 százalékuk pedig belső menekült." Ez összesen a lakosság 25 százalékát jelenti, akiket kitelepítettek otthonukból.
A kudarc, a nyomorúság és a halál szomorú történetét feldobja a sok fecsegés, néhány anekdota a frontról és Avril Haines, a nemzeti hírszerzés igazgatójának vallomása, akinek nyilatkozata visszafogott, de komor. De ha figyelmesen elolvassuk, a vállalkozás egyik legnagyobb kudarca rajzolódik ki.
Pánikjában az Egyesült Államok továbbra is pénzhegyeket szór a problémára, körülbelül 63 milliárd dollárt, ha beleszámítjuk a legutóbbi, körülbelül 40 millió dolláros infúziót is, amely jelenleg a szenátusban zajlik, és a képviselőházban már át is ment, mindössze 57 nem szavazattal, mind republikánusokkal.
De miért ez a hirtelen irányváltás a Times részéről? Laza szerkesztői felügyelet? Úgy tűnik, hogy nem így van, mert pont aznap egy véleménycikk jelenik meg azzal a címmel, hogy "Amerika és szövetségesei ki akarják véreztetni Oroszországot". Tényleg nem kellene. (Amerika és szövetségesei ki akarják véreztetni Oroszországot. Tényleg nem kellene.)" Ez azt sugallja, hogy az USA-nak ideje meglengetnie a fehér zászlót.
A cikk a következőképpen zárul:
"... De minél tovább tart a háború, annál nagyobb kár éri Ukrajnát, és annál nagyobb az eszkaláció veszélye. Kelet-Ukrajnában a döntő katonai eredmény elérhetetlennek bizonyulhat. De a patthelyzet kevésbé drámai kimenetele aligha jobb. A háború vég nélküli elhúzódása, mint Szíriában, túl veszélyes, ha a résztvevők nukleáris fegyverekkel rendelkeznek.
Az új Ukrajna-stratégia középpontjában a diplomáciai erőfeszítéseknek kell állniuk. Ehelyett a háború határait kiterjesztik, és magát a háborút a demokrácia és az autokrácia közötti küzdelemként mutatják be, a Donbasszal mint a szabadság határával. Ez nem csak deklamációs túlzás. Ez vakmerő. A kockázatokat aligha kell megnevezni."
Úgy tűnik, hogy a külpolitikai elit és más "mély állam" körökben néhányan felismerték, hogy a Joe Biden, Victoria Nuland, Antony Blinken és a neokonista összeesküvés többi tagja által Oroszország ellen vívott proxyháború katasztrófa fenyeget. A kilátásba helyezett nukleáris holokauszt az út végén talán elég lesz ahhoz, hogy felébressze őket álmukból.
Úgy tűnik, meg akarják állítani a vonatot, amelyet mozgásba hoztak, mielőtt az a szakadékba zuhanna. Nem világos, hogy érvényesülni fognak-e. De az is világos, hogy ki kell üldöznünk a hatalomból azokat, akik felelősek ezért a veszélyes bukásért - mielőtt túl késő lenne.
https://asiatimes.com/2022/05/ny-times-shifts-pro-war-narrative/
-
Gerry- 2022. 05. 16. 18:37 -
LM- 2022. 05. 16. 19:31
-
anzi- 2022. 05. 16. 19:32
-
anzi- 2022. 05. 16. 20:11
-
anzi- 2022. 05. 16. 20:30
-
Alfoldi betyar- 2022. 05. 18. 08:03
-
-
Posta Imre- 2022. 05. 17. 07:11-
sinnerman- 2022. 05. 17. 09:03
-
Alfoldi betyar- 2022. 05. 18. 08:41
-
-
Hajnalhozo- 2022. 05. 17. 14:23
-
Posta Imre- 2022. 05. 17. 16:43-
Hajnalhozo- 2022. 05. 17. 20:30
-
-
-
-
Jazmin- 2022. 05. 17. 09:18
-
Gerry- 2022. 05. 17. 13:39-
Alfoldi betyar- 2022. 05. 18. 08:54
-
-
Posta Imre- 2022. 05. 17. 14:28 -
ASUMHARI- 2022. 05. 17. 22:26
-
sinnerman- 2022. 05. 18. 08:38
-
porcica- 2022. 05. 18. 10:17
-
-
monguzking- 2022. 05. 18. 10:10
-
sinnerman- 2022. 05. 18. 11:48
-
-
Jazmin- 2022. 05. 18. 12:21
-
ASUMHARI- 2022. 05. 18. 14:08
-
sinnerman- 2022. 05. 18. 15:44
-

