Elöljáróban csak annyit írok, hogy egy tisztességesebb ország felé az első lépés a megoldások társadalmasítása lehet. És, hogy ez mit jelent?

Beküldte: DJLaszlo

 Nos:
1. Jelenti az igazságszolgáltatásban az amerikai stílusú esküdtbíráskodási rendszer általánossá tételét ÉS a bírák helyi közösségek általi valódi választását. Ez azt jelentené, hogy az oly sokszor emlegetett, de igazából annál ritkábban használt ‘józan paraszti ész’ nyerne teret az “elefántcsont-tornyából gőgösen letekintő” igazságszolgáltatás minél több ágában. Magyarán: az ügy alapkérdésében, hogy tudniillik ki a vétkes, bűnös, felelős? - a közösség döntene, a bíró szerepe arra korlátozódnék, hogy ügyel arra, hogy az eljárás a törvényi követelményeknek megfelelő legyen, majd az esküdtszék elmarasztaló döntése esetén kiszabja a büntetést, elmarasztalja a felelőst, de ezt is olyan súllyal, ahogy azt az esküdtszék a döntésében sugallta/determinálta!!! És ebben az esetben olyan ügy, amely Imre és társai ellen folyik, el sem indulhatott volna, mert nem lett volna olyan ‘józan paraszti eszű’ esküdtszék, amely erre rábólintott volna. Itt tehát természetesen a jelenlegi Magyarországon az egyedüli magyar politikai foglyokra/üldözöttekre gondoltunk. Mert ők valójában: POLITIKAI ÜLDÖZÖTTEK!!! A magyar """"jogállam""" és az Európai Unió által oly nagyon forszírozott és firtatott jogállamisági követelmények (szabad gondolat, szólás/vélemény-nyilvánítás/, szabad egyesülési jog) ellenére!!!!! És egyetlen jogvédő NGO sem emelte fel a szavát ez ellen a gyalázat ellen!!! Ja, hogy ebben az esetben nemzeti érzelmű emberekről volt szó??? Akik nem érdemelnek védelmet??? Így már érthető (???) a dolog. De lesz még ennek böjtje egyszer...

2. Jelentené a politikában a közvetlen demokrácia elemeinek általánossá tételét: magyarán a népszavazások minél szélesebb körre kiterjedő minél általánosabbá tételét - gyakorlatilag téma-megkötés nélkül -, és ezen belül az ügydöntő népszavazások minél nagyobb körre való kiterjesztését. Nem idióta “nemzeti konzultációk”-kal, hanem valódi, ügydöntő NÉPSZAVAZÁSOKKAL!!! Megjegyzem ez jelentősen emelné az állampolgárok politikai tudatosságát, öntudatát, ha úgy tetszik, egyúttal állampolgári szinte érzékelhetővé téve az ezért a döntésért való felelősséget is!! Ja, hogy évente 8-10-12 - horribile dictu! - 20!! népszavazás drága mulatság lenne?? Hja, kérem, a demokrácia bizony költséges luxus - ennél csak egy költségesebb van: a “...kuss!”, azaz a diktatúra!! Lehet választani!!...Megjegyzem Svájc kiválóan el van azzal, hogy ott ez része a napirendnek. Meg az is része, hogy a svájci polgár kész bármikor és azonnal megvédeni a hazáját azzal, hogy nemcsak a gyakorló katonai ruháját tartja otthon, de a FEGYVERÉT IS lőszerrel együtt - hogy, ha riadó van, hát harcra készen ott terem, ahova mennie kell!!!

3. Jelenti a gazdaságpolitikában a kapitalizmus minél nagyobb mértékű társadalmasítását: az állami tulajdonú cégekben állampolgári jogon a részvényesi részvétel biztosítását, vagy kizárólagos jelleggel - egyes közműcégeknél -, vagy az Állam mellett és esetleg még szabadpiaci részvétel mellett is. Nyilvánvalóan itt első helyen a közművekre gondolok és/vagy a közműszerű szolgáltatásokra is (első helyen ma már az internet hozzáférésre, de a médiaszolgáltatások jelentős körére is!). Gondolok még olyan cégekre is, amelyek köz-szolgáltatásokhoz nyújtanak terméket és szolgáltatást. Hogy világos legyen: pld. a tömegközlekedéshez felhasznált áruk Magyarországon előállított termékek legyenek (vasúti kocsik, villamosok, buszok stb., vagy tűzoltó kocsik, mentőautók, rendőrautók!!!) és azok is az Állam által (is – meg állampolgárok által is) tulajdonolt cégekben legyenek előállítva!!! A különféle itt letelepedő külföldi cégeknek nyújtott állami támogatásoknál - a multiknak adott ilyen-olyan támogatásokra gondolok elsősorban - minden esetben ugyanilyen összegben részesedést (részvényt) kérni a létrejött vállalkozásban az Állam (és a helyi közösség, valamint a többi országlakos) javára, nem úgy, mint ahogy most megy (vagyis sehogy nem megy!! - mert ütre-tűre jóformán elszámolás-mentesen kapják a közpénzeket csak azért, mert “kegyeskednek” idejönni)!

4. A pénzügypolitikában azt a kérdést miért nem teszi fel senki, de tényleg az égvilágon senki, hogy ez a kormány (sem - is nem) próbál/t eddig szintén az égvilágon semmit nem tenni a külső eladósodottságunk megszüntetése érdekében és annak érdekében, hogy VALÓDI SAJÁT pénzünk legyen??? Tényleg nem világos, hogy ez a leglényegesebb problémánk és bajunk?! Másképpen: minden, de tényleg minden nyomorunk és nyavalyánk origója a külső eladósodottságunk??? 35 évvel ezelőtt én is azt hittem, hogy végre kiszabadulunk ebből a meghaladhatatlannak látszó általános nyomorból - és 35 év elteltével még mindig ott tartunk, mint 35 évvel ezelőtt.
Az összes kreténség, mint ez az idióta pedofilezés, a kínai rendőrözés, az orbánozás, a gyurcsányozás, a látszólagos harc ebben a tutyimutyi parlamentben - ez mind csak kamu, terelés és duma! - elterelés arról, hogy még véletlenül se foglalkozzék senki azzal, hogy máig minden egyes balek magyar zsebéből folyó árakon cca. legalább 50 millió forintot vettek ki - a maszületett kisbabától a 101 éves dédnagymamáig - mindenkitől!!! (és még lehet, hogy alá is becsültem a kifosztás mértékét!!!). Túl azon tehát, hogy fel kell mondani a külső adósság törlesztését oly módon, hogy azt egy egyszeri, minimális végtörlesztéssé alakítjuk (“aki bújt-bújt, aki nem-nem", “eszi nem eszi nem kap mást” alapon), ezzel párhuzamosan és azonnal szükséges lesz a teljes bankrendszer államosítására is - ami a saját pénzünk saját kezünkbe vételét jelentené mindenekelőtt!!! - ez egyúttal a hitelezés demokratizálását is jelentené gyakorlatilag kamatmentesen, vagy nagyon alacsony kamatra adott hitelekkel és az itt jó adósok részére "jópont-rendszerrel" (értelemszerűen aki a "közösség pénzét" nem fizette rendben vissza, az rosszpontokat gyűjt és meghatározott időre kizárható az újabb hitelfelvételből). Megfejthetetlen rejtély számomra, hogy már most is miért nem azt teszi az Állam, hogy az összes állami alkalmazottat kötelezné, hogy az Államkincstárnál vezetett számlájukra utalja a fizetésüket - egyúttal itt összeghatár nélkül garantálva a lekötött pénzek bármikori kifizethetőségét/visszafizetését!!!, nem úgy, mint a “civil” bankoknál - aztán ha valaki mégis máshol akar “bankolni”, hát lelke rajta...

5. Jelentené a társadalompolitikában progresszív adórendszer és szintén progresszív örökösödési adórendszer bevezetését: aki a nagy vagyont összehozta, az ennek során adózzék is sokkal többet és egyébként ő élvezze ezt a nagy vagyont gyakorlatilag korlátlanul, de az örökösök, akik úgymond a "készbe ülnek csak bele", azok bizony adózzanak keményen, ha örökölnek. Ha a nagy vagyon elér egy bizonyos mértéket, akkor egy jelentős részére állami ellenőrzés legyen bevezetve, pláne, ha állami érdekű vállalkozásról van szó (mondjuk egy nehézgépgyártó vállalkozásról, hadiipari cégről pld. ) - azaz itt már a rendelkezési jog bizonyos irányokban és körben legyen korlátozva, pld. külföldiek részére ne legyen eladható a vállalkozás, ne legyen elherdálható stb.
-------------------------------------------------------------------------------------------
Mindezek kivétel nélkül már most is megvalósítható elemek lennének akár a mostani keretek között is.
És jelzem, hogy egyáltalán nem akarom a kapitalizmust felszámolni - ugyanis az abban előrevivő egyéni kezdeményezést semmi nem pótolhatja - ezt a történelem mára bebizonyította a szocializmus nem vitás csődjével.

Természetesen tudom, hogy mindez, amit javasoltam, falra hányt borsó/pusztába kiáltott/eltemetett szó lesz.

De mégis leírtam, mert ez lehetne az alapja egy új politikai mozgalomnak, amit én PIP-nek hívok: Párt az Igazmagyar Patriótáknak. Vagy Patrióták Igazmagyar Pártja.

És akkor ki is derülne, hogy miért lehetne mégis más a politikai ha eddig mégsem lehett más a politika???...
De van még egy megfejtése is a rövidítésnek, kíváncsi vagyok, kitaláljátok-e?
Jelzem, hogy nagyon kézenfekvő a megfejtés.......... :)))))))))))))))))))))))))