Ezt a fogalmat kerestem. A "zsidó-kérdéssel" kapcsolatban azt értem 'indoktrináció' alatt, hogy az ember alapvetően azoknak az eszméknek, ismereteknek, fogalmaknak, attitűdöknek, szokásoknak/hozzászokásoknak, hiedelmeknek (vallási dogmáknak) az összessége, amelyek - döntő részben - gyermekkorban érték - első helyen a családban, meg az iskolában - és érik később is abban a társadalmi közegben, amelyben él és tevékenykedik.

A "retekklubon" egyszer volt egy történet a híradó utáni magazinműsorban, hogy egy cigány-gyereket még csecsemőként örökbe fogadott egy család - amerikai család, minden magyar gyökér nélkül - és nevelt ott fel.
A fiú jó körülmények között nőtt fel, főiskolát is végzett és jó állása volt valamilyen cégnél (megjegyzem valós diplomája volt, azaz nem valami "muciológusi", hanem mérnöki jellegű, tehát normális, kézzelfogható "reális" tudása).

És tökéletes tipikus középosztálybeli amerikaivá vált/lett (mert nem is lehetett más).
Aztán felnőve kereste a gyökereit és meg is találta azokat Borsodban egy - főleg cigányok által lakott - kis faluban.
A riport végigkövette az útját "haza" és bemutatták azt a végtelen megdöbbenést és megrőkönyödést, amit akkor érzett, amikor meglátta, hogy a vérrokonai milyen elképesztően elmaradott/primitív körülmények között élnek.
Látszott, hogy szó szerint nem tud mit kezdeni a dologgal.
És lerítt róla az el nem titkolható mélységes undor és iszonyodás a látottakon.

Azt akarom ezzel nagy nehezen kinyögdécselni, hogy a körülmények abszolút döntőek abban, hogy mik leszünk, milyen emberek leszünk.
Ezt az egyik ősöm, Csokonai Vitéz Mihály, több, mint 200 éve úgy fogalmazta meg, hogy: "kanász marad, akinek a nevelője kanász".
Tökéletesen igaza volt.

Hogy jön ez a "zsidó-kérdéshez"?
Azt hiszem nyilvánvaló: zsidóvá azzal lesz egy ember, hogy zsidónak nevelik - az összes indoktrinációval, amitől zsidó a zsidó.
Másképpen: nem hiszek a "génekben".
Azok csak hajlamosítanak valamire, determinálnak valami felé, de nem fátum-szerűen.

Volt egy kísérlet szintén Amerikában, ahol iskolában egy tanulói közösségben a pszichológusok úgymond megvizsgálták a gyerekek intelligenciáját és utána találomra kiválasztottak pár gyereket és azt mondták róluk, hogy ezek nagyon ígéretes kis "zsenik". Valójában nem vizsgáltak semmit, de ezt nem mondták meg a tanároknak és főleg azt nem, hogy a kiválasztás teljesen random volt.
Utána visszamentek egy év múlva az iskolába és azt tapasztalták, hogy a zseninek kikiáltott gyerekek tanulmányi eredményei jóval a többieké fölött voltak.
Amikor utánavizsgálódtak, kiderült, hogy a tanárok az így beléjük plántált előítélet alapján valójában sokkal többet kezdtek foglalkozni a "zseni" gyerekekkel, egyúttal tudatosítva bennük a zsenialitást és így elindult egy öngerjesztő folyamat.
Ez is igazolja a környezet gyakorlatilag döntő hatását az emberre.

Visszatérve egy pillanatra a cigányokhoz: "vak tyúk is talál szemet" -alapon még Gyurcsánynak is volt annak idején egy jó gondolata, amikor azt javasolta, hogy a cigány-gyerekeket minimum a középiskolában, de ha lehet már az általános iskola felső tagozatában ki kellene emelni a családjukból és bentlakásos iskolákban nevelni, ahonnan csak hétvégére mehetnének haza, hogy ne tudjon érvényesülni a borzasztóan primitív környezetük visszahúzó hatása rájuk. Azt kell mondani, hogy Gyurcsánynak ebben igaza volt. Megjegyzem a koalíciós társaik, a libsevikek (szadesz) oldaláról azonnal nekiestek, hogy ez aztán micsoda náci, kegyetlen megoldás lenne és milyen szörnyű támadás a család ellen!!!! - mintha a szadesz nem pont a család intézményének nem lenne az egyik legádázabb ellensége! Persze tudjuk, hogy a liberálisnál nincs hipokritább a bolygón...

Szóval visszatérve a zsidóságra.
Azt gondolom, hogy nincs itt semmilyen isteni/"idegen" beavatkozás a bolygón, hacsak az nem, hogy esetleg annak idején volt néhány "idegen" "pszichológus", akik elkezdtek indoktrinálni egy félhülye, félig kőkorszaki népet azzal a sötét baromsággal, amit az Ó-testamentum tartalmaz és addig kínozni, gyötörni, büntetni és jutalmazni őket, amíg ezt teljesen magukévá nem tették és nem követték bigott elvakultsággal, hogy végül az legyen belőle/belőlük, ami mára lett.

Az ember egyébként csakis emberi környezetben lesz emberré, mert az állatok között felnőtt "ember" már soha többé nem lesz emberré, a gyermekkori behuzalozottság örökre meghatározza a tudatát, ezt számos "farkas-ember" példája bizonyítja, hiszen felnőve alig pár dolgot tudtak elsajátítani az emberi viselkedésből (Tarzan legendája vegytiszta halivúdi kamu).
Úgyhogy amikor a "zsidó-kérdés" felmerül, akkor az alapvetően emberi kulturális kérdés és persze konkrét emberi kérdéssé is csak azért válik, mert természetesen vannak emberek, akik ezt a kultúrát képviselik és érvényesítik másokkal szemben.
Szerintem nincsen semmi misztikus, "kabbalisztikus" a júdeizmusban - az vegytiszta emberi machináció, amit így is kell kezelni, mert nem érdemes másként.
Nem "faj" kérdése ez, hanem papok kérdése.
Ahogy az iszlám sem más, mint az az indoktrináció, amit a medresszékben most is lehet látni egészen kisgyermek kortól kezdődően.
A harcot is ezen az alapon érdemes felvenni a júdeizmussal (és az iszlámmal) szemben (is).

Üdv

DJLaci

Indoktrináció (Indokrination)= Az indoktrináció egy különösen heves utasítás, amely nem enged ellentmondást vagy vitát. Ez az emberek szándékos manipulálásával történik, az információk ellenőrzött kiválasztásával, az ideológiai szándékok érvényre juttatása vagy a kritika kiküszöbölése érdekében.