Hiba történt! Nem működik a JavaScript!
A böngésződben le van tiltva a JavaScript futtatása, vagy nem támogatja a JavaScript használatát. Az oldal megfelelő használatához kérjük engedélyezd a JavaScript futtatását böngésződben,
vagy frissítsd egy újabb verzióra, amely támogatja a JavaScript-et:
Firefox, Safari, Opera, Chrome, vagy az Internet Explorer 6-nál újabb verziója.
Üdvözöllek

Köszönöm, hogy megkerestél, nézz körül nálam! Posta Imre

pi-klub_logo.png (275 KB)

Klikkelj rá: Youtube oldalam
...további videók...és itt is...és még néhány (lenne, de ezeket már törölték) ...




Összes cikk kilistázása                news.svg (3 KB)                 Összes cikk
  ^                                     ^                                    ^   
l_________KIVÁLASZTÁS__________l
s_reggel.gif (7 KB)                                                     s_olvastad.gif (1 KB)
HÍREK               ÉDES OTTHON!              CIKKEK

Cikkek

Mi is van a ponyva alatt?

A napsütéses Toscanában (is?) benézett valaki a való világot letakaró ponyva alá? Ez se fér a bõrébe! Vajon a békés - megfizetett - ujságírás nem biztonságosabb? Ejnye-bejnye... az élet rövid,,, vagyis ha tovább nyújtózkodik az ember mint a takarója ér, akkor ... esetleg levágják a lábát, bár újságíróknál lehet, hogy a kezét, csuklóból, vagy talán a nyelvét nyisszantják ki. Másik megoldás ... elveszti a családját. Ezek meg is teszik, merthogy a jelszavuk: "A változatosság gyönyörködtet" (régi latin mondás).

A Vizsgálat FRANCESCO SINATTI által - Az ügy egy önjelölt "olasz cég", az "Olasz Köztársaság" bejegyzésére nyúlik vissza az S.E.C.-nél.

Olasz Köztársaság, bejegyzett "magáncégként", az "állampolgárok és/vagy alattvalók" jogainak misztériuma. Az "olasz szuverenitás" kérdése még nyugtalanítóbb tükörképet kap, ha olyan részletekben kutakodunk, amelyek egy távoli múltba tartoznak, amelyre az olaszok, az elmúlt négy-öt generáció tagjai, nem emlékeznek. Az olasz nemzet valójában egy "magáncégnek" bizonyulna, hihetetlen, hogy ezt mondjam!

Nem egy meghatározott intézmény: a Köztársaság! Ami bizonyosan nem magánjogi intézmény.
Milyen traumatikus esemény történt volna annak idején, ami "átalakította" volna az intézményt, a "monarchikus-fasiszta Olaszországot", egy önjelölt "társasággá"? Olaszország "nemzet", úgy tűnik, hogy 1933-34 között, az akkori pénzügyminiszter, Jung (mindössze hat hónapig volt miniszter) hivatalában, átalakult az önjelölt: "Olasz Köztársaság", egy "magánjogi" társasággá, amelyet a washingtoni S.E.C. (USA, Securities and Exchange Commission) bejegyzett.

Ebből következik, hogy 1934 óta az "Olasz Köztársaság" már nem "szabad nemzet", majd 1947-től kezdve nem egy állami (banán)köztársaság, hanem (legalábbis 1934 óta) egy "Magánvállalat".

E rejtélyes körülmény folytán "a köztársaság-testület" tehát egy magántársaság "dolgaihoz tartozó és hozzátartozó" (mert az "Olaszországként" meghatározott terület határain belül született) dolgokként kormányozná az önjelölt állampolgárokat. A "Köztársaság" és "alattvalói" között tehát a "kereskedelmi jog" vagy U.C.C. (Unified Commercial Code) lenne a hatályos jog, amely a tengerjogból vagy a tengerészeti jogból származik.

Olaszország tehát e szabályok szerint egy "társaság" lenne, ahol a férfiak és nők nem rendelkeznek jogokkal, mivel "az Olaszország vállalatnak adott tulajdonra" redukálódnak, amelynek végső célja az lenne, hogy nyereséget termeljen egy "ismeretlen szervezet" számára, amelynek semmi köze a nemzeti területhez.

Ez az információ mindenki számára hozzáférhető (azok számára, akik mélyebben el akarnak mélyedni a témában), nyílt forrásokból származik, ami azt illeti, az elmondottak alapján egy önjelölt "Italia társaság" bejegyzését jelentené, amelynek cégneve "Olasz Köztársaság" lenne, az S.E.C.-nél, amelynek nyilvántartási száma: 0000052782!

Nem a mi feladatunk annak megállapítása, hogy az imént leírtak igazak-e vagy sem, de egyelőre elég, ha rámutatunk arra a "bizarr anomáliára", hogy valójában egy "Republic of Italy" nevű önjelölt társaságot jegyeztek be az S.E.C.-be. Mindez, úgy tűnik, legalábbis szokatlan, hogy egy, az S.E.C.-nél bejegyzett társaság az "Olasz Köztársaság" nevet adja!

"Az állampolgár "önrendelkezése", az állam által elzárt út

Ez a "történet", Olaszország teljes szuverenitásáról (vagy annak hiányáról) a területe felett, amelyhez képest az "állam" valójában egy magánjogi társaság lenne, és ezért az állampolgárok "státuszát" (egy nem meghatározott) "alávetettségi és tulajdonosi státuszban" változtatná (azok számára, akik a meghatározott terület határain belül születtek: "Olasz Köztársaság").

Mindez nem hagyta közömbösnek azokat, akik tudomást szereztek róla, sőt, néhány "olasz" beleásta magát az "állampolgárság" témájába, és egy sor anomáliát talált, különösen az anyakönyvi bejegyzésekben, ami arra késztette őket, hogy ezekben a konkrét esetekben arra kérjék az államot (annak közhivatalain, az ügyészségen és az anyakönyvi hivatalon keresztül), hogy biztosítsa a "megújított" anyakönyvi bejegyzést, beleértve a "helyes" és módosított személyazonossági okmányokat!

Dióhéjban, aktiváltak egy sajátos jogi - bürokratikus eljárást, (amelyet pontosan) "az élő lét önigazolásának" neveznek, amely az állampolgár (mint férfi/nő) saját "önrendelkezési" jogát helyezné vissza jogai középpontjába, kijelentve, hogy élő egyén (és nem társasági tulajdon tárgya), polgári jogokkal felruházva, amelyekkel az olasz területen őslakos nem rendelkezne, mivel az "Olasz Köztársaság" egy magánjogi társadalom lenne.

Ha az egyes olasz állampolgárok önrendelkezésének kérdése tömegesen kerülne napirendre, akkor ez de facto delegitimálná az olasz államot, ahogyan mi ismerjük, és a "hatalmat" a "szuverén nép" kezébe adná, ahogyan azt egyébként az alkotmány is állítja az állítólagos "Olasz Köztársaság" 1. cikkében!

Interjú egy "önrendelkező" polgárral

Hogy jobban megértsük ezt az utat, feltettünk néhány kérdést Mario Draghettinek (fiktív név, amely mögött nyilvánvalóan egy valós személy rejtőzik).

 
Az interjú
 
- Hogyan szerzett tudomást az "Olasz Köztársaság" állampolgári jogainak ezen anomáliájáról?
 
- Az önrendelkezési jog státuszáról az önjelölt "Olasz Köztársaság" állampolgáraként egy tanfolyam során szereztem tudomást, ahol elmagyarázták nekem, hogy nem "jogokkal rendelkező állampolgárok" vagyunk, hanem egy fiktív cég "vagyontárgyai", amely az S.E.C.-ben (lásd a cikket) éppen "Olasz Köztársaság" néven szerepel.
 
- Miért döntött úgy, hogy "önrendelkezik" (mint egyén) az "önigazolással az életben", és milyen jogi, bürokratikus utat választott?
 
- Nos, azért döntöttem az önmeghatározás mellett, hogy ellenőrizzem ezt a "jogi állapotot", amelyben minden "ál" olasz állampolgár találja magát. Egy elképzelhetetlen állapot, ezért bonyolult elképzelni, mint "élő emberi lényt" és nem "árucikket". Ezzel az úttal igazoltam, hogy lehetséges az önrendelkezés, még akkor is, ha az önjelölt "Olasz Köztársaság" olyan államformát képvisel, amely akadályozza a "szabad" utat, hogy az önrendelkezési jog tudatosuljon a "státust" változtatni kívánó állampolgár részéről. Az önrendelkezéshez vezető első lépés az "életbeni létigazolás" igénylése, majd az eskü alatt tett "jogi képviselet" megszerzése, a harmadik és egyben utolsó lépés pedig a DISAN néven ismert "eskü alatt tett nyilatkozat".
 
- Sikerült-e a 'módosított' iratokat az önkormányzati anyakönyvi hivatalban esküvel hitelesíttetni, és milyen következményekkel járt ez?
 
- Ami azt illeti, sikerült a szükséges (személyes) iratokat az önkormányzatomnál hitelesítenem, bár a végső szakaszban a hatóságok közbeléptek, és megpróbálták "lebeszélni" és megakadályozni a státuszváltás megszerzéséröl - de végül az "Olasz Köztársaság" társaság "vagyonkezelőjéből" önrendelkező "hontalan" állampolgárrá váltam.


Ezzel interjúnk véget ért. Annak tudatában, hogy nem tisztáztuk véglegesen az alkotmány által az állampolgárnak tulajdonított "polgári jogok és személyes szabadságok" kérdését, azt állíthatjuk azonban, hogy ha Olaszország "társasággá" vált volna (1934-ben), akkor ezek a "polgári jogok és szabadságok" már nem lennének olyan magától értetődőek, mint az alkotmányban, amely ezen a ponton csak egy (formális) díszlet lenne, amely elfedné a "valódi valóságot", amelyben az olasz "állampolgár" sínylődik.

írta: Francesco Sinatti
Beküldte: Enid

 
Francesco Sinatti Sienában született, és az oknyomozó újságírás szakértője.

Forrás: TOSCANA TODAY

Gerry 2024.06.11 908 olvasás 8 hozzászólás 1 értékelés Nyomtatás

8 hozzászólás

Szólj hozzá

Hozzászólás küldéséhez be kell jelentkezni.
  • D
    Először is: annak, hogy bejegyeztek egy "Olasz Köztársaságot" valahol az USA egyik off-shore-paradicsom tagállamában önmagában az égvilágon nincsen semmi jelentősége.
    Jelentősége csakis azért van, mert ez az 'eset' USA-ban 'esett' meg.
    Ha ez a bejegyző állam - stílszerűen - San Marino lenne, vagy Liechtenstein, vagy Benin, vagy Szingapúr, vagy Bali, vagy valamelyik kis Csendes-óceáni sziget - a kutyafaszát nem érdekelné.
    Ugyanis gyakorlatilag bármilyen néven be lehet jegyezni egy társaságot.
    Egyúttal ki lehet kérni a cégkivonatot, amiből sokminden kiderül/het.
    Ha én most elmegyek a napos - és egyedül angol nyelvű közép-amerikai - Belizbe - amely szintén off-shore paradicsom, és ott bejegyeztetek egy "Magyar Köztársaság" nevű céget és kijelentem, hogy annak vagyona az ilyen-és-ilyen szélességi és hosszúsági fokok között lévő terület összes vagyona, ezt kb. 3 perc alatt meg is teszik.
    És akkor mi van???
    Nincs semmi, mert ha ez a cég eladósodik és a hitelezők végre akarják hajtani a "vagyonát", úgy el lesznek hajtva, hogy évekig csak egy irányba szaladnak!!
    Egyébként annak ellenére, hogy a kikényszerítő ("végrehajtói") ereje az USA-nak nem lebecsülendő, a kérdés "joghatósági" része nem megkerülhető.
    Joghatósága meg az USA-szerveknek (ideértve első helyen a bíróságait) csakis az USA-területén van.
    Elvileg a kettős adózásra - helyesebben az azok kizárására - vonatkozó nemzetközi egyezményeknek lehet valami - minimális - szerepük, de hát az off-shore állapot lényege a minimális vagy nulla adózás.
    Szóval igazából ez sem játszik.
    Tehát a fenti cikk akkor érne valamit, ha az újseggíró kikérte volna a cégiratokat, cégkivonatot és annak alapján tárta volna a nyilvánosságra a helyzetet.
    Így az egész cikk-tartalom egy bombasztikus hoax, semmi más.
    Megjegyzem lehetnénk akár teljesen normálisan Magyarország Részvénytársaság is.
    Ehhez annyit kéne csak tenni, hogy az állami vagyont tételesen fel kellene mérni, nevesíteni kellene és felértékelni, majd ennek alapján részvényt kibocsátani erről a vagyonról, méghozzá úgy, hogy minden magyar állampolgár alanyi jogon - a születés jogán - egyenlő mértékben kapna egy-egy részvényt (vagy részvénycsomagot), amely nem örökölhető, nem forgatható, de a "közgyűlésen" felszólalásra és az osztalékra jogosít/ana. Aztán, ha megmurdalunk, akkor az Állam visszaveszi a "pakettünket" , majd kiosztja egy frissen született új állampolgárnak.
    Ennek egyetlen értelme - a látszólagos értelmetlenségen túl -, az lenne, hogy az Állam ezek után elvileg nem bánhatna úgy ezzel a - hatalmas - vagyontömeggel, ahogy most bánik: vagyis az államot éppen képviselő mindenkori regnáló kormányhatalom kénye-kedve szerint, pofátlan, herdáló módon - mert az ILYEN Állam valóban rossz "gazda".
    - 2024. 06. 11. 11:52
  • B
    Annyira csodálom azokat az embereket akik a sz@rban nyakig merülve is boldogok tudnak lenni,mert leírják/megmagyarázzák nekik hogy nincs ezzel semmi gond hiszen ott ül melletted a másik is nyakig és a bűzét egy idő után megszokod!!Mosolyogni is mer nem félve attól hogy a lé a szájába csordul...Minden demokrata ország bejegyzett cég a demokrata alapítvány javára!És itt kezdődik a baj,mikor az általa irányított báb kormány irányítja sz@ros kis életed, és fogja majd a gyerekeid és unokáid életét is irányítani!Minden politikus ceu-s bérenc,te mikor választasz akkor csak az ő emberei közül választhatsz.Ergo nincs esélyed!!!Neked is van jobb és bal kezed,ami függetlenül egymástól tud mozogni.Az egyik messzire dob és szépen ír,a másik meg erős és hatalmasat üt.De mindettől függetlenül mindkettőt egy fej irányítja!!! Offshore ceg...Ez a rabositott szindróma,mikor már belenyugodtál hogy ez van...Sajnos a megszokott rabság kényelmesebb egyeseknek (túlnyomó többségének) mint a bizonytalan szabadság!!!Ezért van anyakönyveztetés,porosz mintájú iskoláztatás,és legfőképp bankszámlák!Mert semmi sem az adófizetők rabszolga polgáré,hanem a demokrata alapítványé, és így tovább felfelé a piramison...Ez a civilizáció,van minden de semmi sem a tiéd,csak bérled.Van fantasztikus bacteria labor ami már gyermekeinket megbélyegzi és élete végéig gyógyszereken élhet!Afrika a legcivilizálatlanabb kontinens, ahol nem voltak járványok csak nyugati ember megjelenésével!A gyermekbénulásos megbetegedés 0,6% volt majd hip-hop elkezdték vakcinazni őket és máris megugrott ennek a száma 10-16%-ra!Az elmúlt 200 év betegségei készített betegségek,ahogy a fekete pestis is már!!!"Orvosok betegekből vágták ki a beteg, fertőzött részeket és fertőzött patkányokkal kiszárították és porrá őrölték,csak hogy legyen munkájuk....!A bejegyzett országok a semmiből csináljak a vagyont nekik,ezért akarnak globalizálni mostmár,és Putyin ebben nem akart résztvenni.Ki is zárták...és Kína is lépni fog ebből!Posta Imre erről beszélt könyörgöm!!!
    - 2024. 06. 11. 13:20
  • D
    Bylethnek természetesen igaza van. És ennek elismerésével nem mondok ellent magamnak. Én a dolgok formális-jogi-logikai részéről beszéltem.
    A tartalmi részeket a kommentem végén kezdtem pedzegetni.
    Természetesen ma az összes állam a világon valahol és valahogyan a FED-re épülő globális pénz-háttérhatalomba (krematisztika) van bekötve.
    Még Észak-Korea is - hiszen Kínán keresztül jut hozzá olyan cuccokhoz, amelyeket a semmit nem érő von-jával az életben nem vehetne meg.
    Kína pedig bizony be van kötve a krematikus világba, mivel iszonyat méretű USA-államkötvényt halmozott fel és birtokol (még mindig).
    És ez a bekötöttség még Oroszországra is igaz valamennyire, még akkor is, ha az áruit rubelért árulja - merthogy a rubelt meg kell vennie a tőle importálónak és mivel mással fizet a rubelért, ha nem dollárral??!!??!!!
    Ebből - egyetértve Byleth-tel - az következik, hogy valójában egyetlen ország egyetlen "Nemzeti" Bankja sem "nemzeti" és nem is "bank".
    És a nem-függetlenség ott kezdődik, hogy a tőkéjének jelentős - valójában döntő - része külföldi - és ebben is meghatározó részben - dollár-deviza/kötvény/váltó. A saját valuta tehát nem más, mint ennek a dollárnak a "lefordítása" a saját állampolgárok felé, nálunk forintra. De a pénz hitel jellege természetesen jottányit nem veszíti el ezt a meghatározó attribútumát.
    És jó, ha tudjuk, hogy NEM AZ ÁLLAM hitelez itt, hanem: MI, AZ ÁLLAMPOLGÁROK!!!
    Kezdve azzal a hitelezést, hogy a hónap végi, vagy legeleji fizetés után MI HITELEZZÜK MEG A MUNKÁLTATÓKAT mindenhol A MUNKÁNKKAL, hogy azután majd a munkáltató kegyeskedjék VISSZAFIZETNI nekünk a mi MUNKA-HITELÜNKET a letelt hónap végén!!!
    Érdekes módon eddig még senki nem vetette fel, hogy mondjuk a hónap közepén, mintegy "félidőben" kéne a munkásnak (én munkás alatt minden bérből-fizetésből élő embert értek!!! én is az voltam életem nagyobb részében!) kifizetni - részére megfizetni - a TELJES HAVI bért, mert ekkor oké, hogy a munkás meghitelezett fél hónapot, de a másik felét a hónapnak meg a munkáltató hitelezi meg a munkás felé!!!!!!!!
    De ilyet sehol senki - tudtommal most és itt rajtam kívül - még nem vetett fel!!!

    Mindazonáltal mivel a világ a pénz feltalálása óta a nyerészkedésre épül, így természetesen a társadalmi-gazdasági élet minden szegmensében megvan a késztetés az önérdek érvényesítésére, akár úgy is, ahogy azt Byleth kommentárs a középkori pestis és annak "orvosai" és machinációik kapcsán oly kiválóan leírta vala.
    Nincsen tehát új a nap alatt - csak mindig vannak "újszülöttek", akiknek minden vicc mindig új lesz.
    Most mennem kell, de még folytatom (ha még életben leszek és a Háttérhatalom nem tesz el láb alól...:)))))) Szomorú(((((( )
    - 2024. 06. 11. 13:45
  • E
    "A történelmet elemezve Mussolini 1934-ben felszámolta az államadósságot, miután regisztrálta magát a SEC-nél."

    Szal..."felszámolta az államadósságot cserébe az állampolgárok tulajdonbavételéért"?!
    🤔

    Tehát mi az ucc valójában?

    Államadósságot engedünk emberi élet fejében?
    🤷‍♀
    Az emberi élet, mint érték. Mint valamiféle valuta... csereeszköz?

    Hova megy a néptől behajtott "államadósság", ha azt valójában az "államnak" nem kell törlesztenie, mert cserébe odaadta az állampolgárai életét, mint effektiv tulajdont?!

    Amennyiben ez igaz lehet (ezt nem tudom), magyarázná azt a sok felesleges és kétes "kiadást", amit az "államok" képesek fizetni.
    - 2024. 06. 12. 07:39
    • B
      Az anyakönyveztetés gyakorlatilag tulajdonba vétele!!! Bátor Nyilas esete...
      - 2024. 06. 12. 07:47
  • B
    Nem mondom hogy igazam van,mert az igazság nézőpont kérdése,ki honnan nézi.Orbánnak is igaza van a saját oldaláról nézve...Csak az háborít fel mikor a mi alantos szintünkön kellene az elnyomásnak örülni, ahelyett hogy tennénk ellene, szaporodnánk, növekednénk hogy az unokáink már ne ebben az elnyomásban éljenek!Elnézést a kifakadásomért...A zrt-nek van egy tulajdonosa,és a tulajdonos foglalkoztatja és irányítja az ügyvezető igazgatót aki a mindenkori kormány,ami a tulajdonos által bármikor cserélhető a tulajdonában lévő pártokból.Ez volt márki zay balról és ez magyar peti is csak most jobbról.Europa felosztása ezért kellett,megvizsgálták melyik rendszer a gazdaságosabb.A kapitalista vagy a kommunista! Egyértelműen a kapitalista nyert,mert a kommunista rendszerben mindenkit ki kellett tartani,míg a kapitalistában nem! Egy kapitalista vállalkozás termelhetett annyi hasznot mint a kommunista 1000 fős gyár!Sajnos minden mindennel összefügg,csak a generációk mindig a saját korukat vizsgálják megosztva és nyugodtnak bele így öröklődik a rabszolgaság apáról fiúra és unokákra...Míg a globalisták évszázadokon át együttműködnek.Ezért sikeresek
    - 2024. 06. 12. 07:42
  • E
    És idetartozik egy másik gondolat is, hamár "államról" van szó:
    "Amikor szavazol, átadod a hatalmat annak, akit megválasztol.
    "A megválasztottak/kiválasztottak" a parlamentben ülnek, és élvezik azokat a kiváltságokat, amelyek abból adódnak, hogy "népnek" tekintik őket.

    Eközben, miután a szavazattal átruháztad a "Nép" hatalmát a megválasztottra, te egy közönséges jogi személlyé változtatod magad, amelyet gyakorta "természetes személy" kifejezéssel emlegetnek.

    Akik a parlamentben ülnek, azokat tekintik "népnek".

    Ezért van az, hogy amikor demonstrálsz az Országház közelében, a rendőrség keményen elutasít: a "Népet "védik.

    Ezért van az, hogy a parlamentben ülők mindenféle előnyben részesülnek: mert ők a Nép.

    Ezért van szédítő járadékuk: mert ők a Nép.

    Órákig folytathatnánk, de remélem megértetted, hogy:

    - egyrészt mindegy, kire szavazol az a fontos, hogy továbbra is ezt tedd, így továbbra is feladod a hatalmadat, természetes jogaidat lehetővé téve, hogy ők maradjanak a Nép, míg te egy halottal egyenlő értékű jogalannyá válsz.
    - Másrészt igaz, hogy amikor szavazol, keresztet teszel, és mindent egy urnába dobsz."
    - 2024. 06. 12. 07:43
    • B
      Ott a pont,frappáns volt
      - 2024. 06. 12. 07:51

Csak regisztrált tagok értékelhetnek.

Bejelentkezés vagy Regisztráció az értékeléshez.
Felülmúlhatatlan! (0)0 %
Nagyon jó (1)100 %
Jó (0)0 %
Átlagos (0)0 %
Gyenge (0)0 %
Bejelentkezés
Még nem regisztráltál?
Regisztráció
Új jelszó kérése