Mecsoda alak ez a DJLaci - fószer , kőne ellene egy óvszer - Assziszi mi nem tudjuk mi az a "hybris" - (ógörögből jó vagyok!)...mi magyarok, akik zsenik, okosok meg Intel-ligások vagyunk?! Nézzük csak! Csak nézzük! Köpni nyelni nem tuttok amikor a okos televíziókon megjelennek a politkussolók ... persze ők nem annyira, de ők is okosok... Levédhetetlenül tévedhetetlenek - a két pupákkal! Egyik a fityiszfőni, másik a tisztagügye - de az ö ügye ugye .... a "sőt több... mega DKkolló (tudjátok õ, aki asztat állította régen, hogy"...majd megunnyák és hazamennek..." Szó, ami szó, bejött neki; manapság mindenki otthon van, ül a fótölében és okos... Tuggyajól, hogy csak a FISZA... illetve csak a TIDESZ .... jamega mindent túlélő, aki sose aggya fel... aggya lejjebb (-tlan ugye fosztóképző... nézd! Õ). A harmadik púp/ák/ jogalapján! Jön még... jön még a tavaszra DK... na ezek azér' született Hübriszek.

..én pl. tudtam mi az a hübrisz - de én nem olyan vagyok. Sajnos sokmindenki más viszont eegen...

Sokatok még most sem érzi, csak keresi a 'Csomón a Kakát'... de mindegy, ha már ennyit írt Laci nem kell nekem leírnom meg külömbben is felesleges belétek! - úgyse szólhattok bele a nagy Hübriszek dógába! Innen átadom neki a szót! Meg a billentyűt is.

Hübrisz

Sokat gondolkodtam, hogy az esküdtbíráskodás, az általános népszavazás, a semlegesség és az értelmes/ésszerű fegyverkezés után mi legyen a PIK 5. programpontja, aztán az Élet megoldotta ezt a kérdést számomra.

A PIK No.5. az anti-hübrisz lesz.

Mit jelent a hübrisz szó?
Görög eredetű és nincs rá egyetlen jó fordítás, habár sok szinonímát lehet rá találni a magyar nyelvben, úgy mint:
gőg, beképzeltség, nagyképűség, dölyf, úrhatnámság, lenézés, mindentudás, megvetés, kevélység, elbizakodottság, hiúság – valójában ezek mindegyike.
A Wikipédia szerint a hübrisz ókori görög fogalom, amelyet leginkább a gőg, kevélység, elbizakodottság szóval szokták fordítani. Eredetileg túlkapást, áthágást jelöl, másvalaki szférájába ártva behatolást jelentett.
Erkölcsileg a legnagyobb bűnt jelentette: azt a bűnt, hogy az ember elfeledkezik az istenek elsőségéről, és önmagát hiszi mindenhatónak. A túlvilági lét szempontjából a vallási hagyomány szerint két morális választási lehetőség létezett: a szophroszüné azaz a jámborság erénye szerint élő ember túlvilági boldogságra számíthatott, ha viszont a hübrisz határozta meg magatartását, része az alvilági szenvedés lett. Az Istenek közül Nemeszisz, a megtorlás istennője legfőképpen ezt büntette.

Nos, az Élet úgy oldotta meg nekem az 5. programpont felvázolását, hogy a Spectrum-on a héten néztem egy sorozatot (három részből állt mindössze), amely a Columbia űrsikló 2003-as katasztrófáját dolgozta fel.
Őszintén szólva nem is akartam megnézni, véletlenül kapcsoltam az első részre, hogy az után ott ragadjak és alig várjam, hogy a többi – másik kettő – részt is megnézhessem.
És hogy végig a sírás és a düh fojtogasson, amíg néztem a részeket.
Ritkán szoktam reklám-szüneteknek örülni, de itt nagyon jól jöttek, hogy egy kicsit le tudjak higgadni, mert annyira felba…ták az agyamat, amit látnom/hallanom kellett.

A sorozatot egyébként a BBC készítette és nemcsak azért volt megdöbbentő, amit bemutattak benne, hanem azért is, hogy a BBC lám, tudott teljesen normális is lenni, mentes minden újkeletű liberális, libsevik tébolytól (nem részletezem, hogy ezek esetében mire gondolok, úgyis tudjátok), mint amilyen ennek a sorozatnak az elkészítésénél – rendkívül elegánsan (igazi gentleman módra) - volt.
A sorozat – és a katasztrófa, amely hét ember/űrhajós életét követelte – lényege az volt, hogy a Columbia űrsikló felbocsátásakor a felvételt készítő CNN riportere felfedezi, hogy már viszonylag nagy magasságban valami „izé” leválik az óriás hordozó rakétáról, az nekicsapódik az űrsikló bal szárnyának, és egy pillanatra kis füstfelhő-szerűség látható, majd eltűnik és persze a felbocsátás úgymond zajlik tovább zavartalanul és az űrsikló végül is pályára áll a Föld körül kb. 200 km-es magasságban.
Nem foglak benneteket az egész történettel terhelni, érdemes megnézni a sorozatot, én ezt fogom tenni még egyszer (immár áttekerve a reklám-spotokat), mert példaértékű.
Mármint az egész NEGATÍV PÉLDA-értékű.
A riporter egy teljesen normális és józan eszű – az űrkutatás szempontjából abszolút laikus – ember (ez még a CNN relatíve normális korszaka volt 2003-ban), aki többször megnézi, kinagyítja a felvételt, a munkatársaival elemzik és értesítik az amerikai űrkutatási hivatalt, a NASA-t, a felvétel átadásával, hogy szerintük történhetett valami a fellövés során, ami nem biztos, hogy normális jelenség volt.
A NASA, amelyik az űrsiklót felbocsátotta, is elemzi a felvételt, és ott többen – beosztott – munkatársak kifejezik a vezetés felé az aggodalmukat, hogy itt többről is szó lehet, mint hogy a PUR-hab levált a hordozó rakéta burkolatáról és további vizsgálódást kéne folytatni, például a hatalmas felbontású földi csillagvizsgáló teleszkópokkal kéne meg-fényképezni az űrsiklót, illetve, hogy az amerikai hadsereg kém-műholdjaival kellene fényképeket készíteni az űrben a siklóról, hátha jobban meg lehet nézni, hogy okozott-e sérülést a bal szárny-szerkezeten az anyagleválás??
Itt még azt kell tudni, hogy a közel tízemeletes ház magasságát elérő hordozó-rakétát kb. 40 cm-es vastagságú PUR-habbal burkolták be (igen, a legközönségesebb, OBI-ban is kapható PUR-habbal), amelyre azért volt szükség, hogy a gyakorlatilag a szabadban álló űreszköz hűtése így (is) legyen biztosítva, mivel a szerkezetben irdatlan mennyiségű folyékony – tehát erősen hűtött – oxigén és hidrogén van, mint hajtóanyag. És ez a rendkívül könnyű, de nagyon jó szigetelő anyag tudta azt biztosítani, hogy a kb. Marokkó szélességén lévő floridai űrközpontban ha odakint plusz 40-50 fokos meleg is volt, a rakéta belseje mínusz 100-150 fokon maradjon.
És a Columbia fellövésekor ebből a szigetelő anyagból vált le egy kb. női táskányi darab, amely nekicsapódott a sikló bal szárnyának – igen ám, de kb. 1000 (igen: ezer!) km per órás sebességgel!!!

Hogy jön ide a „hübrisz”?
Nos, úgy, hogy az ezt követő kb. két hétben – ameddig a küldetés tartott – a NASA-nál folyamatosan ment – sajnos nem tudom szebben magam kifejezni – a baszakodás.
Egyrészt a hivatali létrán az akadékoskodás a még a józan eszüket megtartó, de beosztott/alárendelt szakemberek és az elbizakodott („hübriszes”) vezetőik között, akik meg másrészt elbagatellizálták a problémát és arra nem voltak hajlandóak, hogy a fentebb jelzett fényképeket elkészíttessék!!!!!!! mindezt azzal a felkiáltással, hogy egy kis pöcsnyi, szó szerint habkönnyű, anyagdarabocska semmiféle komoly sérülés okozására nem lehet képes és nem is képes, úgyhogy ne csinálják itt a feszültséget fölöslegesen!!!
És nem is csináltak semmit – amíg csak a katasztrófa be nem következett.
Rövidre zárva a történetet: a katasztrófa után lefolytatott vizsgálatban – amely vizsgálatot egyébként nem űrkutatási, hanem légiközlekedési vizsgálók folytatták le – nagyon helyesen, hogy ne legyenek érintve a szakmai korlátoltságokkal – csináltak egy bizonyítási eljárást – egyébként fillérekből a katasztrófa nagyságrendjéhez képest – ahol egy kb. 40x40x40 cm-es PUR-hab darabot ütköztettek 1000 km/órás sebességgel az űrsikló szárnyának – és az egy majdnem egy méteres, töréses, beszakadó – nagyon súlyos! - sérülést okozott a szárnyon. A kis „pöcsnyi” PUR-hab darab. És a sérülés ott keletkezett, ahol a szárnynak a légkörbe való visszatéréskor a 28-30ezer km per órás sebességnél a közel 1500 Celsius-fokos hőségnél kellett volna percekig ellenállnia ennek a borzasztó melegnek!!!
Természetesen ez a sérülés okozta, hogy a visszatéréskor az űrsikló gyakorlatilag darabokra szakadt Texas felett kb. 50 km-es magasságban és mind a hét űrhajós szörnyethalt.
Nem, nem ez okozta a halálukat.
A halálukat a NASA-vezetők hübrisze okozta.
(Mert egyébként le lehetett volna hozni mindannyiójukat – ugyanis az oroszok a Szojuz-űrhajóikat felküldhették volna értük – ha kérték volna őket erre. De nem kérték.)
Ezek a – szintén nincs rá jobb kifejezés, de a BBC-sorozata ezt ki nem mondva maga is kimondja – szarházik végig lesöpörtek minden aggodalmat, megoldási javaslatot, annyira, hogy még arra sem kérték meg az űrhajósokat, hogy megnézzék a saját gépük szárnyát, arról már nem is beszélve, hogy esetleg egy „űrsétán” szemrevételezzék azt és esetleg még az űrben, á la Apolló 13, megpróbálják megjavítani, ha már derogált nekik az oroszoktól segítséget kérni!!!
Mert a vezetők el voltak telve maguktól, a minden(t is)tudásuktól, a mindenkinél mindent jobban tudásuktól, a magas polctól, amelyen ültek („akinek az Isten hivatalt adott annak adott eszet is a hivatalhoz”-felfogástól) – és a legdöbbenetesebb, hogy ehhöz az álláspontjukhoz a katasztrófa bekövetkezés után is körömszakadtig ragaszkodtak – és még csak nem is a seggük védelme miatt, hanem mert TÉNYLEG ezt gondolták!!! - , és állították, hogy ők teljesen jól és helyesen jártak el, mert – és ez volt a lényeg – ők TÉVEDHETETLENEK!!!
És erről felvétel van, a sajtótájékoztatóról, ahol – immár a vizsgálat eredményeinek ismeretében, amely a teljes nyilvánosság elé került, és az újságírók szembesítik őket a – nem is hülyeségeikkel, de – őrültségeikkel és képtelenségeikkel, és mindenki tudja a nyilvánvalót és ők állítják továbbra is a feketéről, hogy fehér, feszt és doszt! (helyben vagyunk, nálam…😊😊), és látszik az újságírók arcán a hitetlen döbbenet, hogy ilyen – ILYEN??? – tényleg van, tényleg lehet???????
Lehet az ember ilyen és ennyire szar és hitvány – és igen: lehet!!!!
Megmondom őszintén én sem tudtam sem nyelni sem köpni, amikor ezt láttam!!
És ekkor kezdtem el gondolkodni, hogy kell egy ezzel kapcsolatos pontunk a nem létező mozgalmunknak, ami a leírás sorrendjében ugyan az 5-dik lesz, de valójában ennek kellene nem is az elsőnek, de a nulladiknak lennie.
Mert ez minden normalitás origója, alfája és omegája.
Annak belátása, hogy mi, emberek, végtelenül gyarlók és minden tekintetben teljesen megalapozatlan hübriszünkben végtelenül hitványak is vagyunk.
Ahogy annak idején cca. 600 éve egy nagyon okos keresztény filozófus írta, Nicholaus Cujacius (Cusanus):
„Kevély halandók! Gyönge hívságunk dönt a bűnbe – tudásunk oly csekély. A Semmit hímzi szálunk, mindenfélét csinálunk s mind messzebb vándorol a Cél.” (Hívság = hiúság).
Tehát mi, akik soha nem fogunk semmilyen vezetőszerephez jutni nemhogy ebben az ország-szerűségben, de egyáltalán sehol a Világegyetemben, ezennel legfontosabb feladatunknak a saját elbizakodottságunk elleni küzdelmet fogjuk tekinteni („Gnóti se auton!” – „Vincit qui se vincit.”), és csak egyet kérünk majd: „Add, ó Uram, hogy be tudjam fogni a nagy pofámat, amikor senki nem kérdezett és amikor az égvilágon semmit nem tudok semmiről!”
Hát ezért írtam én, hogy első pontunk az esküdt-bíráskodás bevezetése kell, hogy legyen és utána ennek, valójában az egész ország szintjére való kiterjesztése, a népszavazások általánossá tételével.
Hogy mindig legyenek józan eszű emberek, akik felismerik a szarról, hogy az szar és amikor mi - hübriszünkben - azt állítanánk a szarról, hogy az csokoládé, akkor belenyomják az orrunkat a – valóságba!!!
Mert a Valóság előbb-utóbb úgyis szembe fog jönni.
És a Valósággal nem érdemes küzdeni – mert mindig – MINDIG!!! – ő az erősebb!!!

DJLaszlo