Cikkek: A cél meg az eszközök. Csak a szentek hiányoznak - Posta Imre és az új Világrendetlenség Blogja

A cél meg az eszközök. Csak a szentek hiányoznak

Az elõszó ma elmarad - Gondolkodjunk magányosan - ha már a "közösen" nem müködik.
DJLaci és a Világ sötétsége:.

Tényleg sokáig rágódtam, hogy megírjam-e azt, amit majd alább olvashattok.
Végül rászántam magam.

Először Imréék ügye.

Imrééket ugye azért ítélték el, mert tettek egy megállapítást a TELJES magyar politikai elittel kapcsolatban ("halálra ítélték önmagukat"). És ezért a bűnük az alkotmányos rend megdöntésére való állítólagos szervezkedés lett volna - miközben semmilyen "alkotmányunk" (de még altokmányunk sem) nincs, csak egy tákolmány "alaptörvény"-szerűség.
Nos, azóta - bár elég száraz vala a nyarunk - de csak lefolyt a Dunán is és a "Tiszán" is némi vízmennyiség és lám egyre gyakrabban felhangzik a "Valahol Európában" c. ikonikus film még ikonikusabb rikkantása, hogyaszongya: "Könyörgöm, akasszuk fel!".
Erről delirálnak "Tisza-szigetekben" (megjegyzem eme "szigetek" éppúgy nem érik el a "pártszerűség" azon fokát, melyet az Imrééket elmarasztaló bíróság felhánytorgatott Imrééknek, hogyha mindezt pártként mondják, akkor hadházi lett volna itt, nem pedig alkotmányos rend megdöntése, szóval pont úgy "piknikező" kis társaságok ezek, mint Imréék összejövetelei valának, és lássunk csodát nem rohanta meg még őket az (eszeveszet)TEK csapata ugyanezen vádat lobogtatva, talán amit szabad Jupiternek-alapon - mi meg maradunk az "ökrök"...). De ugyanígy volt már ormánypárti (sic!) figura is, aki meg a Pisaszigeteket fenyegette akasztással, aztán szabadon elmehetett. Aztán itt van pajor Zsóti és Lentulai Krisztián youtube-os beszélgetése, ahol mosdatlan (és kimoshatatlan) szájú Zsóti -fiú arról delirál, hogyha a Pisa jut hatalomra, akkor őket fel fogják akasztani, jajajajajaj, jujujuj!mi lesz vélünk???
Azt gyanítom, hogy ahogy elközelg' 2026 áprilisa, úgy fognak eme kijelentések és kívánságok megszaporodni kötélre és faágra (jobb (???) esetben) kandeláberre kihegyezve és az ellenfél (ellenség) korifeusainak és követőinek ajánlgatva.

Nos, úgy hívják ezt a helyzetet - már most is -, hogy a cselekmény társadalomra veszélyességének elenyészése!!!
Mert ha a közbeszéd szerves része az ellenfél kötélre lógatásának nyíltan hangoztatott szándéka, akkor szegény, jó Imréék nem voltak más, csak az első - kétségtelenül korai - fecskék e tárgykörben, ráadásul még csak azt sem mondták, hogy az egész politikus bandát fel kék akasztani, lévén, hogy halál-nemet (vagyis igent) még csak meg sem neveztek számukra.
Úgyhogy akkor, amikor számos szervezett erő mind az altokmányos rend(etlen-segg) teljes felforgatására készül, mind pedig - egyelőre - latens módon ennek kapcsán az ellenfél vezérürüinek vágóhídra küldésére, akkor nincs miért eljárást folytatni Imréék és társaik ellen, hacsak nem azt akarják, hogy 2026. áprilisa után belőlük legyenek az új Táncsicsok?!
Ennyit Imréék ügyéről. (Ami nem ügy, mert az égvilágon semmit nem követtek el.)

A következő a Világ teljes megőrülése lenne, amiről alább szólanék.

Én végtelenül egy ügyű és együgyű ember vagyok.
Nickname-emben a "J" ugyan nem ezt a keresztnevet idézi, amit mindjárt leírok, de ez is "J" betűvel kezdődik (igaz, "zsé"-nek kell ejteni).
És ez a Jacques francia keresztnév.
És én egy Jacques Bonhomme vagyok.
A Jacquerie (ejtsd zsakri), az 1358. évi május - júniusi francia parasztlázadás gúnyneve.
A 100 éves angol—francia háború veszteségei következtében először Párizs polgárai keltek fel, majd ezek példáján felbuzdulva, a jámbor paraszt („Jacques Bonhomme") is fellázadt. A lázadás Franciaország nagy részére kiterjedt. A nemesség csak nehezen tudta a Jacquerie vezérét, Caillet parasztkirályt és csapatait legyőzni. Utána még nehezebbé vált a jobbágyok sorsa. Jean Froissart a Jacquerie kapcsán arról írt, hogy a parasztok azt hangoztatták, hogy „uraik hasonlóságára formált emberek, mégis állatokként kezelik őket. Ebből ők nem kérnek, nem szenvedhetik tovább, egyenlőek akarnak lenni.”
Saját önjellemzésem elnevezése tehát itt gyökeredzik.

Mi is az én "egy ügyem"?

Az én egy ügyem nem más, mint a - mára felrobbantott, de azért ahhoz elég sok ideig (42 évig 1980 és 2022 között a fizikai valóságában) fennállt, hogy jól emlékezzünk rá - Georgia "Irány"kövek legelső posztulátuma, de először - ismétlés a tudás alkoholista apja és utcasarki könnyű testimunkásnő anyja, együtt - ideidézem az összeset, mert nem árt, ha észben tartjuk őket:
1. Tartsátok 500 millió alatt a népességszámot, összhangban a természettel.
2. Szaporodjatok bölcsen, fejlesszétek az állóképességeteket, törekedjetek a sokféleségre.
3. Egyesítsétek az emberiséget egyetlen, élő új nyelvvel.
4. Tartsátok a hitet, szenvedélyt, tradíciókat észszerű keretek között.
5. Védje a nemzeteket és az egyes embereket az igazságos törvény és bíráskodás.
6. A nemzetek dönthessenek saját ügyeikben, a nemzetközi vitákat pedig a Világbíróság döntse el.
7. Ne legyenek piti törvények és hasztalan hivatalnokok.
8. Az egyéni jogok és a szociális kötelezettségek legyenek egyensúlyban.
9. Értékeld az igazságot, szépséget, szeretetet – keresd a harmóniát a végtelennel.
10. Ne légy a Föld rákfenéje – Hagyj teret a természetnek – Hagyj teret a természetnek.
Nos 10 darab parancsolatról van szó - és biztos nem véletlen a tízes szám, kvázi felülírva a Biblia Tízparancsolatát.
Ezt szánták az Emberiség számára az új Tízparancsolatnak.

Vajjon kik???
Nem lehet vitás, hogy kik: az illuminátus-szabadkőművesek!

A szöveg tipikusan az az önjelölt világmegváltó humanista duma, amelynek alapja az Emberiség hőn szeretete - és egyúttal az emberek (a konkrét emberek) mély megvetése és gyűlölete.
De mazsoláztak hozzá a következetesen hamisítványnak mondott Cion bölcseinek jegyzőkönyveiből is, mely "jegyzőkönyvek" ugyanilyen következetesen máig maradéktalanul megvalósulnak, megvalósítódnak! (Én nem osztom azt a "nyelvvédő" nézetet, hogy a magyar nyelvben a passzív szerkezet "germanizmus" lenne - mert ha a nyelv szabályainak megfelel és tökéletesen érthető, akkor az nyelvileg helyes!).

Szóval azért nem lehet vitás, hogy ez illuminátus-szabadkőműves kiáltvány, mert ők azok, akik oly nagy áhítattal hangoztatják magukról, hogy ők mennyire humanisták, mennyire az Emberiség javát akarják (abban én sem kételkedem, hogy tényleg az Emberiség "javát" (javait) akarják...).
És egyébként minden "humanista" pont ilyen alávaló módon hübriszes hipokrita!!!
Politikai vetületük pedig mindenekelőtt a liberalizmus és fattyúhajtásai az összes baloldali (szocdem, szocialista, kommunista, nemzetiszocialista (!!!)) torzulás.

És most visszatérek, az "Iránykövek" legelső posztulátumára.
Mert ez a legfontosabb az összes közül.
Nem véletlenül ez a legelső.
Az összes többi ehhöz képest csak duma, rizsa, "vatta", blablabla.
Szóval: "Tartsátok 500 millió alatt a népességszámot, összhangban a természettel."

Mi az, hogy "tartsátok"???
Ti 'tartsátok'?
Ki az a ti??
És hogyan "tartsátok".
Miért pont 500 millió alatt?? Miért nem 600 millió alatt? Miért nem 300 millió alatt???
Mi az, hogy "összhangban a természettel"???
A "tartsátok" felszólító módú ige nyilvánvalóan csakis azoknak szól, akiknek elég HATALMUK van ennek a megvalósítására.
Tehát a kormányokhoz, erőszakszervezetekhez, nemzetközi szervezetekhez szól a felszólítás.
Az ötszázmilliós szám - teleologikusan okoskodva (ez esetben nem lehet másként okoskodni) - nyilván elemzések, számítások alapján jött ki - azaz egy "think-tank" hozta ki a számot.
És most jön a lényeg: (mindez legyen) "összhangban a természettel".
Nem!, ez nem egy "környezetvédő", környezetvédelmi figyelmeztetés!!!!
Ez bizony a természeti erőforrások végességére céloz, arra, hogy az ennél nagyobb lélekszámú emberiség bizony feléli/felélheti az erőforrásokat - no, de kik elől is???
Hát a szerencsés (kiválasztott? önjelölt?) ötszázmillió elől!!!
Ha ezt így követtétek, akkor ti is illuminálódtatok (megvilágosodtatok - nyugi, ti meg én sem, soha nem leszünk "illuminátusok" - mi nem vagyunk az ő ötszázmilliójukban!).
Ahá!
Tehát erre megy ki a játék?!?!
Hogy az Emberiségnek minden és bármi áron ötszázmillió főre kell csökkennie!!!
Hogy ez a kb. 12 lottóötös-esélynyi szerencsés (1: 43.000.000 az esély a lottóötösre) a természeti erőforrásokból még hosszú ideig élhesse azt az életformát és életszínvonalat, amelyet megszokott a jóléti világban és amely seperc alatt elenyészhet, ha még másik cca. 7.500.000.000 ember is ennek a közelében akar/fog élni egyszer.
És ha ezt felfogtátok és megértettétek, akkor egyszeriben minden őrület és téboly, amely naponta szembejön velünk úton és útfélen, paradox módon értelmet nyer , és sajnos logikus értelmet nyer.

Ha buzi, LMBTQstb.-őrült, pedofil leszel - akkor nem szaporodsz.
Ha elárasztanak migránsokkal, akik a saját hazádban irtanak ki - nem szaporodsz, vagy a már meglévő szaporulatodat (a gyerekeidet) is kiirtják, ergó nekik sem lesz már utódjuk.
Ha benyalod a "zöld" klímatébolyt, és rettegsz és neurotikus leszel - nem b'aszol, nem szaporodsz.
Ha a neurózisodra gyógyszerrel sőt kábszerrel tömöd magad - nem b'aszol, nem szaporodsz.
Ha a hülyítőkön (tévék és bűntársaik) krimiket, thrillereket nézel - azt hiszed, hogy a Világ csakis ilyen, beszarsz és nem b'aszol, nem szaporodsz, mert állandóan rettegtetve vagy.
Ha benyalatják veled a kamuvidot, rettegsz, hogy "mind meghalunk" - nem b'aszol, nem szaporodsz.
Ha a 3. világháborúval (helyesen: 4. - mert a 3. vh. a hidegháború volt!) riogatnak, nem látod értelmét az életednek, pláne a továbbadásának - nem b'aszol, nem szaporodsz.
Ha azt láttatják veled, hogy te is és a partnered is "csereszabatosak" vagytok, akkor mi értelme a tartós kapcsolatnak, pláne a családnak - talán még b'aszol, de nem igazán szaporodsz.

Ha az előbbi őrületek mellett állsz, sőt azt hangoztatod, hogy mindez jó, sőt: EZ a jó és csakis ez a jó! - akkor támogatod ezt a célt.
EZT a célt támogatod.
Mindenki, aki ezen őrületek ellen NEM emeli fel a szavát, az ezt a célt szolgálja!!
Ha pedig még támogatod is ezeket a tébolyokat, akkor tettestárs vagy!!!
És kik támogatják ezeket az aberrációkat legelső helyen és legnagyobb elánnal?

A liberálisok.

Az, aki liberális, az akarva-akaratlan ezt az Emberiség-lélekszám-csökkentő célt szolgálja!!!
És nem érdekel, hogy ha megkérdezek egy liberálist, hogy tud-e erről és azt válaszolja, hogy nem, nem tud róla, ő nem is gondolt erre!, ugyan, dehogy akar ő ilyet!
Mert aki egy lőporgyárban a tiltás ellenére rá akar gyújtani, "mert neki az "emberi joga"" - azt még azelőtt kell lepuffantani, mielőtt a lángot a gyufáján meggyújthatta volna!!!
Mert utána már késő lesz - mert az lesz, hogy már semmi nem lesz!!!
Úgyhogy mára számomra teljesen világos, hogy minden olyan "húzás" bárhol a világban nyíltan vagy sunyin (főleg az utóbbi módon), amelyben a fenti elemek megjelennek, az az Emberiség kiirtását célozza - felhívás tömeggyilkosságra.
És ennek a tömeggyilkosságnak a szószólói és apologétái a: LIBERÁLISOK!!!
És ne gondolja senki, hogyha a fehér faj rovására megvalósul a Kalergi-terv, akkor a "tejeskávé" színű mixált embermasszára nem kerül majd sor??
Dehogyisnem!!

Először is elfogytak, kiirtódtak, beolvadtak a szorgos munkaerő fehérek - nem marad senki, aki eltartsa az addig ingyenélő - főleg muszlim - rohadmány-csürhét.
Másodszor természetesen az "Ötszázmilliónak" az égvilágon semmi szüksége sem lesz az európai "--isztánokra" sem - mehetnek ők is a levesbe, mondjuk jó kis vallásháborúk révén késői "Magdeburg"-okként, mindenütt szerte Európisztánban.
És itt eljutottam a legborzasztóbb dilemmámhoz.

Ez pedig az, hogy adott nálunk a kormányoldal.

Az a kormányoldal, amely egyre kevésbé kormányoz jól (viszont annál rosszabbul), és úgy lop, hogy gyakorlatilag minden mozdítható hozzáragad, de.
De a fenti őrületekkel kapcsolatban úgy-ahogy, aránylag, hellyel-közzel, nyögvenyelősen, idétlenül, balfaszkodva, de - de még tartja magát a normalitásnak legalább a látszatához, és nincs szándékában kötelezővé tenni szöges óvszerrel, vazelin nélkül, a "Segil Bequr"-t.
És itt van a dilemma másik oldala, a kihívó, a "Pisapárt", amelyik pedig Brüsszel-komformitást hirdet - olyan Brüsszel iránti megfelelést, amely Brüsszel a fenti összes őrületet normalitásként hirdeti, és normaként meg is követeli -, viszont azt ígéri, hogy vége lesz a közpénz-fosztogatásnak, és közpénz-kapitalizmusnak, amit a kormányoldal itt meghonosított.

Másképpen a dilemma: melyikből igyak? Aott egy hordó bor, amibe egy pohár szart öntöttek vagy egy hordó szar, amibe egy pohár bort öntöttek??? Mert sajnos mindkét esetben - szart kapunk.

Vagy: melyik velocipédre szálljak? (Velocipéd a kerékpározás kezdetén az a jármű, aminek volt egy hatalmas kereke - ezen ültek! - és hátul egy kis kitámasztó kerek). Talán Gerry tud ide majd másolni egy képet erről a nagyon amorf járó műről).
Amelyiknek az óriás kereke elbaszott (tolvaj) kormányzást jelent, de - de a kis kereke a normalitást biztosítja, vagy arra, amelyik óriási kereke lopásmentes kormányzást ígér, de a kiskereke az összes fenti tébolyt görgeti???
Jelenleg egy párt maradt, amelyik talán még normális lenne (talán?), és ez a Mi Hazánk Mozgalom.
De az esélyeik finoman szólva is nagyon mérsékeltek.
Mert a magyar nép sajnos hajlik a szélsőségek felé.
A szélsőségek felé hajlik - mindig is ilyen volt.
Nem ismer józan középutat.
Csak a vagy ez - vagy azt.

Tertium non datur.

Szóval, én, mint "belga", akkor most hova a jó k...a-anyámba álljak???
És ti, velem együtt balga (együgyű) "belgák", ti hova álltok???
Van javaslat???
Vagy kezdjük a zsákkri-t...? ("parasztlázadást")

DJLaszlo

Gerry 2025.09.23 1384 olvasás 13 hozzászólás 0 értékelés Nyomtatás

13 hozzászólás

Gerry

Lacikám - mondják, hogy valami Dil Emma nevü nõ beköltözött hozzátok? Csak, hogy tudd - nálam is járt, de nem engedtem be... Amikor dörömbölni kezdett az ajtómon, bekapcsoltam a e-Kutyámat (riasztó elektronika amit idegenek elijesztésére használok), - erõsebb hangra bekapcsol ugatni és morogni kezd... Ez a csaj rögtön lerohant a lépcsõházban és azóta se hallottam róla. Ha tõled/tõletek nem akar elmenni, hívd a BÜN-VAD-ÁSZOK-at. Rögtön fel is ragasztják a bejárati ajtódra, hogy védett helyzetben vagy(tok).

https://www.conrad.hu/hu/p/elektronik...54153.html

... Az enyém olyan vad, hogy néha még engem is megugat!

- 2025. 09. 24. 08:39
gutai zub

" Hajh , de bűneink miatt . Gyült harag kebledben , "

De ha voltak is bűneink , a Magyar Nép szélsőséges soha nem volt .
Sőt ! Tragikus történelme során , ennek pont az ellenkezője.
A legszélsőségesebb gazember kisebbségek éppen Magyarországon húzták meg magukat , élvezték a vendégszeretetet egészen Trianonig .
A Második Világháborúban is a lengyelek hozzánk menekültek , itt a németekig a zsidók is vigan éltek.

Magyarországon évszázadok során szélsőséges idegenek gázoltak át , mongolok , törökök , németek , oroszok , kazárok . A magyar nép mint
zsenge fű maghajlott lábuk alatt , hogy túlélje a történelem viharait .
A gyűlölet talán azért van ellene , mert a rossz mindig gyűlöli a jobbat ?

- 2025. 09. 24. 18:50
- DJLaszlo
  
  Azt azért ne felejtsük el, hogy Európa egyik, ha nem a', "legforradalmasabb" népe a magyar volt. Békeidőben kb. az volt, amit írtál. De krízis esetén meg a "szélsőség".
  
  - 2025. 09. 25. 15:08
Felforgato

Imréék, űgyében az volt hogy bele zavarták a politikai erőtérbe. Nem adóról vagy migràns vagy Sorosról beszéltek. Ha nem a kijózonító magyarvalósàgról. És mint megoldàsról ezt értelmezte a Dohàny utcai fideszes, megdöntésnek? Julist szoktàk a szénakazal mögött megdönteni.

- 2025. 09. 25. 08:56
Belabacsi

Az Overton-ablak elmozdítása

2024 febr. 9.

Overton-ablaknak a politikaelméletben azt a spektrumot nevezik, amelyen belül egy politikai törekvés elfogadhatónak látszik egy adott időben egy adott politikai közösség számára. Ha egy politikai döntés vagy politikai cél a spektrumon kívül helyezkedik el, az jelentős kockázatot jelent a politikus vagy politikai erő számára, ezért azt szokták nekik tanácsolni, hogy a politikát lehetőleg az ablak népszerű közepéhez igazítsák. A spektrum egyik szélén vannak az elgondolhatatlan döntések, innen haladunk a radikális, az elfogadható, az észszerű, majd a népszerű felé, ahonnan a másik irányba ugyanígy az észszerű, az elfogadható, a radikális, majd az elgondolhatatlan következik. A politikus tevékenysége akkor jár a legkevesebb kockázattal, ha a döntései népszerűek. Az Overton-ablak a társadalom számára elfogadható politikai célok között nyílik, azon kívül alapesetben nem tanácsos mozogni.

Hadd mondjak néhány példát. Ha egy kulturális közeg számára a magzatok bizonyos határokon belüli megölése elfogadható, mert mondjuk reprodukciós jogként tekintenek rá, akkor az Overton-ablak onnan nyílik, és a másik végen elfogadható jelöli ki a határát. Az abortusz teljes tiltása biztosan kívül esik az ablakon. Ha a társadalom észszerűnek tartja a gyermek születés pillanatáig való megölését is, akkor talán még az élve született csecsemőkről való gondoskodást sem tartja elengedhetetlennek, és a politikus ezek között keresi az optimális politikai döntést (lásd amerikai demokraták). Ha egy társadalom teljesen elgondolhatatlannak tartja a gyermekek megölését még az anyaméhben is, akkor az Overton-ablak egészen máshol nyílik a politikai cselekvés számára. Ugyanez igaz a rabszolgaság intézményére is. A mi korunkban az önrendelkezés olyan mértékben része a kultúra alapértékeinek, hogy bármiféle szolgaság elgondolhatatlan. Más korokban, amikor a szolgaság valamilyen formája nagyon is elgondolható volt, sőt, akár az adósság rendezésének civilizált, igazságos formájaként tekintettek rá (pl. ószövetségi Izrael), a rabszolgaságról szóló diskurzus némely aspektusa akár részévé is válhatott egy akkori képzeletbeli Overton-ablaknak.

Olyan társadalmakban, ahol az antiszemitizmus alapvető elvárás (pl. 1930-as évek Közép-Európája, mai iszlám világ), az Overton-ablak által meghatározott diskurzus szólhat „a zsidókérdés megoldásáról”. Bár a holokauszt utáni Európában ez szerencsére az elfogadható diskurzuson kívülre került, ma ijesztően nagy tér nyílik újra ebbe az irányba, még a hagyományosan Izrael-barát amerikai kormányzatnak is figyelnie kell progresszív politikai tábora antiszemitáira és azok elvárásaira. A közvélekedés centruma az idő múlásával radikálisan megváltozhat. Olyan korban, amikor a nemek közötti különbségek világosak és stabilak, elgondolhatatlan bármilyen törvény, amely a „nemváltás” lehetőségével számolna. Ma számos nyugati társadalom azonban éppen a „nemváltás” lehetőségének tiltását tartja elfogadhatatlannak, sőt, néhol még az is az Overton-ablakon kívül helyezkedik el, ha valaki ellenzi, hogy férfiak a női sportágakban versenyezzenek. Rengeteg más példát is lehetne hozni.

Na most itt van egy nagyon fontos elv, amire jelen írásomban a figyelmet szeretném irányítani. Ha egy politikus úgy gondolja, hogy az Overton-ablak rossz helyen van, csak úgy tud a változás irányába hatni, ha olyan lépéseket tesz, amelyek az Overton-ablakon kívül esnek. Ez először meghökkenést, megbotránkozást, heves ellenállást vált ki, talán még politikai eljelentéktelenedést is. A kockázat nagy, hiszen a lépése elfogadhatatlannak, radikálisnak, vagy akár elgondolhatatlannak tűnik a tágabb politikai közösség számára. A változáshoz azonban szükséges az ablak elmozdítása. Lehet, hogy ez először csak apró elmozdulás, de sok kis lépéssel nagyon messzire el lehet tolni a kereteket. A kis lépések jelentősége éppen ezért nagy: az egész Overton-ablakot pozícionálják új helyre. Ez történik épp az asszisztált öngyilkosság legalizálásának ügyével, amelyet egyre többen az elfogadható politikai ügyek körébe próbálnak áttolni Magyarországon is. Egy-egy ilyen lépés megbontja az ablakkereteket és csúsztatja az elfogadható diskurzus határait valamelyik irányba. Ami korábban elgondolhatatlan volt, az hirtelen csak radikálisnak tűnik. A keret további feszegetésével az, ami radikálisnak látszott, egyszeriben elfogadhatóvá válik, majd akár észszerű, sőt, népszerű is lesz. Ezzel egy időben, a másik oldalon radikálisnak kezd látszani az, ami korábban népszerű volt, és hamarosan akár elgondolhatatlanná is válhat.

Az Overton-ablak mozdítható, de ehhez mindig ki kell belőle lépni. Kockázatvállalás nélkül nincs alapvető változás. Aki az Overton-ablakon belül maradva akar változást elérni, olyan, mint az az ember, aki úgy szeretne visszafelé haladni, hogy a másik irányba száguldó vonaton elsétál a szerelvény hátsó részébe. Ez a mérsékelt politizálás rákfenéje: a centrista valójában soha nem középen lesz, hanem mindig csak az Overton-ablak közepén, ami egyes korokban történetesen antiszemitizmust, máskor pedig gyermekek csonkolásának legitimálását fogja jelenteni. Aki helyteleníti azt, ahova az Overton-ablak elmozdult, csak úgy tud változást elérni, hogy maga is tesz egy lépést az ablakon kívülre. Ez első körben azt a kockázatot jelenti, hogy megkérdőjelezi az ablak helyét. Majd magára vállalja, hogy radikálisnak vagy elgondolhatatlannak nevezik, amit képvisel. Vállalja, hogy a véleményéért meghurcolják, kirekesszék. Egyfajta prófétai szerepet vesz magára. Hálátlan feladat prófétának lenni, de a prófétával kapcsolatban egy dolog biztos: soha nem a status quo híve. A jó irányú változást előidéző politikus persze nem feltétlenül próféta, és a legritkább esetben szent, de ő is arról ismerszik meg, hogy feszegeti az Overton-ablak kereteit. Ezt teszik sokszor a hamis próféták és a rossz ideákért küzdő politikusok is, csak a másik irányban.

A nyugati társadalmak radikális változásokon mentek át az elmúlt évtizedekben, és az Overton-ablak folyamatosan progresszív politikai célok irányába csúszott. A stratégia világosan megfigyelhető: egy lépés az Overton-ablakok kívülre, az ablak ahhoz igazítása, újabb lépés, újabb igazodás, és így tovább, teljes átrendeződés tyúklépésekben. Az elfogadható diskurzus fokozatosan, lépésről lépésre mozdult radikálisan progresszív irányba. Így történt a nemek és a homoszexualitás kérdésében, a család intézményének lebontásában, a kereszténység száműzésében, a szexuális forradalom és a woke ideológia szürreális térnyerésével. Ha valaki Csipkerózsikaként kómába esett volna valamikor az 1970-es évek Európájában, szépen átaludta volna a következő évtizedeket, majd felébredne a 2020-as évek közepén, azaz most, megdöbbenve tapasztalná, hogy számos dolog, amit annak idején elfogadhatónak, sőt, népszerűnek gondolt, ma már teljesen kívül esik az elfogadható diskurzus keretein, ellenben olyan gondolatok váltak elfogadottá, észszerűvé, népszerűvé, amelyek akkoriban voltak elgondolhatatlanok.

A politikus, aki ma Európában vissza akarja tolni az ablakot egy jobb helyre, olyan dolgokat fog mondani, amelyek közhelyességük ellenére meghökkentőek, és azért meghökkentőek, mert a nyugati társadalmak aktuális Overton-ablakán kívül helyezkednek el. Azt fogja például mondani, hogy a társadalom a családra épül, ezért támogató családpolitikára van szükség. Vagy azt, hogy az abortusz, az eutanázia és a homoszexualitás ünneplése a halál kultúráját képviselik, nekünk azonban az életet kell védenünk. Vagy hogy „én”-re épülő társadalom helyett „mi”-re épülő társadalomra van szükség. Vagy hogy nem az önrendelkezés a legfőbb életcél, és hogy az idős honfitársunk elsősorban nem nyugdíjas, hanem nagymama vagy nagypapa, a nő pedig nem terhes, hanem áldott állapotban van. Az Overton-ablak visszamozgatásán ügyködő politikusnak (pláne, ha keresztény!) ki kell mondania, hogy csak két nem van, hogy az apa férfi, az anya nő, és hogy a gyermekeinket hagyják békén. Igen, tudom, hogy ez most némely olvasómnál épp kívül esett az elfogadhatóság határán, de erről beszélek. Hogy enélkül marad minden a régiben, és ez azért baj, mert a tágabb nyugati kultúrában az Overton-ablak végzetesen rossz helyre került. Keresztény nézőpontból ez egyértelmű, és éppen az a baj, hogy ez a keresztény nézőpont lassan már alig érintkezik az ablakkeretekkel.
https://szabadosadam.hu/az-overton-ab...mozditasa/

- 2025. 09. 26. 05:11
- DJLaszlo
  
  Köszönöm a cikket. Akkor én most annyira kívül vagyok az "Overton-ablakon", hogy az fényévekben mérhető távolság. Vállalom. Ahogy Imre is vállalta.
  
  - 2025. 09. 26. 08:12
gutai zub

A nárcizmus non plus ultrája

Az ENSZ palotájában megállt a mozgó lépcső !
Pont akkor amikor Trump elnök és felesége rálépett .
Trump azonnal ellenséges beavatkozásról , hozzá nem méltó idegen támadásokról hadovált , és büntetéseket követelt .

Mégis mi történt valójában ?
Trumpot körülvevő amerikai sisere had , túlbuzgóan filmezni akarta ahogy Trump és felesége méltóságteljesen felmegy a mozgólépcsön ,
képeket készíteni az erre kiváncsi utókórnak !
Mikőzben a buzgó riporterek a mozgó lépcsővel ellenkező irányban rohangáltak , a beépített biztonsági szerkenytyük , leállították a mozgást .
Meghűlyült a világ , fent és lent ........

- 2025. 09. 26. 13:25
DJLaszlo

Emlékszik valaki/bárki arra, hogy 2014 előtt Oroszország NEM AKART gázt és olajat eladni Európának???
Ugye, hogy nem!!
A balhé azzal kezdődött, hogy az ukránok - nyugati biztatásra - (a Majdanon) megőrültek és elkezdték - főleg - az orosz "kisebbségüket" cseszegetni, majd belengették a NATO-csatlakozásukat.
Ekkor sokallt be (besokalltatták) Oroszország(ot), és lépett 2022-ben.
Azt már az oroszok sem tűrhették el, hogy kevesebb, mint 500 km-re Moszkvától amerikai atomrakéták szegeződjenek rájuk.
Ahogy annak idején az USA sem tűrte, hogy Kubából szovjet rakéták irányuljanak Miamira.
Ja, hogy amit szabad Jupiternek....

- 2025. 10. 02. 08:23
Gojpofi

...már a csapból is háború folyik.

A telegramon olvastam egy hozzászólást - úgy hiszem ide passzol:

Idézet
Amíg a nürnbergi per idején még börtönben volt, Hermann Göring interjút adott Gustav Gilbert pszichológusnak.
Göring így fogalmazott:
„Természetesen az emberek nem akarnak háborút. Miért is kockáztatná az életét egy egyszerű paraszt, amikor a legjobb, ami egy háború végén történhet vele, hogy épségben visszatér a földjére? Senki sem akar háborút – sem Oroszországban, sem Angliában, sem Amerikában, de még Németországban sem. Ez nyilvánvaló.

Végső soron azonban a politikáról mindig az ország vezetői döntenek. Az embereket pedig könnyű rávenni, hogy kövessék ezeket a döntéseket. Mindegy, hogy demokráciáról, kommunizmusról, parlamentarizmusról vagy fasiszta diktatúráról van szó.”

Gilbert közbeszólt:
„De demokráciában mégiscsak más: a nép elmondhatja a véleményét a választott képviselőkről.”

Mire Göring így felelt:
„Kétségtelen, ez szép gondolat. De a valóságban mindegy, hogy van-e szava a népnek vagy nincs: mindig rá lehet kényszeríteni őket az engedelmességre. Nagyon egyszerű: azt kell mondani nekik, hogy megtámadták őket, majd a békepártiakat kell árulónak és a haza ellenségének bélyegezni. Ez minden országban működik.”

✍️ 1946 áprilisa — részlet Gilbert A nürnbergi napló című könyvéből

- Ez az amit az "emberállat" sose fog megérteni... csak a FIDESZ, vagy a TISZA, de a DK-akármi vagy a Mi Hazánk ... majd õk elmondják ki a rossz és jó nekünk

ÉLJEN AZ EGYSÉGES MAGYAR BIRKÁK GYÜLEKEZETE!

- 2025. 10. 05. 08:52
Enid

Szakértők megerősítik, hogy a „nem bizonyított” önreplikálódó mRNS veszettség elleni vakcinával oltott kutyák veszettségben betegednek meg.

A beoltott állatok hirtelen agresszívvé válnak: harapnak, kontrollálhatatlanul nyálaznak, dührohamokat kapnak, és a halálosabb betegségtől megkülönböztethetetlen viselkedést mutatnak.

Dr. Sherry Tenpenny, a kísérleti vakcinatechnológiák régóta kritikusa, nemrégiben bemutatta az egyik legvitatottabb terméket: egy új, önamplifikáló RNS veszettség elleni vakcinát kutyák számára.
Dr. Folkner állatorvos szerint a beoltott kutyáknál megfigyelt mellékhatások „klinikailag megkülönböztethetetlenek a valódi veszettségtől”. A beszámolók szerint a háziállatok passzív vagy apatikus viselkedése robbanásszerű agresszióvá, dühöngéssé és kiszámíthatatlan harapós rohamokká alakul.

De a probléma mélyebbre nyúlik. Ahogy Dr. Tenpenny megjegyzi, ez a fajta vakcina úgy van kialakítva, hogy a szervezetben szaporodjon – lényegében a veszettségvírust juttassa be a kutya szervezetébe, hogy fokozott immunválaszt váltson ki. Ez olyan kérdéseket vet fel, amelyekre a közvélemény kevesen hajlandóak válaszolni:

• Ha a vakcina szaporodik a kutya szervezetében, jelen lehet a nyálban?
• Mi történik, ha egy beoltott kutya megnyalja gazdája arcát, kezét vagy egy nyílt sebet?

• Lehetséges, hogy ez az új technológia genetikai anyagot továbbít fajok között?

Amikor szakértőket kérdeztek ezekről a kérdésekről, bevallották, hogy nem tudják. „Senki sem tudja. Senki sem vizsgálta komolyan” – ismerte el Dr. Folkner.
Ez a bizonytalanság egy komoly problémára világít rá: maguk a gyártók is elismerik, hogy nem végeztek teszteket a neurológiai hatásokkal, a fajok közötti kockázatokkal vagy a hosszú távú biztonságossággal kapcsolatban. Mégis ezt a terméket forradalmi megoldásként emlegetik a veszettség megelőzésére.
A kritikusok szerint valójában ez egy ellenőrizetlen kísérlet, amelyet háziállatokon végeztek. Az állatvédők arra figyelmeztetnek, hogy a következmények messzemenőek lehetnek, nemcsak a házi kutyákra, hanem az állatállományra, a vadon élő állatokra és esetleg az emberekre is.

- 2025. 10. 07. 13:01
- DJLaszlo
  
  Ha egyszer majd lesz egy Nürnberg-i Per 2.0 az EGÉSZ emberiség ellen elkövetett háttérhatalmi bűnök elkövetőivel szemben, akkor Karikó Katalin biztos dobogós lesz a fő vádlottak listáján. Ebben az mRNS technológiában neki alapvető szerepe volt és van.
  Olyan, mint valamelyik történetben, már nem emlékszem melyikben, a "bűvészinas" - aki arra már képes, hogy elszabadítsa a Gonoszt, a Rosszat, de arra még nem, hogy azt visszazárja ezt követően. (Utánanéztem: Goethe: Der Zauberlehrling - A bűvészinas c. versében van).
  
  - 2025. 10. 07. 15:24
DJLaszlo

Elment hát a vén varázsló,
végre nincs ma itt a mester!
Szellemeit én varázslom
élni-halni most az egyszer!
Ellestem igéit s
hókuszpókuszát,
s bűverővel én is
művelek csodát.

Rajta! rajta!
Szedd a lábad,
töltsd a kádat
feredőre!
Gazdag árral fürge habja
hadd zubogjon, fuss! előre!

2

No vén seprű, jöszte szépen!
Ócska rongyod fölveszed most!
Rég nem éltél szolgaképpen,
amit mondok, azt teszed most!
Lábad lesz ma, talpra!
A hegyibe fej!
Uccu neki, rajta,
ihol a cseber!

Rajta, rajta!
Szedd a lábad,
töltsd a kádat
feredőre!
Gazdag árral fürge habja
hadd zubogjon, fuss! előre!

3

Ni, a part felé rohan már!
Mint a villám, gyors a lába!
Máris ott van a folyamnál,
s itt a víz a korsajába!
Most már másodízben!
Kádunk színig áll!
Megmerül a vízben
rocska, dézsa, tál!

Állj meg! Állj meg!
Ami kellett,
mind betellett,
állj, de menten!
Jaj, mily sejtés réme száll meg:
a varázsszót elfeledtem!

4

Jaj, a szót, a szót, mely újra,
ami voltál, arra formál!
Jaj, hogy hordja futva, fújva!
Csak már megint seprű volnál!
Önti, egyre önti,
új meg új patak,
mind nyakamba dönti,
ezer zuhatag.

Tűrni ezt nem,
nem fogom már:
megfogom már -
beste lélek!
Micsoda arc! Mily veszett szem!
Egyre szörnyűbb, jaj de félek!

5

Hej, te sárkány ronda fattya!
Fölvegye a víz a házat?
Hisz dagadó áradatja
minden küszöbünkön átcsap!
Átkos seprűnyél te!
Süket és konok!
Csillapodj le végre,
suta-buta bot!

Nem hagyod hát
abba rögtön?
Itt az öklöm,
ez megállít –
s ott a balta – kerge, rongy fád
egy-kettő, szilánkra válik!

6

Lám megint hurcolja, hordja.
Jaj, hogy is teperjelek le!
Eltiporlak, gaz koboldja!
Reccsen és talál a fejsze!
Eltaláltam! éljen!
Kétfelé szakadt!
Visszatér reményem,
és szívem szabad.

Jaj, mi történt!
Mind a két fél
újra ép s él,
úgy loholnak
párba, talpra szökve tüstént!
Segítsetek, nagy Hatalmak!

7

És rohannak! Egyre fellebb!
Lépcsőt, termet locska hab nyom!
Szörnyű tenger, árja ellep!
Mester, mester, halld a hangom!
Itt a mester éppen, nagy a baj, gyere!
Szellemet idéztem s nem birok vele!

„A sarokba,
vissza! térj meg
seprűnyélnek!
Szellemtesttel
nem citálhat itt dologra
senki más, csupán a mester!"

- 2025. 10. 07. 15:27
- Gerry
  
  Ezt nem ismertem, (igaz Goethe se ismerte az enyémeket ) de nagyon tetszik!
  
  - 2025. 10. 08. 10:37