Mélységes mély az őstörténet - és ezen belül különösen a magyar őstörténet - kútja, ha valaki túl hosszan néz bele, még bele is szédülhet (és bele is őrülhet).
Én már a XII. kerületi "turul"-szobortól is viszolygom.
Két okból (ami három): egyrészt maga a szobor - nem tudok finomabban fogalmazni - ocsmány.
Továbbá baromi ostoba: mert a háború áldozataira egy RAGADOZÓ (tehát: gyilkoló) élőlény formájában emlékezik meg.
Harmadrészt, ha valami nem volt SOHA jellemző a magyar hivatalos jelképrendszerre - itt főleg az állami jelképekre gondolok, nem a különféle címerekre, címerpajzsokra - az az állat, ezen belül különösen a madár (nyilvánvalóan főleg ragadozó madár) ábrázolás, azaz, sasok, sólymok stb használata.
A németek, a lengyelek, de még az amerikaiak is sasokkal jelképezik magukat (a lengyeleknél voltak az ún. "szárnyas" huszárok is - utóbbiak kétségtelenül rendkívül látványosak lehettek a csatamezőn), a franciák - egyébként jópofa módon - a "Gall kakas"-sal.
De mi: soha!
Ehhez képest sokkal magasabbrendűen elvont jelképeket használtunk/használunk: úgy, mint Árpád-sáv, hármashalom-kettős kereszt.
Ez az egyik.
A másik, hogy annak ellenére, hogy a nyelvi logika szintjén a magyar és a török nyelvek nagyon hasonlítanak egymáshoz, tudniillik mindegyik ragozó-toldalékoló nyelv ("Dzsebimde csok elma var = Zsebemben sok alma van...) , de ezen belül is vannak már jelentős eltérések, például az igéknél, ahol a török nyelvek "belül" tagadnak: magyar: "nem játszom", török (a magyar szót használva): "játsz-nem-én", "játsz-nem-om".
És akkor már miért nem rokonok például a mongolok, baskírok, tatárok, csecsenek (utóbbiak állítólag baromi közel állnak a magyarhoz), a koreaiak, japánok és az ÖSSZES AMERIKAI INDIÁN NÉP????
Merthogy ezek is mind ragoznak-toldalékolnak?????
A (jövevény)szavak szintjén nem érdemes egy nyelv eredetét kutatni, mert itt óriásiak - szinte minden nyelvnél - a változások, szavak átvétele, elhagyása, utánzása stb.
Kétségtelenül rengeteg (ős)török eredetű szavunk van, ahogyan - sokkal több, és ráadásul manapság is a mindennapi életben állandóan használt, nem is annyira szláv, de kimondottan - orosz eredetű szavunk, ilyenek, mint: ebéd, vacsora, pecsenye, szalma, széna, pára, szerda, csoda, beszéd stb. nem folytatom, megdöbbentően hosszú a sor, de akár a Balaton-nal is kezdhettem volna, amely boloto formában mocsaras helyet jelent az oroszban ma is.
Már leírtam párszor, de megismétlem: a/z (népi, nyelvi) eredetnél a finnugristák, fingugribugrik soha nem vetik fel, el sem gondolkoznak azon, hogy bazdmeg!!! esetleg nem-e (hogy köznapi legyek) lehet az, hogy nem mi származunk az ugrobugriktól, hanem FORDÍTVA??????
Hogy annak idején volt INNEN, A KÁRPÁT-MEDENCÉBŐL IS!!! "népvándorlás KELETRE?????????????????????
Oszt' az innét kirajzott MAGYAR ŐSNYELVŰ népességbűl CSÁNGÁLTAK EL ezek a fránya kis "ugorkák"??????
Ahogy sokkal később a moldvai "csángók"????
Én értem, hogy kéne valakik "nagytesók", akik megvédenek minket a phassomtudja kiktűl, de ez a "tugrul" állítás pont olyan megalkuvó, megszégyenítő, megalázó, mint az, hogy II. Szulejmánnak Szigetváron szobra lehet Zrínyi Miklós szobra mellett.
Mert az előző egy mocskos, gyilkos hódító volt, akiben még csak fel sem merült a "rokonság" gondolata, míg a horvát-hun eredetű I. Zrínyi Miklós a rossz magyar-tudása mellett is egy magyar (és horvát) hazafi volt!!!
............................................................................................................
P.S.: és a törökök a nagy barátság gesztusaként visszaadták-e már nekünk a lopott/rabolt Corvinákat??? Ja, hogy nem.
És megköszönték már, hogy egy magyar nyelvtudós tette őket a latin írásra való áttéréssel kvázi "európaivá" (Atatürk felkérésére egy magyar nyelvész volt, aki az arab betűkről megcsinálta a törököknek a latin betűs írást). Ja, hogy azt sem.
És áttértek már a kereszténységre, merthogy magukat "rumi" törököknek nevezték, értsd: "rumi" = "római" - azaz még ők is törleszkedtek a római birodalom emlékéhez - de vallásban már megalkudtak a tébolyult, sivatagi, rablóbanda-vallással, az iszlámmal!!! Ja, nem, nem lettek körösztények.
Akkor??????
O csom mi pabeszédujem??? (Akkor mi a pixáról beszélünk????)

Amikor 1791-1804 között a Haiti-i néger rabszolgák is fellázadtak és kimondták a függetlenségüket, továbbá elkonfiskálták a francia gyarmatosítók ültetvényeit - és egyúttal úgy döntöttek, hogy elég volt a melóból, ők többé nem dolgoznak, és ezt a fogadalmukat máig tartják!! -, akkor ebbe a Francia Állam csak úgy egyezett bele, hogy a haitiak kártérítést fizetnek az elvett javakért.
És ezt a kártérítést/kártalanítást 1947-ig (!!!!!!!!) fizette a világ legnyomorultabb országa a világ egyik leggazdagabb országának.
Ennyit a Nyugatról és a "nagy" Nyugat-i értékekről.
Amelyekhez mi is lelkesen csatlakoztunk.
Tettestársnak.
(érdemes megnézni az alábbi videót a youtube-on:
Miért Haldoklik Haiti, és Miért Virágzik a Dominikai Köztársaság?
https://youtu.be/2CKa_olOtVE?si=9pQoyM8q9MUAOgun )

Ki tudja?Mikor találkozott utoljára két távoli nemzet vagy nép? Mert ha jól sejtem már emberemlékezet sincs rá.
Kurultáj és ehhez hasonlók nem az.Ezek csak show műsorok.Mert mindig ott van a felügyelő,irányító vagyis felesküdőt politikus aki a gazdáit mindig hűen szolgálja.Vagyis akkor barátkozunk ha az elit érdeke úgy kívánja,de ha kell holnap már ellenségek leszünk a politikusaikon keresztül.
Erről a látvány műsorról kedvenc pszichológusunk mondása jut eszembe,ha idézhetem: "mintha lenne valami"

A Nyelv és a Beszéd az Emberré válás lényege

A Magyar Nyelv :
" ... mert ezen a különös , ősi erőtől duzzadó nyelven sokszorta pontosabban lehet leírni a parányi különbségeket , az érzelmek rezdűléseit . "
Bernard Shaw

Azt nem jelzik a mai megemlékezések , amikor Champollion , a 19, században , megfejtette az ókori egyiptomi írást , bizony igénybe vette a magyar nyelvet . Csak arról olvashatunk , hogy a francia nyelvzseni több nyelvet megtanult , még a hébert is .

Az viszont elvitathatatlan tény , hogy a nyelvünk egy egyedül álló ősi csoda , soha nem szorult finn , ugor , török , szláv , segitségre ........

A Rosetti - kő ?

Laci igazad van , hogy a rosetti kő sokat segített .
De az ókori egyiptomi képírás azért más problémákat is felvetett.
Sokszor a lerajzolt képek nem a lényeget ábrázolták , hanem az élő beszéd hasonló hangzású szavait.
Itt segített az ősi magyar nyelvtudás .

Ma is bánom , hogy ezzel nem foglalkoztam eleget fiatal koromban .........

A Világ legesleggazdagabb cca. 300-350 családja már felmérte, hogy ha a "maradék" emberiség az ő életnívójuknak csak az egy ezredén (!!!) akarna egyénenként élni, akkor nem egy, de minimum két Föld-re lenne szükség nyersanyagokban, energiahordozókban, ritka földfémekben stb..
Úgyhogy ha ők továbbra is abban a luxusban akarnak még jó sokáig lubickolni, amiben most is lébecolnak, akkor inkább csökkenjen - az Emberiség lélekszáma!!
És ma már nem is a Georgia Guidestones No. 1. postulate szerinti 500 millióra, hanem csak maximum 100 millióra (akiknek a 99%-a az ő lakájuk, szolgájuk, rabszolgájuk lesz - legalábbis az ő terveik szerint).
Tehát a színfalak mögött végül ez az egyetlen valóság.
Ez előtt van egy olyan színfal, ahol a dollár világpénz-jellegének a minden áron való megőrzéséért való harc zajlik világszerte (ennek része az orosz-ukrán konfliktus is, Kína cseszegetése, India zabolázása stb.).
És végül legelől van az összes újkeletű téboly (gender, migráció, zöld-őrület stb.) és a mindennapi bel-, és külpolitika összes hülyeségei, és műsorai.
A Világ így néz ki.
Ennyi.

A nagyokhoz akarnak hasonlítani na.
Valaha a latin iratokban a Turul házból származókat úgy jegyezték, hogy: "de genere Turul". Ezt a fideszben úgy értik szerintem, hogy "degenerált gurul". Ezért hasonlítanak egyre jobban a disznókra, a főninek meg még a gyógyszere is elgurult.

„Higgy a birodalomban!” – Habsburg-hálózatra épül a kormány szuverenista világa

https://www.valaszonline.hu/2025/11/2...ny-europa/
...

...