Hiba történt! Nem működik a JavaScript!
A böngésződben le van tiltva a JavaScript futtatása, vagy nem támogatja a JavaScript használatát. Az oldal megfelelő használatához kérjük engedélyezd a JavaScript futtatását böngésződben,
vagy frissítsd egy újabb verzióra, amely támogatja a JavaScript-et:
Firefox, Safari, Opera, Chrome, vagy az Internet Explorer 6-nál újabb verziója.
Üdvözöllek

Köszönöm, hogy megkerestél, nézz körül nálam! Posta Imre

pi-klub_logo.png (275 KB)

Klikkelj rá: Youtube oldalam
...további videók...és itt is...és még néhány (lenne, de ezeket már törölték) ...




Összes cikk kilistázása                news.svg (3 KB)                 Összes cikk
  ^                                     ^                                    ^   
l_________KIVÁLASZTÁS__________l
s_reggel.gif (7 KB)                                                     s_olvastad.gif (1 KB)
HÍREK               ÉDES OTTHON!              CIKKEK

Cikkek

Societas Leonina

Ígérem nem leszek hosszú, és gyorsan meg is magyarázom a címet.
Nos, a "societas", azaz a 'társaság' a fejlett római jog jogintézménye volt, amely személyek egyesülését jelentette megengedett vagyoni célok közös megvalósítására.



Általános alapelv volt, hogy a tagok a vagyoni részvételük egymás közti arányában részesültek a társaság nyereségéből/hasznából és ugyanilyen arányban viselték a veszteségeket/károkat, amelyek a társaságot érték/sújtották.

A "societas leonina" (magyarra kb. az "Oroszlán Társaság" kifejezéssel fordíthatnánk) egy Aiszoposz-i (magyarosan: Ezopusz-i) mesén alapul, ahol is a kecske, a tehén, és a juh szövetséget kötöttek az oroszlánnal (oroszlán latinul: 'leo') élelemszerzésre.
A megszerzett élelmet azonban az oroszlán nem osztotta fel a szövetség (társaság) tagjai között, hanem az összeset megtartotta magának.
Így a többieknek csak az élelemszerzéssel kapcsolatos fáradság jutott, de élelem (azaz: haszon) semmi.

Egy Aristo nevű római kori jogász ad hírt arról, hogy egy Cassius nevű prétor (bíró) egy responsuma (iránymutató ítélete/véleménye) szerint "nem lehet olyan társaságot létrehozni, hogy az egyik társat csakis a haszon, a másikat/többieket meg csak a veszteség illesse.
Az ilyen társaságot societas leonina-nak kell nevezni és az ilyen társaság: semmis!".

Nos, barátaim, gőzerővel tombol a választási kampány, megy az egymásra való kígyó-béka kiabálás, anyázás ezerrel, hamis vádak, rágalmak, ami a csövön kifér mindkét oldalról a másikra, sokszor "nem zörög a haraszt, ha a szél nem fújja..." alapokon, csak egy, azaz egyetlen egy témáról semelyik aspiráns oldalról olyan vékony hangocska sincs, mint amilyen egy kiscsoportos leányka/fiúcska hangocskája lenne, ha kér még egy kis bögre kakaót az óvónénitől.

Nos, akkor én leszek eme kicsi fiúcska.

Az ország külső - nemzetközi - adósságáról miért nem tetszenek beszélni????
Hogy azzal mit szeretnének/tudnának tenni és csinálni, ha Önök nyernék a választásokat???
Mert ha ezt az országot egy "societas"-nak tekintjük - és ugyan mi másnak tekinthetnénk???? -, akkor tessék már mondani hogy van az, hogy E MELLETT AZ IRTÓZATOS ADÓSSÁGHEGY MELLETT mégis lett egy olyan réteg, amelyik olyan gazdagságot halmozott fel, hogy az immár a Világ leggazdagabbjai között is láthatóvá tette ezeket a magyarországi illetőségű egyéneket (helyesen: rabló.tolvaj, zsivány gazembereket), miközben ugyanezen idő alatt meg a többség továbbra is az 1970-es évek szintjén vegetál - és nyögi a külső adósság terheit az elszabadult - és a jövedelmekhez képest eszelősen magas - árakon/infláción, az árakra rakódó adókon (első helyen a 27%-os ÁFA - mely az inflációra is rárakódik!!!) és a munkáját terhelő adókon és járulékokon keresztül?????

Tehát: van kilencmilliónégyszázezer ember, aki nyögi a terheket, és van egy kb. max. százezer fős hullagazdag réteg, aki az égvilágon semmit nem visel ezekből a terhekből, de olyan profitot zsebel be, amelyből ennek a külső adósságnak a törlesztésére vagy semmit, vagy legfeljebb 15% SZJA-t vet csak oda a közös költségvetésnek egy legfeljebb az átlagjövedelmet alig meghaladó jövedelem bevallása után???????

Másképpen: ezek az "oroszlánok" (habár talán helyesebb lenne rájuk a hiéna vagy a sakál elnevezés használata, de maradjunk a bevezető példánál) MINDEN HASZNOT BEZSEBELNEK/LEFÖLÖZNEK/LENYÚLNAK - míg a társaság többi tagja meg SEMMIT NEM KAP EBBŐL A HASZONBÓL, DE VISELI AZ ÖSSZES TERHET/VESZTESÉGET/KÁRT/KIADÁST - AZAZ: MINDENT!!!

Kimondhatjuk: Magyarország nem "köztársaság", nem polgári demokrácia!!!
Magyarország egy - Societas Leonina!!!!

Úgyhogy kedves barátaim!

Lehet itt hőbörögni, gyűlölködni, utálkozni, orbánozni meg magyarpéterezni - de minek????
Ha ezen az "oroszlán társaságon" egyik politikai oldal, versenyző, kandidáló LEGELSŐKÉNT a teljesítendő feladatok között - melyeket vállal/megígér/belenget - nem akar GYÖKERESEN változtatni, akkor azt sem érdemli meg, hogy az ember a szavazólapot, amin a neve rajta van, a kezébe vegye.
Mert akkor csakis egyetlen helyes magatartás van a kilencmilliónégyszázezer egyikeként:
- vagy el sem mégy szavazni (szerintem ez a leghelyesebb hozzáállás),
- vagy vastag fekete alkoholos filctollal az EGÉSZ LAPRA teszel egy ikszet (és ha még tökös is vagy, akkor a sarkába rajzolsz egy stilizált ábrát, amely kifejezi, hogy a "talpuk alatt fütyöljön a szél"....).

Mert az egész rohadmány politikai/politikus banda ezt és csakis ezt érdemli! (mármint az "ikszet", nehogy másra gondoljanak az eszeveszet-TEK.... - én aztán nem biztattam senkit semmire a nem-szavazáson és az ikszelésen túl!!...mosom kezeim, á la Pilátus...).

Annyit még, hogy Gerry testvér küldött nekem egy videó-részletet O.V. egy - szerintem legalább 20-25 éves - megszólalásáról, ahol még ifjú titánként ostorozta az akkori (szoc.-lib.)rendszert (egyébként akkor teljesen jogosan), hogy az mennyire megosztja a társadalmat kevés gazdagra és nagyon sok szegényre - nos, ez a megszólalása, ha valamikor, akkor most, megint pokolian aktuális, és pont miatta aktuális - itt kérem Gerry bajtársat, hogy a fenti szövegem alá közvetlenül, vagy kommentként tegye már ezt fel, mert a felvetésemhez szerintem nagyon passzol).

 

Itt a szépfiú:

 https://www.youtube.com/shorts/DzWuBq3iEXQ?feature=share

 

Még annyit, hogy tervezek írni két könyvismertetőt, mind a kettő amerikai szerzőktől van,

- az egyik Drew Westen: The Political Brain (A politikai agy - de a fordítás nem egészen pontos, mert inkább azt kellett volna írni, hogy az átlagember agyi motivációi, amikor a politikával kapcsolatba kerül - de elismerem, hogy ez így túl hosszú lenne) címet,

- míg a másik a közgazdasági Nobel díjas Daniel Kahnemann: Thinking Fast and Slow (Gondolkodni gyorsan és lassan) címet viseli.

Az előbbi könyv arról szól, hogy az átlag-választópolgárt*** (különösen a politikai) döntései során - lényegében egyedül, csakis - az érzelmei, indulatai, benyomásai (azaz a látszatok) vezérlik - és az észérvekre tökéletesen érzéketlen.

A másik pedig arról szól, hogy az emberek 99%-a az élet/é/ben hozott döntései során jóformán csakis sablonok, panelok, minták - "szövegek" és azok alapján kialakult sztereotípiák, előítéletek - alapján dönt gyorsan ("thinking fast" - és baromi rosszul szintén az esetek túlnyomó többségében), anélkül, hogy alaposabban elemezné a kérdést (egyáltalán: jól megértené a kérdést, problémát), elgondolkodnék a lehetőségeken, alternatívákon és pláne a következményeken és lassan döntene ("thinking slow" - és ezzel elkerülne egy csomó kalamajkát).

Nos, a jövő évi választásokon tessék majd megfigyelni, hogy ez mennyire ezek szerint fog történni?!
Tudjátok mit: nem is írok további ismertetőket ezekről a könyvekről!!
Az USA-beli írások nagy része ugyanis nem más, mint "irodalmi vattacukor": irgalmatlanul feltuningolt, "bő lére eresztett" szófecsérlés - amerikai kifejezéssel:gobbledygook, azaz: tudományos halandzsa - azért, hogy azt hidd, hogy a pénzedért milyen sokat kaptál?!
De amikor"elfogyasztod"(elolvasod), úgy jársz, mint a vattacukorral - hogy nem marad más a szádban, mint némi gejl íz, és éhesebb maradtál, mint előtte voltál - másképpen: az elolvasás után marad egy üresség-érzésed, vagy inkább az az érzésed, hogy b+! ennyi időt elfecséreltem a két mondatban is összefoglalható lényeg helyett!!!

Ezzel együtt, ha másnak nem, hát angol nyelvgyakorlásnak azért még jók lehetnek ezek a könyvek.

És hogy még szebb legyen a leányzó fekvése, a The Political Brain című könyvet először Magyarországon a Heti Válasz hetilap (nem tudom megvan-e még ez a periodika?) IX. évfolyam 47. számában (2009. november 19.) 49. oldalán ismertette egy bizonyos: Matolcsy György!!! (mert annak idején eltettem ezt az ismertetőt és a megrendelt könyvbe is beletettem, megvan máig is - memento mori...).

És a Fidesz a jelek szerint jól meg is fogadta ennek a könyvnek a tanulságait.
És a mostani velejéig goebbelsi kampányában maradéktalanul alkalmazza is.

Jó választást nektek ezek után!
Már ha tudtok még választani

ÍrtaDJLaszlo

==================
*** 
Nem, tényleg nem. Nem rólad van szó, nehogy sértve érezd magad. TE átlagon felüli vagy, nem tartozol közéjük! 
/Gerry/ Mosoly

Gerry 2025.11.28 1375 olvasás 30 hozzászólás 0 értékelés Nyomtatás

30 hozzászólás

Szólj hozzá

Hozzászólás küldéséhez be kell jelentkezni.
  • G
    " Azt mondják : ha valaki nem megy el négyévenként szavazgatni (mert ez nem választás ) , az ne panaszkodjon .
    Én pont fordítva látom !
    Csak azoknak van joga panaszkodni , akik nem szavazgatnak .
    Ez a hazug bohóckodás olyan , hogy az eredmény következetesen mindig ugyanaz ! "

    Néhány szó a szavazokról :
    Van Evolution , és van counter Evolution . Fejlődés és vissza Fejlődés .
    A populációk örökölhető tulajdonságai megváltozhatnak az egymást követő generációk során .
    Azaz , a fajok változnak a környezeti nyomásra válaszul .
    Jó lenne ha többen tudnának legalább panaszkodni .......
    - 2025. 11. 29. 09:26
  • D
    Megnyugtatok mindenkit: a választási ígéretek MINIMUMA a választások UTÁN rögtön MAXIMUMMÁ lép elő!
    Továbbá, ha egy - BÁRMELY ÖSSZETÉTELŰ!! - parlament ülésezik (bárhol, bármikor) , akkor senkinek a vagyona, szabadsága és élete nincs biztonságban!!!
    Szívesen!
    - 2025. 12. 01. 09:57
    • U
      Nyugalom elvtársak! Az hogy mi fog történni jövő tavasszal, már régen eldöntötte az a pár tucat féreg, akik évszázadok- ezredek óta fújja a passzát szelet. Sokan sokszor elmondták, ha a választásokon bármit is eldönthetne a nép, már régen betiltották volna. Mármint a szavazgatást/választásokat. A nép már be van tiltva. De hogy máshonnan is megközelítsem. Ha még nem olvastad a zsiráfok által vehemensen tagadott, zsidók bölcseinek jegyzőkönyvét, azt javaslom azonnal olvasd el. Ha elolvastad és valamilyen oknál fogva átaludtad a XX. századot, na abból megtudod mi történt. Onnan nézve, elmondták előre mit fognak tenni a következő 100 évben a világgal. 99%-ban megtörtént. Minden más, a történelem könyvekben megjelent magyarázat, csak handabanda. A "könyv" megjelenését megelőzte 1897-ben, a baseli cionista gyűlés. Ott pepitában minden elhangzott, ami később írásban megjelent. Ennek a 100 éves "jóslásnak" tulajdonképpen a farvizén hánykolódunk. De sok kijelentés a könyvből, kísértetiesen megtörtént, történik ma. Anno mikor olvastam, sok minden megragadt bennem. Többek között, csak lazán idézve, vidd el a gojok lányait kurvának. A fehér ember teljes elpusztításának tervét fogod megtalálni. 88-90 táján olvastam, próbáltam a leírtakat megbeszélni a környezetemmel. Így utólag szerencsém volt, hogy nem zárattak be. Ma ugyanezeket az embereket kérdezem, a történések fényében. Szótlanul menekülnek. Ha üzenhetek valamit a vak tömegeknek, csak annyit mondanék, fel kellene már hagyni a zászlók, színek, bandák, ígéretek követésével. Tudd ki vagy, mit akarsz, és ki az aki vezetni tudja a közösséget. Költői kérdés: mit gondolsz a "telepes amerikaiak" a zsiráfok vezetésével, miért irtották ki az indiánokat? Kezdve a törzsfőnökökkel. Vagy miért tűnt el a történelmünkből a sámán kultúra? Amit ma népnek, vallásnak, családnak gondolunk, csak céltalanul, tudatlanul ténfergő csordák. Gondolod ezekre bárki rábízza, bármilyen választás kimenetelét? Aludj el szépen kis Balázs!
      Az Utazó
      - 2025. 12. 01. 13:08
      • D
        A Cion bölcseinek jegyzőkönyvei ott van a polcomon állandóan szem előtt. Hiába mondják hamisítványnak, az máig pontról pontra megvalósul. A Kalergi-tervvel együtt (Praktischer Idealismus). A fenti kommentem irónia volt, de pont annyira irónia, amennyire hamisítvány a Cion...jkv. Szóval komoly. Mivel az emberek 99%-a - sovány vigasz, hogy nemcsak nálunk, de mindenütt a Világban - teljesen hülye, így amiről mi itt beszélünk, fogalmuk sincs, és ami még rosszabb: nem is akarják, hogy akárcsak halvány segédfogalmuk is legyen! Ezért ezekkel és ezeknek lehet - helyesebben: csak ezeknek lehet - úgynevezett "választásokat" tartani. Sok lúd disznót győz alapon így a mi - normális - véleményünk az égvilágon semmit nem számít. Nekem meggyőződésem, hogy sokan nemhogy nem mernek itt kommentelni, de még olvasni sem mernek ide kattintani. Mert a "fortélyos félelem" "igazgat"-ja őket. Lőwy Árpádnak több, mint száz éve igaza volt máig ható erővel, hogy "meg vagyunk már mi bö-aszva mindörökre!". Köszi a hozzászólásodat bátor és tökös gyerek magyar testvérem!!!!!
        - 2025. 12. 01. 13:27
  • Belabacsi
    Tudom, nem tartozik ide, de hátha mégis. Mostanában is aktuálisabb lehet, mint Valhalla. Lehet orosz tolmács kell majd ehhez is.

    Nyikolaj Fjodorovics Vatutyin (oroszul: Николай Фёдорович Ватутин) (Voronyezs, Orosz Birodalom, 1901. december 16. – Kijev, Szovjetunió, 1944. április 14.) szovjet parancsnok, hadseregtábornok, számos „front” parancsnoka a második világháborúban. A keleti front legfontosabb csatáinak résztvevője. A modern hadtudomány a második világháború egyik legkiválóbb és legmerészebb parancsnokának tartja. A háború alatt agresszivitása és támadó szelleme miatt offenzív tábornoknak nevezték. 1944 áprilisában halt meg, miután az Ukrán Felkelő Hadsereg harcosai halálosan megsebesítették.
    https://hu.wikipedia.org/wiki/Nyikola...s_Vatutyin

    Neki tulajdonítják a parancsot: «Мадьяр в плен не брать!».

    A Google úgy fordítja: Ne ejtsetek magyar hadifoglyokat! Ehhez képest pár nap alatt a 85 ezer összejött a 200-ból.
    - 2025. 12. 01. 19:25
  • A
    DJLaszlo te vagy itt a jog szakértője én nem tudnám elmondani mi alapján de úgy gondolom,nem csak értelmetlen és üres rituálé a szavazás hanem óriási bűn is.A szavazó jogilag pont olyan bűnelkövetővé válik a szavazáson való részvételével,mint a szervezet bűnözők vagy ismertebb hivatalos nevén a politikai jelöltek.A neveltetőközpontokban (iskolák) és a médián keresztül úgy kondicionálják a tömeget (egykor engem is),hogy elhiggye van döntési joga.Valójában a részvétellel saját adósrabszolgaságukat erősítik meg jogilag újra és újra.A manipulált tömegnek sosem mondják el,hogy a szavazólapra mindig a uralkodó páholyosok által kiválasztott jelöltek kerülnek.Olyanok akik őket hűségesen szolgálják és a közpénzeket a zsebeikbe irányítják.Pontosan ahogy a cikkben linkelt videóban az aktuális színész politikus bábbal ezt kimondatják. Szegény Dzsoni és Árnika című filmben látható rabló cigányból, a Bibó Szakkollégiumon át,ahol bizonyos diákok néhány tanár vezetésével viszonylagos függetlenségben tanulhattak, majd a soros képzőben folytatva a médián keresztül egy olyan kiváló helytartót faragtak, aki talán az elmúlt 100 évben az egyik leghűségesebb végrehajtójuk lett.Nem csak a kifosztást hanem a Agenda 30 programok végrehajtását is hiba nélkül végzi.Erről a hírekben heti szinten mindenki megbizonyosodhat ha figyelemmel kíséri a nyilatkozatokat,törvénykezéseket és bejelentéseket a napi politikai színházi előadáson túl.
    És ha esetleg még mindig kétségei lennének valakinek a választás valódiságával kapcsolatban,ha ajánlhatom, gondolkodjon el azon az egyszerű logikus kérdésen:Az uralkodó elit (háttérhatalom) a piac területeiken (ha valaki még hiszi nevezheti országnak) kiépített pénzcsapokból a hozzájuk folyó gigantikus közpénz és adó összegeket egy valós választással valaha kockára tenné?
    - 2025. 12. 02. 02:31
    • D
      Először is egyetértünk. Másodszor és harmadszor IS egyetértünk. Mint olvashattad, én is azt gondolom, hogy a leghelyesebb, ha az ülepünkkel szavazunk: azaz otthon maradunk. Mert ha elmegyünk, magával az elballagással, az ott-léttel már legitimáltuk magát a szavazást. De itt van egy ellentmondás: ha nem megyünk el, akkor viszont TEVŐLEGESEN nem tudtuk kifejezni - nyilvánvalóan az ÉRVÉNYTELEN SZAVAZATTAL, ahogy írtam (azaz a totális iksz-szel) -, hogy az egész haza-, és nemzetáruló banda arra való, hogy a nyakuk megtudja milyen nehéz a seggük!!??!! Egyébként megtisztelsz azzal, hogy "jogi szakértőnek" nevezel, de nem vagyok az. Maximum a jog lényegének józan paraszti eszű emlékezője, talán: bölcse (habár ez kissé nagyképűen hangzik) - ugyanis a jog, azaz: A JOG, a valódi jog, nem más, mint évezredek alatt kikristályosodott JOGELVEK gyűjteménye és ezek olyan fajta tudása, hogy amikor egy jogi kérdésről gondolkozol, akkor az egész agyad ezek mentén "jár" és ezek mentén "ítélkezik". Itt természetesen a római jog lesz a legelső, mint szilárd alap. Én máig forgatom a Római jog-i tankönyveket, de nem is ezt először, hanem egy olyan könyvecskét, amelyben egy bölcs jogász pont ezeket a jogelveket gyűjtötte egybe. Valójában tehát a római jogot baromi rosszul tanítják, mert kit érdekel, hogy melyik rétor, judex mikor mondta, amit mondott, hanem az lenne a lényeg, hogy MIT MONDOTT, ami később jogelvvé vált. "In dubio pro reo!" - az egyik legfontosabb római jogi jogelv, amit büntető ügyekben (de akár polgári ügyekben is) alkalmaztak: ha valami nincs bizonyítva megfelelően/megnyugtatóan, akkor azt NEM SZABAD A VÁDLOTT TERHÉRE ÉRTÉKELNI!!!sőt, inkább a javára (felmentésként, mentő körülményként) kell számba venni. Imréék ügyében ezt a jogelvet tiporták a sárba - lévén, hogy semmi, de tényleg semmi nem volt bizonyítva ellenük!!!
      - 2025. 12. 02. 08:45
      • A
        Ez az ellentmondás inkább a médián keresztül sulykolt propaganda miatt merülhet fel.És pontosan amiatt amit írtál,Drew Westen:The Political Brain könyv kapcsán " az átlag-választópolgárt a politikai döntései során -  lényegében egyedül,csakis - az <strong>érzelmei,indulatai,benyomásai</strong> vezérlik " (Engem biztosan érdekelne ennek a könyvnek az ismertetője) Mert erre alapszik minden,ezek manipulálásának a jezsuita tudósok a legnagyobb mesterei.És nem csak politikai döntések kapcsán.Ahogyan néhányszor már itt leírtam,a manipulált tömeg médiás események,hírek,történések és személyek megfigyelése,értelmezése kapcsán is szükséges lenne ennek a három fő befolyásoló elemnek a háttérbe szorítására,ami már a bölcsödéskorunk kezdetén elkezdődő kodicionálásunk miatt a legnehezebb.Ezért szerintem bármit rajzolhatsz,üzenhetsz a szavazó lapra nincs jelentősége,mert úgysem érdekli őket.Viszont mikor belépsz a szavazóhelységbe és aláírod a részvételi lapot majd igazolod a személyi rabszámmal magad és kezedbe nyomják a szavazólapnak nevezet wc papírt,már abban a pillanatban beleegyezésed adod az egészhez.Erre írtam,hogy itt lép érvénybe valami törvény paragrafus amely alapján  bűnrészesé válik a szavazó is,mert ezzel felhatalmazza a közvetlen kifosztóit a további lopásra.És közben a háttérben rejtőző nagy haszonélvezők keze jogilag továbbra is tiszta marad.Amúgy vicces és már a szavazati jogusultságom kezdetén sem értettem,hogy miért is ekkora titok,hogy ki melyik báb pártra,jelöltre szavaz? Lényegében még a saját család tagodnak sem árulhatnád el.Egykor még a szavazólap fotozás is bűncselekmény volt,persze azóta a havonta modosuló "köbevéset" törvények nem tudom mire adnak lehetőséget.Ma már tudom,hogy miért,mert az egész hamis.És jogi,törvényi trükkök ezrei ide vagy oda,én elvből sem veszek részt még egy lakóhelyi vagy munkahelyi szavazáson sem.Legutóbbi példák tucatjai bizonyítják,hogy semmi értelme,mint a tihanyi beépíthetőség vagy debreceni akkugyár kapcsán is.
        - 2025. 12. 02. 16:31
        • D
          Nagyon jó és logikus az érvelésed, mondhatni hibátlan! Tökéletesen igazad van, hogy azzal a ténnyel, hogy elmentél a szavazókörbe, ott igazoltad magad és felvetted a szavazó wc papírt, - nos, ezzel az eljárásoddal, eljárásommal magát a SZAVAZÁS TÉNYÉT LEGITIMÁLTAM. És most jutott eszembe, hogy annak idején én a kommunista rendszerben EGYSZER SEM MENTEM EL SZAVAZNI!!!! Soha!!! És visszagondolva arra, hogy én akkor mit gondoltam, nos, azt gondoltam, hogy ez egy kamu szar, nem lehet valóban választani, nincs alternatíva, fos az egész úgy, ahogy van!!! És jé!, a helyzet mára pont ugyanez lett!!! Azt hiszem meggyőztél!!! Nem fogom legitimálni a földkerekség leghülyébb gázszerelőjének a további gazdagodását - KÖZPÉNZBŐL!!! Mert ha nem közpénz lenne, akkor nem érdekelne. Ahogy nem érdekel a műkörmös Jákob Zoltán gazdagodása és Rubik Ernő gazdagodása sem - nekem ők self-made men-ek (helyesen: man-ek, mert a men már eleve többes-szám, csak magyarul olvasva kicsit jobban hangzik a 'men') - megérdemlik a vagyonukat!!!
          - 2025. 12. 02. 18:26
          • A
            DJLaszlo,örülök hogy nem okoskodásnak,beledumálásnak vélted és hogy meggyőztelek :) .Annyival még megerősíteném.Ez a szavazás egy pszichológia művelet is,melynek célja az aktuális demokrácia nevű kifosztó rendszer megerősítése.Amikor a naiv nagyközönséggel időszakonként egy napra elhitetik, dönthet saját sorsáról,jövőjéről...Ehhez szükséges a média ami teljes egészében az irányításuk vagy ellenőrzésük alatt van.A politikai bábszínházat ezen keresztül közvetítik,mellyel manipulálják a kondicionált tömeg fentebb említett érzelmeit,indulatait,benyomásait és a különböző botránkoztatást okozó köz- és politikai ügyekkel ráveszik,hogy menjen tüntetni,szavazni.
            - 2025. 12. 05. 21:12
          • U
            Háááát Kedves Laci, ebben is rokon lelkek vagyunk. Anno, amikor betöltöttem a 18-at, mindenki ujjongott körülöttem. Család, párt, szakszervezet. Mindenki. Mehetek szavazni. Nekem meg volt a saját kis életem, sport, haverok, kevéske buli, Fanta helyett kóla. Éreztem, hogy ez a kabát kicsit szűk nekem, de semmi tudatosság. Csak amolyan zsigeri utálat. Bementem a fülkébe, álltam tétlenül, most mit csináljak? Ixelni nem fogok, azt tudtam. Rajzoltam hát egy pálcika akasztott embert. Rajzolni sose tudtam, ez volt a max. Részemről le volt tudva. Aztán kis idő elteltével, haveroktól, ismerősöktől hallottam, valaki fel akarja akasztani xyz elvtársakat. Mindenki őt keresi. Valami derengett, hogy engem kereshetnek, de lexartam. Nem lett belőle semmi, de a kabát egyre csak szűkebb lett, így elvándoroltam. Gondoltam odakünn tágasabb, nagyobb kabátom lesz és ha sokat dolgozom, sok pénzem is. A nyugat biztos sokkal becsületesebb, szebb, jobb. Először ott sem értettem semmiből semmit, nyugat és nyelvismeret híján. Végignéztem 1-2 elnökválasztást, kanadai miniszterelnök választást. Vadul kapcsolgattam a TV-t ide-oda, hogy követni tudjam, ki mennyi szavazatot kap. Nyelvgyakorlásnak eszméletlenül hasznos volt. Aztán továbblépve, turkáltam a lényeg után. Úr Isten, ezek olyanok mint a komcsik, vagy még rosszabbak! Abban az időben délen clinton, meg a bokorék, északon ez a baltaarcú mulrony, meg a raccsolós francia. A mostani idiótának az apja. Egy életre kiábrándultam mindenféle szavazósdiból!!! Soha semmi nem lett jobb, csak a csúszás a szappanozott lejtőn. Nézd meg mivé lett mindkét ország! Mai hír: trump megígérte, eltörli a jövedelem adót. Majd behajtják külföldön, külföldi bevételekből. Értsd, még több országot akarnak lerabolni, hogy otthon nyugi legyen.  Tegnapi hír Kanadából: az összes halálozás 5%-a már eutanázia. Önkéntes, vagy családi ráhatás!!!!  Aztán egyre többet utaztam. Testközelből láttam, hosszabb időt eltöltvén,  francia, angol, német, svéd, finn, máltai, líbiai, svájci stb. szavazgatásokat, választásokat. Ekkorra teljesen kikristályosodott a véleményem. Soha nem szavaztam, ezután meg hat ökörrel sem tudnak a közelébe húzni. Egyik hülye váltja a másikat, minden eredmény nélkül, csak a színház kedvéért. Ígéretek következmények nélkül.  Banán a majmoknak. A hazai sleppnek meg volt kitől tanulni. Komcsi ősök, nyugati komcsi tanárok. Agyarország a mostani beteg világ állatorvosi lova. Itt mindent megtalálsz. A múltból itt maradt lapátfülű zsiráfot, a makkos cipős, tufa gázszerelőt, akinek anduka a tartótisztje, a diktátor hajlamú félcigányt, meg a jövőről handa-bandáző idióta analfabétát. Tanulság: kedves nép, legalább neked legyen eszed, hogy nem veszel jegyet erre az előadásra. Nélküled is elcsalják a kék cédulákat!
            Az Utazó
            - 2025. 12. 04. 07:32
            • D
              1000/1000!!!!!!
              - 2025. 12. 04. 09:00
    • V
      Vakmajom bejegyzése dec. 2-án (árrésstopról):
      ...az AI-t nem tartom túl okosnak, hasznos robot, aki elvégzi a kulimunkát. De ilyen pofonegyszerű összefüggéseket még ő is jobban ért, mint azok, akik ezt az államot "igazgatják", azaz lehetne AI-jal helyettesíteni őket, már az is minőségjavulás lenne.
      - 2025. 12. 04. 08:55
  • V
    Drágább lett egy szavazat a tiszaburai polgármester választáson, harmadjára is nyíltan ment a csalás
    https://hu.euronews.com/2025/11/30/dr...iltan-ment
    „A fél falut megvették” – Tiszaburán már 100 ezer forintot is fizetnek egy szavazatért
    https://index.hu/belfold/2025/11/30/v...2472971740
    - 2025. 12. 02. 12:17
  • D
    Mivel a jelen generálisai a jelen és a jövő háborúit mindig a múlt tapasztalatai alapján akarják megvívni, így a folyó háborúk mindig borzasztó sok és borzasztó értelmetlen veszteségekkel járnak.
    Ez vonatkozik a mostani háború tankjaira és "tankistáira" is.
    Mert a tank - elvileg - front-áttörő támadó TÖMEG-fegyver kellene, hogy legyen.
    De most nincs hagyományos front, és elképzelhetetlen a tömeges tanktámadás - lévén, hogy MINDEN tankot kvázi azonnal kilőnek, ha megjelenik az első "vonalban".
    Ahogy a harci helikoptereket és vadászgépeket is - mert azokat meg azonnal lelövik/leszedik.
    Utóbbiak jelenleg a "front"-tól max. 60 km-re eleresztik a siklóbombát és húznak haza (megjegyzem ehhöz egy "kukacbombázó" is pont elég lenne...).
    A tankok meg visszazüllöttek mozgó tüzérségi szerepkörbe.
    És a tankok "mammut-sorsa" vonatkozik az összes többi páncélozott technikára is (a lövészpáncélosokra is!!).
    A modern hadsereg csakis rakétákból, tüzérségből, drónokból és - és nukleáris fegyverzetből áll.
    Az összes többi felesleges.
    Minderre az oroszok mára kezdenek rájönni és tank helyett megcsinálták a kis Szprut-ot - könnyű kis tankocska, szinte nulla páncélzattal, de 125 mm-es tankágyúval!!
    Persze ez is zsákutca, de legalább "kici-occó"....:))))))))))))))))))))))
    - 2025. 12. 04. 16:29
  • D
    A "háromtest" probléma meg kéttest-probléma: a parazita Nyugat és mindenki más, aki NEM Nyugat.
    A közvetlen cél pedig a dollár világpénz-jellegének a minden áron való fenntartása, a távlati cél meg az Emberiség lélekszámának max. 100 millióra való redukálása.
    Járulékos cél az ukrán háborúval Ukrajna kiürítése és a helyén Ukrael megteremtése a "kazárok" számára, ha pucolni kell Izraelből. Oszt' - ennyi!
    (Ez egy komment volt Bogár László mai "agymenéséhez" - youtube: Beárazott háború, avagy az üzletben az, az üzlet, hogy üzlet. Itt érhető el: https://youtu.be/9VI2RtiajMQ?si=WfPuyQlDJQFo8JMN)
    - 2025. 12. 05. 10:21
    • U
      Egy test, két test , sok test ki a tököt érdekel. A probléma itt az, hogy megy a szellentés reszelése. Tanár úr nem egy hülye ember. Kicsi túltolja az okoskodást, de nem hülye. A zsiráfokkal kapcsolatban is kristálytisztán lát. Csak nem meri kimondani kik ezek. Mi is és az egész világ arra vár, hogy ki legyen mondva és ezek a tetvek a világosra legyenek vonszolva. Abban a pillanatban fellélegezhet a világ és soha nem látott prosperitás, gazdagság köszöntene ránk. Ezzel egy időben, egy halom más probléma is "magától" megoldódna. Szegénység, bűnözés, igazságtalan jogszolgáltatás, minden. Ezért kellett a III. Birodalmat elpusztítani bármi áron. Soha nem derülhet ki milyen lenne a világ a vérszívók nélkül. De a legszomorúbb az, ilyen látó ember, csontig benne van a félcigány farpofájában. Mit kap a rendszertől, mit remél a jövőtől? Vagy ez is ilyen Hofi szindróma? Megmondja a tuttit, aztán együtt. vadászgat az elvtársakkal. Mondjuk Bogár nem tagadja hová húz....
      Az Utazó
      - 2025. 12. 05. 11:03
      • D
        Ezért kommenteltem be neki a fentieket. Hogy ha ő már nyakig/nyelvig be van csokizva, akkor legalább más kimondja a kimondandót. De mást is kimondok én: a héten foglalkoztak a Führer genetikájával a History-n (állítólag egy amcsi katona kivágott egy darabot annak a kanapénak a szövetéből, amire kifolyt volna a Führer vére és ebből a kis vérmintából - ha töredékesen is, de - összeállították a Führer géntérképét). És 1. kiderült, hogy a mocskos pletykák ellenére nem volt zsidó vér benne!, 2. baromi intelligens pasas volt, autisztikus vonásokkal, valamint állítólag 3. pszichopatikus vonásai is voltak (ami nélkül nem politikus a politikus...). Nos, azt viszont nem magyarázták meg, hogy miért volt vas-következetes a zsidó-ellenességben???? De én megmagyarázom: azért, mert autista és baromi okos ember létére pontosan tudta a LÉNYEGET!!!! Mindenesetre a rövid, három részes sorozat végére kirajzolódott egy egyáltalán nem ellenszenves viszont következetes ember portréja. Így már kezd érthetővé válni az eszelős-paranoid gyűlölet a "kazár"-oldalról ellene.
        - 2025. 12. 05. 15:16
      • D
        A "háromtest-probléma" Bogár vesszőparipája már hónapok óta. Rá van cuppanva, mint kuvik a zűdtakonyra!! Holott az emberi világban soha nincs "háromtest" - helyzet. Mert végül mindig két részre oszlik a világ, a helyzet, az antagonizmus, azaz: dichotómiára. És én ezt mindig leírom neki, ez a "Zsukov", meg csak mondja és mondja ezt a marhaságot. ("Zsuk", "Zsukov" = Bogár, bogaras).
        - 2025. 12. 05. 15:20
        • U
          Én is nézem ezeket a sorozatokat. Hogy honnan ered a kazár/zsiráf gyűlölete? Ezt több könyvben (Mein Kampfban is) leírta vagy a barátja Kubicek említette. Bécsben töltötte fiatal éveit. Amit ott látott, az adta a löketet. Abban az időben Bécs, egy zsiráf fellegvár volt. Már csak a császári udvar beszállításai miatt is. Ők voltak az akkori NER lovagok.
          - 2025. 12. 05. 18:55
  • G
    " A Három Nagy Háború - probléma " ? inkább

    Ukrajna
    Közel - Kelet , Izrael
    Venezuela ( kezdetek előtt )

    Mind a három egy tőről fakad . Az agresszor is ugyanaz !
    A hivatalos , álszent és spekulativ magyarázatok az ukrajnai háborúról ezért hazugságok .
    Orbán és Trump álszent béketörekvései az ukrajnai konfliktusban is ócska hazug szereplések a nagy hátsó hatalom megrendelésére.

    Talán Venezuelába beletörik a bicskájuk .........
    - 2025. 12. 06. 14:19
  • D
    Úgy tűnik, hogy kezdünk megfeledkezni Imre szemléletmódjáról.
    Ez sajnos sokszor rám is abszolút igaz.
    Szerintem ott kell kezdenünk visszatérni az egyetlen reális szemlélethez, hogy csakis az irreális a reális, másképpen: semmi, de tényleg semmi nem az, aminek látszik, pláne nem az, aminek felénk azt láttatják.
    A háború - nem háború (és nem is béke!).
    A béke - nem béke (de nem is háború!).
    Amikor Trump békét akar, akkor még csak nem is tudja, hogy valójában háborút akar.
    Putyin nem akar háborút, de mégis háborúzik, mert a geci-onisták megparancsolták neki, hogy ezt tegye.
    És ő teszi.
    Meg van mondva neki, hogy az ukránokra a Világnak - nincsen szüksége, ezért neki sincs szüksége rájuk.
    Nem engedheti meg, hogy szüksége legyen az ukránokra és nincs megengedve neki, hogy szüksége legyen rájuk.
    Mert Ukrajna - Ukrael új néven - kell a kazár-héber fajnak.
    Mert a héber-kazár faj - nem emberi faj.
    Itt keletkezett a Földön, de ők nem emberek.
    Ők a sokszázmillió év alatt emberszerű intelligenssé vált dínók emberekkel keveredett leszármazottai.
    Ha az ember ötmillió év alatt vált azzá, amivé mára, akkor nehogy már a százmillió évekig itt élt őshüllők ne tudtak volna meg-intelligensedni???????
    A cápák - a dínók máig élő leszármazottai - IS ELEVENSZÜLŐK!!!
    Akkor az intelligens dínók is leszokhattak a tojásrakásról a szárazföldön és válhattak elevenszülővé. Amilyen az ember is.
    Itt nem a pénz, nem a terület a lényeg, hanem az egész bolygó feletti uralom két FAJ között: az ember és az emberszerű-hüllőtudatú (és ezért léleknélküli/lelketlen, és ezért vérszomjas és vérengző) héber/kazár faj között.
    Erre jött rá a Führer - és ezért kellett elbuknia.
    És ráadásul egy olyan ember által (Sztálin), aki maga is pontosan tudta ezt és maga is irtotta a dózsikat, és rettegett a dózsi orvosoktól - mert pontosan tudta, hogy mire számíthat tőlük, még a pört is előkészítette ellenük - és végül részben általuk is, maga is elbukott.
    Itt a háttérben olyan rettenetes hatalmak mozognak, amiről még rémálmainkban sem álmodunk!!
    És ebben a láthatatlan, de borzalmas, küzdelemben Trump, Putyin, Orbán, M.Péter és társaik még a hangya szintjét és méretét sem érik el, és értékük sem haladja meg ezeknek az értékét.
    Itt a cél, nekünk, EMBEREKNEK - MÁRMINT V A L Ó D I EMBEREKNEK - a teljes és végleges kiirtása és kiirtatása erről a bolygóról.
    Nincs itt semmilyen földönkívül ilyen-olyan "ufó-pufó", meg "uap-pau" meg a f'szom tudja mi még!!!
    Itt ezek az átkozottak vannak csak, akik bennünket véglegesen le akarnak gyilkolni, az írmagunkat is kiirtani.
    Ezért nem érdekel engem már semmi f'szság, ami a világban történik, mert ez mind, kivétel nélkül, csak a felszín.
    A mély rettenetes áramlata pedig a megállíthatatlan sodratásunk a teljes kipusztulás felé.
    Általuk - és önként átvett és önként felvett őrületeink révén - magunk által (is) megítéltettünk - és könnyűnek találtattunk.
    Mármint könnyen legyilkolhatónak találtattunk.
    Úgyhogy ez a valódi "holokauszt".
    Ez a valódi "soa".
    A "gójok-soája".
    És bevégeztetett.
    Ámen.
    - 2025. 12. 06. 17:51
    • D
      Gondolkodtam, hogy az előttem álló hosszú utazás előtt még írjak-e valamit?
      Végül letettem róla.
      Most több, mint egy hónapig nagyon messze leszek, a fiamnál, aki többek között azért ment el innen, mert reménytelennek látta itt a valóban reménytelen helyzetet.
      Az alcsúti Döbrögi lehetett volna egy Cincinnatus - és akkor kb. már nem is király lenne itt, de istenkirály.
      Ő azonban nem választotta 2002-ben az "ekeszarvát" (ahogy a római történelem Cincinnatus-a több, mint 1500 évvel ezelőtt ezt megtette).
      Ő az "aranyborjút" választotta.
      Pedig egy tisztességes zoon politicon csakis egy mottót vallhat: "Hinaus mit uns!" (ezt a tanácsköztársaság után a nagypolgári zsidókra mondták, akik megpróbáltak elhatárolódni a zsidók által dominált vörös rémuralom gaztetteitől, nem vállalva sorsközösséget kunbélával és bűntársaival) - "Ki velünk!" - takarodjunk, ha csak egy fillér közpénz is tapad a kezünkhöz!!!
      Az általam - minden visszhang nélkül - felvázolt P.I.K. programpontok között ezt is meghirdettem.
      De csak én hirdettem ezt, rajtam kívül senki más.
      Most valaki a youtube-on okoskodott egy sort itt:

      Pártonkívüli igaz Magyarok! Jelentkezzetek! Bene Gábor 06703954644
      https://youtu.be/rf3LRqVyn-k?si=EdS9WyyO1dzVWEZq

      Egy Ceglédi Zoltán nevű politikai elemző pedig megpedzegette a népszavazás intézményét.

      Somkuti Bálintnál meg felmerült ez is meg az esküdtbíráskodás bevezetése is - amit én már itt régen hirdetek.

      És mégsincs megoldás: mert a nép (A NÉP) erre tökéletesen alkalmatlan és talán méltatlan is.

      Ebsorsot akar.

      Hát: akarja!

      Meg fogja kapni.

      Ezt fogja megkapni.

      Nem érdemel mást.

      Minden jót nektek kommenttársak, sorstársak és bajtársak.

      Nem kívánok sem ilyen-olyan "Karácsonyt" meg ilyen-olyan Újévet.

      Jézus teljesen hiábavalóan született meg és az áldozata ezért az Emberiségért teljesen fölösleges volt, hologramként feltámadni amúgy sem az igazi.

      Úgyhogy én csak jó együttlétet kívánok a családotokkal és nektek és a családjaitoknak nagyon jó egészséget, erőt és kitartást!!!
      - 2025. 12. 06. 18:10
      • Gojpofi
        Lacikám, remélem mire visszahoz a repcsi, egy kicsit fel-fogsz töltõdni! Én se kívánok neked semmit... "ahogy lesz, úgy lesz!"
        - 2025. 12. 06. 20:58
        • D
          Köszönöm! Nagyra tartom a te véleményedet (is)!!! A lehető legjobbakat neked és családodnak is itt az évvégén (is)!!!
          - 2025. 12. 07. 10:17
      • D
        Elnézést kérek, Cincinnatus nem 1500 évvel ezelőtt, hanem 2500 évvel ezelőtt élt!! Elmértem az időt. Viszont annál súlyosabb példa minden idők minden politikusa, politikai vezetője számára - hogy igenis lehet úgy politizálni, úgy vezetni, hogy nem fog a kezünkhöz tapadni egyetlen fillér KÖZPÉNZ sem. És ha elvégeztük a feladatot, akkor csöndben visszamegyünk oda, ahonnan jöttünk: az ekeszarvához.
        - 2025. 12. 07. 10:15
        • Belabacsi
          Az életet csak úgy érthetjük meg, ha visszatekintünk; de leélnünk előrenézve kell.  Kierkegaard
          - 2025. 12. 07. 11:35
          • D
            100/100!
            - 2025. 12. 07. 13:52
  • V
    A globalizáció kialakulása és a vele szemben álló Szent Korona jog
    Dr. Tóth Zoltán József
    https://www.youtube.com/watch?v=mPiMO...PiMOhstXMw
    - 2025. 12. 08. 12:13
  • D
    Hitler megkapta a Földalatti Nagytanács hozzájárulását, hogy leutazhasson Bánegresre, már minden készen állt az útra, mikor váratlanul eszébe jutott:

    – Nem állíthatunk be üres kézzel Bánegresre, Smidelius, valami ajándékot kellene vennünk.

    – Talán egy ólomkristály váza vagy tál megfelelne? Esetleg egy herendi készlet?

    – Az ilyesmi nagyon kockázatos, nem ismerhetjük az ízlésüket. Tudja, mire gondoltam? Szerezni kellene egy magyar nyelvű „Mein Kampf”-ot, és azt dedikálnám nekik.

    – Nem hiszem, Führer, hogy hozzá tudnánk jutni. Feltételezem, hogy a kommunisták összeszedték, és a zúzdába küldték valamennyi példányt.

    – Kizárt dolog, Smidelius. Nem tudom, hány példányban jelent meg magyarul a „Mein Kampf”, 46de bizonyára több százezerben, ennyiből kell találnunk legalább egyet. Csak utána kell nézni.

    – De hol?

    – Valaki csak megőrizte, és az illető nyilván megtiszteltetésnek tekinti majd, hogy felajánlhatja nekem.

    Először Rollert kérték meg, hogy segítsen felkutatni a könyvet, de ő hiába próbálkozott. Még az Egyetemi Könyvtár „tilos” osztályán sem találta meg a „Mein Kampf”-ot, csak később derült ki, hogy egy részeges altiszt ellopta és eladta.

    Hitlerék ennek a példánynak a nyomába vetették magukat. Nem lett volna értelme, hogy állami antikváriumokban kísérletezzenek, ezek semmi körülmények között nem tarthattak indexre tett műveket – az ócskapiacok könyvböngészdéit járták végig. Útjukat nem koronázta siker, a ládákból és a pultok sötét mélyéből százszámra kerültek elő Pitigrilli, Courts-Mahler, Erdős Renée és Max Brand könyvei, de a „Mein Kampf”-ra sehol sem akadtak rá.

    – Sajnos, momentán nincs a piacon – mondta egy árus –, de adok egy tanácsot: ha ez a könyv egyáltalán létezik, Grünfeld Oszkár megszerzi maguknak.

    – Őt hol lehet megtalálni?

    – A Tabánban, a templom mellett van egy kis üzlete.

    Hitler és Smidelius délután kisétált a Tabánba. Az antikvárium kirakata nem nyerte meg a tetszésüket: az üveg mögött az obligát piros kötésű Jókai-sorozat porosodott a „Klim Szamgin”, a „Kárpáti rapszódia” és egy zenei felvilágosító mű társaságában. Hitler idegenkedve nézte.

    – Érdemes ide bemennünk?

    – Hallotta, mein Führer: ez a Grünfeld Oszkár az egyetlen esélyünk.
    47

    – Grünfeld Oszkár? Honnan ismerős ez a név nekem, Smidelius?

    – Én is már rég töprengek ezen, de nem tudok rájönni.

    – Nos, akkor a legjobb lesz, ha a barlangjában keressük fel a Grünfeldet.

    Ahogy benyitottak, az ajtó fölött megszólalt a régimódi csengő, a bolt félhomályos mélyéből egy alacsony, kövér öregember jött elő. Mintha minél inkább hozzá akarna idomulni a környezetéhez, szürke ruhája és sötét csíkozású nyakkendője egy árnyalatnyira sem vált el a polcokat borító enyhe por színétől. Vastag szemüveget viselt, fejét kopaszra borotválta, fejbőre olyan barna volt, mint a régi, alaposan kiszívott tajtékpipák. Mikor meglátta a belépőket, biccentett:

    – Grünfeld Oszkár vagyok. Már vártam magukat, Hitler úr.

    – Honnan ismer engem?

    Az öregember nem válaszolt rögtön, kibontott egy doboz datolyát, és látható élvezettel elfogyasztott néhány szemet:

    – Parancsol egy kis datolyát?

    – Nem. De szeretném tudni, milyen alapon várt rám?

    – Maga, Hitler úr, és én szinte rokonok vagyunk, maga helyett égették el a testvéremet, Grünfeld Dávidot. Gondoltam, hogy egyszer majd eljön hozzám.

    Hitler és Smidelius összenézett: tehát ezért tűnt ismerősnek Grünfeld Oszkár neve.

    – És most mi a szándéka? – kérdezte Smidelius. – Fel akar jelenteni minket?

    – Kinél jelentsem fel én magukat? Rég lemondtam róla, hogy nekem valaha is igazam lehet, különösen akkor, ha tényleg igazam van.

    Grünfeld előjött a pult mögül:
    48

    – Én beérem azzal, hogy kiszolgálom magukat. Nézzenek körül a boltomban, ilyet állami antikváriumokban nem látnak, tizenkét országban jártam, amíg összeválogattam a raktárkészletemet.

    Az üzlet jobb sarkába vezette őket, félrehúzott egy kis függönyt, egy polc tűnt fel mögötte:

    – Két ilyen polcom van, Hitler úr, melyet csak kivételes vevőknek mutatok meg. A bal oldali valószínűleg nem érdekli magát: Trockij Leót őrzöm itt, a revizionista Bernsteint, Gyilasz Milovant, most már Rákosi Mátyást és egy-két kötet Sztálint is.

    – Nehezen szedheti össze az utánpótlást.

    – Téved, ezt a polcot mostanában már könnyű feltölteni áruval, mindig megvásárolom az új politikai könyveket, várok egy kicsit, és tíz-tizenöt év múlva már rakhatom ide őket. De magukat inkább ez a jobb oldali polc fogja érdekelni. Mit óhajtanak? Ford: „A nemzetközi zsidó”, adhatok „Cion bölcseinek jegyzőkönyvé”-t, Liszt Ferenc antiszemita iratait, zsidó viccgyűjteményt is. Vagy van valami határozott kívánságuk?

    Smidelius körülnézett, hátha hallgatódzik valahol egy titkos tanú, de a félhomályos boltban nem látott idegent.

    – Egy „Mein Kampf”-ot szeretnénk vásárolni, magyar nyelvűt.

    Grünfeld bólintott:

    – Egy „Mein Kampf”-ot? Kérem.

    A polc harmadik könyvsorából előhalászott egy vastag kötetet, és átnyújtotta. Hitler ránézett:

    – De hát ez a Karl May „Winettou”-ja!

    – Szíveskedjék belelapozni.

    És valóban, a címoldal után feltűnt Hitler fényképe, majd az önéletrajz szövege.

    – Vagyunk így könyvekkel, Hitler úr.
    49

    – Elnézést, Grünfeld úr: ezt a könyvet nem egy egyetemi altiszttől vette?

    – Nem, magának Szálasi Ferencnek a példányát tartja a kezében. A gyóntatója vásárolta meg tőle egy doboz szardíniáért, én egy teljes „Playboy” évfolyamot adtam érte.

    Hitler végignézte a könyvet, elolvasott néhány lapszéli megjegyzést Szálasi kézírásával: „dilettáns”, „ahogy ezt Adolfka elképzeli!”.

    – Megveszem, mivel tartozom?

    – Mennyit kérjek érte? Nem állok olyan jól, hogy két-háromszáz forinttal segíteni lehessen rajtam.

    Hitler megrázta a fejét:

    – Ajándékba nem fogadom el.

    – Nem is erről van szó. Hogy mondjam: ezért a könyvért egy igazolványt szeretnék kérni magától.

    – Sajnos, nem áll módomban adómentességi igazolványt adni – mondta Hitler, alig leplezve gúnyos mosolyát –, más igazolványt pedig, gondolom, nem sokra tart.

    Grünfeld legyintett:

    – Kit érdekel az adó? Az ember fizessen minél több adót, mert ez azt jelenti, hogy jól keres.

    – Akkor milyen igazolványra gondol?

    – Egy tagságtalansági igazolvány kellene nekem.

    – Talán tagsági igazolvány?

    – Azt kaphatok maga nélkül is eleget. Én egy tagságtalansági igazolványt szeretnék, írjon alá nekem egy papírt, melyben igazolja, hogy én soha nem voltam, és most sem vagyok semmiféle párt vagy szervezet tagja.

    – Én ezt honnan tudhatnám?

    – Van maga olyan jóban vezető emberekkel, hogy megkérdezheti tőlük egyszer csak úgy vacsora köz50ben: gyerekek, mit tudtok ti erről a Grünfeld Oszkárról? Meg fogják mondani magának, hogy én soha sehová sem jelentkeztem. Életem nagy vágyai közé tartozott, hogy belépjek egy sakk-körbe, de erről is lemondtam, hogy minél kevesebb helyen legyen felírva a nevem. Jó álmaimban mindenféle névsorokat, anyakönyveket égetek.

    Hitler még mindig nem értette a könyvkereskedő kérését:

    – És miért kell magának ez az igazolvány?

    – Ha bármikor valami fordulat lesz, akarja tudni, kit kapnak el majd először?

    – Kit?

    – Akit a legkönnyebb: Grünfeld Oszkárt. Na, Oszkár! – kérdezik majd, mert tudom én, hogy megy az ilyesmi – hol is voltál te titkár, szakszervezeti bizalmi, ilyen-olyan megbízott? Hol sanyargattad te a becsületes magyar embereket? Akkor mit mondok nekik?

    – Mondja majd azt, hogy nem tartozott sehová.

    – Hiába mondom, azt is hiába mondanám, hogy kutassanak ki, nincs nálam semmiféle igazolvány, azt mondják, ez nem bizonyíték semmire! Ismerünk téged, Oszkár, te azokat a tagkönyveket elégetted, de ha felmutatom a tagságtalansági igazolványt, a maga aláírásával, az már egy kézzelfogható ügy, el kell hogy fogadják. Jöhet nem egy, hanem tizenegy fordulat, mindig lehet használni.

    – Már megbocsásson, Grünfeld úr – szólt közbe Smidelius –, ön már nem egy fiatal ember, érdemes ennyire félteni azt a néhány hátralevő évét?

    Grünfeld a mellére tette a kezét:

    – Én a magam kedvéért nem kérném, uraim, de későn nősültem, és kisgyerekem van, szeretnék addig élni, hogy kenyeret adjak a kezébe. Már el is készítettem a tagságtalansági igazolványt, maga 51egy pillanat alatt aláírja, itt a pulton. Nem nagy munka, addig én bepakolom a könyvet.

    Hitler nem minden érdeklődés nélkül vette a kezébe a pepita vászonba kötött kis igazolványt:

    – Miért pont pepitát választott?

    – Ez az egyetlen szín, melyet a politikai pártok még nem foglaltak le maguknak.

    A tagságtalansági igazolványt Grünfeld a szabályos tagsági könyvek mintájára készítette el – mindenre kiterjedő gondossággal.

    – Ismerem őket, nagyon kell vigyázni, nehogy valami kifogást találhassanak majd.

    A pepita címlapra arany betűkkel rá volt írva: „Tagságtalansági igazolvány”, alá egy áthúzott horogkeresztet, ugyancsak áthúzott ötágú vörös csillagot, Dávid csillagot és keresztet rajzoltak, még lejjebb egy sor felírás zárta le az oldalt:
    „Nem! Nem! Soha!
    Igen! Igen! Mindig!
    Nagypéntek nélkül nincs feltámadás!
    Nagypéntek nélkül is van feltámadás!
    Ha akarjátok: nem mese!
    Ha akarjátok: mese!
    Világ proletárjai, egyesüljetek!
    Világ proletárjai, engem hagyjatok békén!”

    A fedőlap belső oldalára Grünfeld felragasztotta a saját fényképét, utána a „tagdíj nem fizetés igazolása” feliratú lapok következtek. A lapokat gondosan áthúzták, de csak az 1970-es év végéig.

    – Miért nem húzza át az összes lapot, Grünfeld úr?

    – Ráérek majd jövőre, az ember ott spórol, ahol tud.

    Az igazolványt a „Jogtalanságok és kötetlensé52gek” felsorolása zárta le, a hátsó fedőlap belső oldalán kihagytak némi helyet, az aláírások számára.

    – Érdekes igazolvány! Nos, kedves Smideliusom, aláírjuk? – kérdezte Hitler mosolyogva.

    – Ha ragaszkodik a „Mein Kampf” példányához, meg kell tennie, mein Führer.

    Hitler aláírta az igazolványt, Grünfeld közben becsomagolta a „Mein Kampf”-ot, aggódó arccal adta át:

    – Csak arra kérem magukat, Hitler úr, hogy ne említsék sehol sem az ügyet. Ha mások is megtudják, lőttek az egésznek.

    – Miért?

    – Mert ellopják az ötletet. Valamelyik szervezet ellátja majd a tagjait ilyen igazolvánnyal.
    (Forrás: Moldova György: Titkos záradák - III. fejezet - részlet - https://konyvtar.dia.hu/xhtml/moldova_gyorgy/Moldova_Gyorgy-Titkos_zaradek.xhtml )
    - 2025. 12. 08. 13:30

Csak regisztrált tagok értékelhetnek.

Bejelentkezés vagy Regisztráció az értékeléshez.
Felülmúlhatatlan! (0)0 %
Nagyon jó (0)0 %
Jó (0)0 %
Átlagos (0)0 %
Gyenge (0)0 %
Bejelentkezés
Még nem regisztráltál?
Regisztráció
Új jelszó kérése