KAPZSIGYSÉG
Ez az írás úgy készült el, hogy valójában nem én írtam.
Én csak összeollóztam control C – control V segítségével.
A címe az én „szörnyüleményem” – mint ahogy a ’szörnyülemény’ szó is. Utóbbit könnyű visszafejteni: a szörny-szülemény szavakból rövidítettem én.
A „kapzsigység” három fogalom összevonása általam: kapzsiság – irígység – pénzéhség.
Ami a mai – kapitalista, vagy legalábbis annak mondott – világunkat talán legjobban jellemzi.
Előtte vagyunk valami abszolút kamu, hamis, hazug „””””választás””””” – félének és megy mindenhol ezerrel az elemzés, latolgatás, okoskodás, hogy melyik zsivány banda esélyes, vagy nem, kire érdemes, vagy nem szavazni???
Nos, ahhoz, hogy dönteni tudjatok, érdemes megnézni egy videót a Youtube-on.
A címe: A Kapitalizmus Épp Összeomlik? Itt érhetõ el
Nem rossz a videó, de sokkal jobbak a kommentek alatta.
Én megpróbáltam végigmenni rajtuk és most idegyűjtöttem az általam legjobbnak tartottakat.
Ahol lehetett és tudtam, ott egy kicsit stilizáltam, javítottam a gépelési elütéseket, de a tartalmukat érintetlenül hagytam.
Mivel nagyon sokan szóltak hozzá, ez akár egy össztársadalmi látlelet is lehet arról, hogy az emberek többsége hogyan látja ezt a kérdést – megjegyzem sokan látják, sokan JÓL látják, és sokan nagyon bölcsen látják.
Talán mégsincs minden veszve, legalábbis szellemiekben.
Innentől kezdve olvassátok a Nép hangját (bár ez így kicsit ellenmondásosan hangzik – olvasódik):
…………………………………………………………………………………………………………………………………………………..
Fix The Money, Fix The World! A videóban 11 percnél a grafikonok jól mutatják, hogy a probléma az 1971 -es aranystandard megszüntetésével durvult el. A hatalmon lévők pénzt nyomtatnak, ez a pénz először a hozzájuk közel álló "üzletemberekhez" kerül, amit ők jól el is költenek, de mivel nőtt a gazdaságban forgó pénz, ez inflációt okoz. Viszont az üzletemberek még az infláció előtt elköltötték, tehát ők olcsóbban jutottak a javakhoz, ez a Cantillon-efektus. Az infláció megjelenik, a dolgozó embernek egyre kevesebbre elég a fizetése és szegényedik. Persze majd 1 év múlva kap fizetésemelést, hogy kompenzálják a tavalyi inflációt, de addigra az inflácó még tovább nő.
Említethető lett volna a kr.e. 100-as időszak, ahol a Római birodalomban előtte voltak lehetőségek és földek a polgároknak. Azonban Karthagó elfoglalása után felfoghatatlan és megrészegítő vagyon és rabszolgaság áramlott Rómába. Ezek után a nemesség képes volt önmagát ellátni és a civileket semmibe venni, ergó elveszik a kisbirtokosoktól a földeket és a lehetőséget. UGYE HASONLÍT EZ AZ EGÉSZ A MAI KORRA???
A probléma ott kezdődött hogy a munkát kiszervezték más, olcsóbb munkaerővel rendelkező országokba. Tudom hogy utólag könnyebb okoskodni. Átlátni a teljes képet, mint ott, abban a helyzetben amikor ez bekövetkezett. Amíg a dolgozó volt a fogyasztó is, minden rendben volt a kapitalizmussal. A kormányoknak azon a ponton kellett volna beavatkozni, törvényekkel, szabályozásokkal. Ennek a folyamatnak köszönhető pl.: Kína megerősödése. Napjainkban már annyira erős a gazdaságuk, a technológiájuk, a hadseregük, hogy az USA-t fenyegetik... Mert mindenki velük gyártatott, ők erre berendezkedtek, és ettől az évtizedek alatt megerősödtek. A másik nagy probléma a tervezett elavulás. Amíg egy gyár egy igényt elégít ki, pl.: mosógépeket gyárt, mert az embereknek nincs mosógépük, az addig oké. De ha már mindenkinek van, akkor át kéne állni a gyár vezetésének mosógép alkatrész gyártásra, hogy amikor a már eladott mosógépek elromlanak, a szervizeknek legyen cserealkatrésze, és így meg tudják a mosógépeket javítani. Így a magánszemélyek helyett a mosógépgyár kuncsaftjai, a mosógép szervizek lennének. Aztán így 10-20 évente váltogatni. Egyszer mosógépeket gyártok, és adok el magánembereknek, másszor alkatrészeket gyártok és adok el szervizeknek. Aztán megint mosógépeket gyártok, aztán ismét csak hozzá való alkatrészeket. Így nem volna szükség a tervezett elavulásra, mégis mindig lenne munka a gyárban. Nem kell elbocsátani az alkalmazottakat, nem kell bezárni, nem kell trükköket alkalmazni. És a nyersanyagokkal, energiaforrásokkal is takarékosabban tudnánk bánni.
Úgy fest, hogy minden rendszer felemészti önmagát, ha nem ismeri az "elég", a tisztesség, a környezetvédelem stb. szavak tartalmát, a szomorú leginkább az, hogy a bukásával nagyon sokakat fog magával rántani
A legnagyobb probléma a kapitalizmus hatásai között: a környezet brutális elszennyezése, az élővilág visszaszorulása, a rengeteg műanyag szemét, a mikroműanyagok, az állatvilág újabb kihalási hulláma, stb, sorolhatnám reggelig. Az ebből következő klímaváltozás, amit már láthatnánk, ha hajlandóak lennénk észrevenni. Nagyon fontos lenne erről is beszélni, mert az emberek zöme nem hajlandó szembenézni ezzel.
A történelem megismétli önmagát. A kapitalizmus már létezett az ókori Rómában. De a központi hatalom összeomlott és a latifundium-szerű berendezkedés terjedt el. Ezt hívják feudalizmusnak. Majd a központi hatalom erősödésével elterjedt a kapitalizmus. És most a központi hatalom gyengülése újra elhozza a latifundiumok hatalmát. Csak most egy latifundiumot multinacionális vállalatnak hívják. Ha nem változik drasztikusan a rendszer, csupán idő kérdése hogy a világot nyíltan nagyvállalatok uralják. A nemzetállamok helyett.
Bevallom sokszor felültem én is a "rossz, csúnya globálkapitalizmus és mindenről az elit tehet és utálom" vonatra, de egy ponton már abba is belefáradtam, hogy belefáradjak. Azt érzem, hogy már egyszerűen mindenben elértünk a végletek végéhez is. Már mindenünk is van, már mindent is csináltunk, megvettünk, megettünk, kitaláltunk, mindent megettünk, megújítottunk, kitermeltünk...és egyszerűen érzem a roppanását a rendszer szélének. Sőt, ezen a ponton már vágyom is, mert emberileg tarthatatlan. Pontosabban, az emberségessége a világnak...mintha választáshoz értünk volna, hogy merre tovább.
Ennek a rendszernek az alapelve a folyamatos fejlődés. De úgy, hogy legyen mindig egy/több olyan ország/ok, amelyet kizsákmányolhat a saját jobbléte érdekében úgy, hogy saját energiaként csak a legszükségesebb minimumot teszi bele. De egyszer minden fejlődés megáll. A mai probléma a gazdaságban, hogy új nagyhatalmat neveltek fel az eddigi nagyhatalmak. A piac mérete változatlan, csak több lett a szereplő.
Hadd meséljek el egy történetet, aminek az árnyaltságát most értettem meg, ahogy a videódat nézem. Egy technológia cégnél dolgoztam ami úgy jutott el ebbe a régióba hogy már 2-3 korábbi helyről tovább költözött, miután innen is tovább állt, eljutott egyre keletebbre..és ezen a ponton a Kelet nem akarta hogy a Cég ott legyen, nem volt ez az érdeke neki. A cég csak engedelmeskedve gépies mivoltának kényszerből oda telepedett, és erre a Kelet úgy reagált hogy kitermelte ugyanerre a saját verzióját, emiatt lett Kína hirtelen olyan népszerűen sikeres. Nem azért, mert így tervezte volna a Kelet (jól megvolt az magában korábban), hanem mert a kapitalizmus gépezete kicsikarta belőle ezt a változását, amit Ő (az) nem is vágyott ilyetén módon minderre korábban. És itt eljutunk oda, hogy ez a "gépezet" nem egy független entitás, e mögött Emberek állnak, akik motiváltak, hisznek a jövőben, vannak vágyaik stb. A felhalmozás jelensége a Félelemből jön, ami a bizonytalan jövőbe vetet hit miatt meghasad, nem egy veleszületett jellemvonása az Embernek, ahogyan azt megpróbálták elhitetni közel 50 éven át..és ez még korántsem a teljes kép..
Na, várjuk a megoldási javaslatok listáját! A tröszt-ellenes és egyéb törvények, a vagyonok korlátlan öröklésén változtatás, a termelés külföldre helyezésének akadályozása, vagy tiltása, ..., - pl. ezeknek sok mindent meg kell oldani. Nincs jobb munka szempontból pl. az én személyes munkavállalói életemben a múlthoz képest, mint, hogy akkor és annyit dolgozom amennyit akarok, persze valamennyit kell. Kamu, hogy nincs szabadság, korlátlan szabadság van alvállalkozóként! Egyetlen korlát az élethez szükséges minimális jövedelem megszerzésének kényszere, de az mindig mindenhol fönnáll. Nem kérjük a fölszabadítást, vagyis a munkánk elvételét, megnehezítését, gyárépületbe tereléses, röghöz kötés vissza állítását!
A gyors elavulásról és alkatrészutánpótlás problémáról tudnék mesélni.... HIFI-t és Házimozikat javítok.... Szeretem a szakmám, de ez szomorú nagyon.... Pláne, mikor azt látod, hogy a 80-as évekbeli erősítőt pl 40 év után először te szeded szét, mert javítani kell valami apró problémát, a mostaniakat meg 3-4 év elteltével már lehet javítani, sokszor igen komoly problémákkal....
Minden mélyreható, ú.n. már megreformálhatatlan társadalmi, gazdasági, politikai válságra a történelem során mindig háborúk kirobbantása volt a válasz. Most is így lesz. A fősodor médiákban elhelyezett, erre utaló tömeges álhírrel már ezerrel megy ennek az előkészítése...
A megoldás az, hogy le legyen korlátozva egy embernek a maximális vagyona, hogy ne lehessen megavállalata. Ezt okosan meg lehetne valósítani, de pont azok, akik képesek lennének erre, azoknak lenne ez rossz.
A problémák nagyrésze annak köszönhető , hogy cartelezés nemzetközi lett és ezért nehezebb megfogni...
A video alapján a legjobb megoldás az, ha a nagyvállalatokat szétdarabolják. Az kb. nyom egy resetet a rendszeren és visszahozza a versenyt.
"Élni, és élni hagyni.." Saját szemszögből én azt veszem észre, legalábbis szerény hazánkban, hogy visszatérünk a földesúri időkbe. Van az ország élén néhány képződmény, aki kullancs módjára szipolyozza a nemzeti vagyont, cserébe csak annyit oszt vissza, hogy a dolgozó éhen ne pusztuljon… Ha tisztességes munkáért tisztességes bérezés lenne, akkor maradhatna ez az állapot, de mivel a "nagyságosok" nem tudják csillapítani étvágyukat, így ez a rendszer is el fog múlni.
A jelenlegi kérdés az, hogy mi lesz az a "termék", ami tömeges igényt generál? Van még hova lépni? Szükséges rossz a fegyverkezés a háború, a pusztítás?
Biztos hogy döglődik a kapitalizmus, mivel benne vagyunk, és amiben mi benne vagyunk, az előbb-utóbb csődbe megy. Lásd a II.vh. eredményét. Az azt követő időszakot /egyre több helyen olvasom a államosítás igényét/.
Kíváncsi voltam, hogy felhozod e a digitális feudalizmust a videó kapcsán. De megtetted. Az a kijelentés hogy "nem birtokolsz majd semmit, de örülsz neki" a nagyvállalatok álma. Minden legyen előfizetéses, license alapján működő, még ha fizikailag meg is vetted és a lakásodban van, az nem a tiéd, csak bérled. Mint anno a paraszt a földet, csak használod az infrastruktúrát, de minden a királyé, ez esetben a cégeké.
Nem a kapitalizmus omlik össze, hanem a II. világháború után a nyugati társadalmakban kialakult jóléti államok modellje, amelynek az a lényege, hogy az egyre növekvő államadósságokat az egyre növekvő GDP (benne az egyre növekvő fogyasztással) kompenzálja.
Nem kell megijedni ez volt a terv. A kapitalizmus valójában nem egy jobbá formáló gazdasági rendszer hanem egy lejtő kezdete.
Átrendeződik a világ ? ha lehet azt átrendeződésnek nevezni hogy hataloméhes - nárcisztikus személyek kezébe kerül a világ irányítása, akkor igen! (Trump, Putyin, Nathanjau, Erdogan, Orbán, Kim stb.), ezek az emberek mind csak a hatalmi pozíciojukat féltik és egyedül ez élteti őket, egyáltalán nem érdekli őket, milyen károkat okoznak a világnak?
Biztos, hogy a kapitalizmus romlott el, nem lehet, hogy a jóléti állam szűnik meg, mert a tőkések kivásárolták a kormányokat?
A kapitalizmus már vagy fél évszázada megszünt. Ami most van az "korporatizmus". Ma már vállalatok vannak valódi hús-vér tulajdonosok helyett. És ez a probléma. Henry Ford megtehette, hogy többszörösére emelje az alkalmazottai bérét, abban a tudatban, hogy egy új vásárlói réteget hoz létre, akiknek majd eladhatja a termékét. Ma Bill Ford nem tehet olyat, ami veszélyezteti a részvényesek következő negyedévi osztalékát. A kapitalista gondolkodhatott hosszútávon- a vállalat az azonnali profitkényszer rabja.
Kormányzatilag MINDENT!!! meg lehetne határozni, hogy az ilyeneket eltűntessék... De ameddig Mészáros-féléknek van több mint 500 cége (el se tud számolni addig), és sorra nyeri a vissza nem térítendő milliárdos tendereket, a befizetett adónkból. Meg csak Lázár Jánosnak van legalább (utóbbi adatom szerint) 49 ingatlana, tehát a milliárdos lopásokon kívül is, ha hereverézik is, jönnek a milliók, addig ez nem fog változni soha, csak ha VALÓDI nemzeti kormányunk lesz... És mondjuk maximálizálnák hány ingatlant lehet maximum kiadni, meg hasonlók, hogy ne legyenek ilyen paraziták...
A kapitalizmus azért dől be mert felzabálja a saját gyermekeit. A nagyok megveszik a kicsiket, monopóliumok jönnek létre, megszűnik a verseny és visszatér a feudális jelleghez. Az emberek kényszerből dolgoznak, a fogyasztók pedig azt veszik, ami van. A profit garantált mert nincs verseny. Ennyi.
De Klaus nem azt mondta 5 éve hogy semmid se lesz és boldog leszel? Most sincs sokmindenem de kurvára nem vagyok boldog ... Most akkor Klaus is átbaszarintott?!
Tehát ez a konklúzió: 50 esztendőbe telt, mire világossá vált, hogy a korábbi állítás, amely úgy definiálta a kialakuló helyzetet hogy :"Normális élet", arról eddigre derült ki, hogy hibás feltételezés volt. Ugyanis NEM VOLT normális. Csak sokáig mindenki abban bízott, hogy majd varázsütésre azzá válik, ha kellően sokáig mantrázzuk… Hibáztatható egy felnőtt ember, ha vakon hisz a tündérmesékben? Szerintem nem. Sokan odáig sem jutottak el fejben, hogy megértsék, hogy miben is kellene vakon hinni?? Szerintem ez nagyobb gond, ha úgy hiszel vakon valamiben, hogy nem érted, hogy mely logikai elemek alkotják az álom gerincét..
Igy ránézésre a kapitalizmus az egyik legjobb opció az embereknek, de egyszerűen megöli a korrupció és a kapzsiság. Azzal sem lenne gond, hogy állandóan fejlődni akar, de minden véges. A jót meg kell tartani és addig nyújtózni, ameddig ér a takaró. Volt idő, amikor eszméletlen jól müködött a kapitalizmus a 70-80 években... 10 év alatt ki lett fizetve a lakás, fel lett nevelve 3 gyerek és el volt tartva egy munkanélküli nő, aki az otthont tartotta rendben, hogy megfelelő körülmények között nőhessenek fel a gyermekei. Mindezt 1 fizetésből, amiért azért kidolgozta a belét az ember, de meg tudta teremteni az anyagi hátteret a biztonságos családalapításhoz, na az a nem semmi, csodásan is hangzik, akárhonnan nézi bárki.
Én a kapitalizmust tartom a legéletképeseb gazdasági létformának. Jelenlegi a probléma, nincsenek globálisan nagy gazdasági célok. Mindent a fegyvereken, pusztításon keresztül próbálnak megoldani. Olyan célokat kell meghatározni, amibe a föld országainak nagy része bekapcsolható.
Winston Churchill "A kapitalizmus nem azért a legjobb államforma, mert jó, hanem mert a legkevésbé rossz"
A világ nyugati felében a születési ráta nagyon alacsony, tehát hogy tud a kapitalista vállalat egyre több árut értékesíteni, amikor egyre kevesebben születnek kinek adják el az árut? Értem én, hogy a Föld lakossága növekszik, igen Nigériában, Bangladesben, Indonéziában, csakhogy ezek pont nem a Bentley és a Gucci potenciális célországa. Az is elgondolkodtató, ami a videóban elhangzott, hogy mi, kisemberek már csak arra kellünk, hogy a termékeket megvegyük, mi lesz ha már erre se kellünk ?
Hát azért ezt árnyalni lehetne. A kapitalizmus egy olyan állat, ami, ha nem talál jobbat, elkezdi felfalni a saját lábát is, ha a társadalom, és a vezetés hagyja. De a növekedést én úgy látom, hogy sokan félreétik. Mindenki arról beszél, hogy a kapitalizmus többet akar termelni, pedig a növekedés a fejlődés nem feltétlenül ezt jelenti. Lehet többet, lehet ugyanannyit olcsóbban, vagy ugyanannyit rövidebb idő alatt, vagy kevesebb költséggel. Lehet tartósabbat, és lehet más szempontból jobbat. Bármelyik paraméter javítása, ami a termék vagy szolgáltatást jobbá teszi, az maga a fejlődés. És igen, ez a kapitalizmus lényege. De ez még önmagában nem rossz, sőt. A gond, ha a rendszer természetéből következő hibákat pl: a konkurencia felvásárlását, államilag nem szabályozzuk, hanem elfogadjuk. A kapitalista rendszer bármilyen szabályozást elbír, ha az transzparens, és mindenkire vonatkozik a versenyben. Amerikában részben erre rájöttek ezért lettek a tröszt ellenes törvények. De globális szinten sajnos ez a szabályozás nem ment tovább. És itt tartunk most.
Ennek a szarnak sose lesz vége, vagyis egyszer igen, csak sajnos úgy érzem, ezt mi nem érjük meg. Nekem már elegem van a kapitalizmus fogyasztói társadalmi „vásárolj és minél hamarabb dobd el és pazarolj”- elvéből csak azért, hogy nekünk profit legyen és luxus életmód keveseknek... meg ez a modern rabszolgaság is, ami a kapitalizmushoz fűződik, kevesek érdeke undorító dolog meg jó a technológiai fejlődés de az ember saját maga alatt ássa a sírt.
A reshoring, a friendshoring és a supply chain diverzifikáció helyre fogja hozni a munkahelyek lokális hiányát is, csak a köztes inflációt sikerüljön nyugiban kibekkelni, ami alatt majd visszaesik a túlnépesedés is feltehetően, ezáltal csökkentve a globális természeti katasztrófát a klímaváltozástól a fajpusztulásig; rá fog menni ez az emberöltő, de ki lehet navigálni, ha tudjuk, mivel állunk szemben??
Annyira rosszul működik, hogy mégis rohanunk a szingularitás felé, ahol az emberre már nincs szükség. És miért ? Mert a robotok mentesek az emberi kapzsiságtól. 20 évvel ezelőtt is látszódott, de még mindig sokan csak hülyeségnek, divatnak fogják fel. Minden rendszert és innovációt értelmes emberek hoznak létre és utána a kapzsi, buta emberek tönkretesznek mindent. Vagyis az emberi hülyeségtől kell megóvni magunkat. Ezt meg is teszik a robotok. de mindegy is, ha nem azok, akkor a természet távolít el minket, mint egy rákos sejtet.
Ezért van az, hogy az autók egyre vacakabbak !! a műszaki cikkek javíthatatlanok.
Tartom magam ahhoz, hogy nem merek hitelt felvenni házra.... Sehol sem a világon. :/ Tartok tőle, mi lesz azokkal a szegényekkel (akik szeretik a középosztály matricáját magukra ragasztani), akiknek most van hitelük.
Pontosan ez történik Magyarországon is. Csak éppen posztfeudeális alapokon. A hűbérest a hűbérúr segít pozícióba kerülni, aki nem fejleszt, hanem mindent is felvásárol. A profitéhség nő és a tulajdonos markában landol a dolgozói béreknek akár a többszöröse. Aki viszont nem befekteti, hanem haszontalan drága dolgokat vásárol. És nem ott, ahol a pénzt megkereste. Én hiszem hogy egy idő után a növekedés kipukkad, sőt már most azért stagnál az ország. Nincs az embereknek pénze, így fogyasztás sincs, és ezért nincs növekedés sem, sőt ezért mennek mínuszba a cégek is. Ha teljesen kipukkan a lufi, akkor az egy összeomlás lesz, majd restart. Kérdés, hogy mi váltja ki a hatásokat és milyen intenzitással?? Az biztos, hogy a folyamat exponenciális jellegű, tehát már nem kell sokat aludni, hogy ez bekövetkezzék.
Itt nálunk, a magyar dèli règióban, már leállt a társadalmi mobilitás is, a Munkatörvénykönyv is fel van függesztve, a bèrek a Veszprèmtől nyugatra eső règiókhoz kèpest immár negyede felé tart nagyon gyors tempóban, a munkamennyisèg, amit ezèrt elvárnak, a háromszorosa viszont. Nem tudom, mi a cèl, de itt kezd robbanás előtti állapot beállni...mi ugyanabban a Lidliben, Spárban, Teszkóban vásárlunk, mint ti èszakiak. Ebből baj lesz.....
És minden végül a bankárok kezébe kerül, akik a semmiből adnak hitelt s a zéróból milliárdokat zsebelnek be. A bankok azok kezében vannak, akiknek nem volt földjük, sem nem akarták azt művelni. A kapitalizmus szükséglete a háború, hogy újra lehessen építeni, amit leromboltak. Amikor Nyugat-Európa elvesztette gyarmatait, kapóra jött a keleti piac, kelet Európa lett az új gyarmat.
A kapitalizmus célja nem az, hogy legyél mindig jobb. Inkább, hogy mindig egyre több profitot termelj a lehető minél kevesebb kifizetéssel.
Kondratyev, aki amúgy kommunista volt, ezt megjósolta. Jutalmul Sztalin kivégeztette… Ő azt is elmagyarázta, hogy ciklusok vannak, és hogy miért is nem dőlt meg össze a kapitalizmus, noha már többször is kellett volna neki. Kell egy uj technológiai hullám, ami újabb ciklust indít el... gáz, olaj, informatika, biotechnológia stb. DE! a ciklusok fölött áll egy nagyobb görbe, ami a vegső hanyatlásba vezet... A másik, ami fontos az a háború. Ha most nem lesz nagyobb háború, biztosan összeomlik a kapitalizmus. Ha meg lesz, akkor az emberiség. Eddig minden hanyatló ciklust meg tudtak oldani egy ujabb technológiaval és haborúval... Eddig.
A kapitalizmus fogalmát tisztázni kellett volna. Az, hogy magántulajdon, hát az az ókorban is létezett. Piac, árutermelés is, így verseny is. Szóval csúszkálnak az alapok, nem mintha könnyű lenne definiálni. Nagyon fehérember, atlanti-központú nézőpont volt ez. Az USA-ban a 70-es évek óta ez van valóban, de nézzük már meg Kínát! Hol voltak 40 éve, 20 éve és hol vannak most? Minden, csak nem lecsúszás, leépülés, ami ott történik. Pedig az is kapitalizmus keményen. Fele annyit sem fogyasztanak, mint amit megtermelnek, az a "bajuk", hogy nem fogyasztanak. Ott van Afrika, stb. Globálisan kellene nézni. Kapitalizmus van Kongóban, Argentinában, Kínában, Albániában, Norvégiábam, Svájcban és Bangladesben is. Az újraelosztás, a társadalom szerkezete, a politikai rendszer az, ami ennyire különbözővé teszi ezeket a társadalmakat, nem a kapitalista berendezkedésük. Nem a kapitalizmus hanyatlik, omlik össze, hanem politikai rendszerek, ideológiák. A kapitalizmusnak nincs alternatívája, életképes biztos nem.
Ezért generálnak háborúkat a nagyhatalmak. Jogszerűen nem tudnak elvenni vagyonokat, így lerombolnak mindent. Aztán a sok száz millió kis hangya kezdi elölről az egészet. S a fegyvergyártásból, energia monopóliumokból meggazdagodott elit még gazdagabb lesz. Ezért a háború marketingje a félelemkeltes, ellenségképzés. Ne hidd el!
Szép, szép ez a kapitalizmus, csakhogy lássuk be: lopásra alapult. A versenyképesség alapköve a munkabér és a környezetszennyezés és hasonló bajok. A tipikus modell, valahol teremtek egy kizsákmányolást megvalósító helyzetet, akkor ott versenyelőnyre teszek szert. De ott valaki valamivel fizet. Fizet az idejével, az egészségével, az életminőségével, vagy az élettartamával. Mostanában ezt a hamis kizsákmányoláson alapuló versenyelőnyt a feltörekvő gazdaságok egyre jobban visszaszorítják. Persze, hogy összeomlik a tákolmány. Az egészet remek módon gyorsítja, hogy a gőgben fuldokló kapitalizmus döntéseit nagyon sokszor olyanok teszik, akiknek se szakértelmük se tapasztalatuk nincs a témában.
Régi konvergencia elmélet kezd valóra válni. A kapitalizmus és a szocializmus valahol összeér ( a szocializmus lényegében monopol kapitalizmus) (ezzel vitatkoznék, mert ahol felszámolják a piacot és a tőkét (magántulajdont), ott nincs kapitalizmus: ott falanszter van, mert mindent az Állam tulajdonol – D.J. Laszlo). A kapitalizmus egyre inkább monopolkapitalizmus .
Verseny. A legutálatosabb szó a tôkések és farizeusok számára. De van megoldás: világmonopólium! A verseny a túltenyésztett prolinak való, nehogy azt képzelje, hogy eleget kereshet, mert nem.
A nyugati jóléti rendszer omlik össze (sokan aktívan segítenek is ebben), a kapitalizmus nem omlik össze, ugyanis a naiv tévhitekkel ellentétben olyan, hogy nem-kapitalizmus, NEM LÉTEZIK. A kommunizmus is kapitalizmus, csak egy fenntarthatatlan forma (lásd ezzel a téves minősítéssel kapcsolatban fentebbi kiegészítésemet – D.J. Laszlo). A vállalati kapitalizmus is jórészt fenntarthatatlan. Jelenleg alapvető változás előtt állunk: az emberek vagy hajlandóak és képesek lesznek megtanulni újra dolgozni, gyereket szülni és áldozatot vállalni (de értelmes célokért, nem Ukrajnáért és a többi hamis célért), vagy pedig az állam, pontosabban az elit, ezt valamilyen formában átvállalja tőlük és ebben az esetben egy globalista diktatúra lesz, ami, tekintve a jelenlegi elit színvonalát, nagy valószínűséggel valamiféle globális katasztrófában visszaveti a társadalmat a kőkorba vagy esetleg a Földet is elpusztítja.
"Milyen jó ", hogy a feudalizmust is kapitalista szemüvegen keresztül nézed. Ezért mondasz ilyeneket, hogy a feudalizmus ineffektív volt. Mégis mihez képest? Önmagához képest? Ettől függetlenül egyetértek, a kapitalizmuson már nagyon túl kéne lépni. És már megvannak erre a szükséges eszközeink és még a modellek is. Mesterséges intelligencia, robotok, automatizált rendszerek. Akkor mi a f...nak kell még mindig nekünk dolgozni?
Nem, nem ,,képes volt eltartani a robbanás szerű populáció növekedést", hanem előídézte azt, ok okozat... és nem a kapitalizmus omlik össze hanem a társadalom mai formája, pontosabban a világrend, nyilván át fognak alakulni, megváltozni a dolgok, lesznek akik könnyebben alkalmazkodnak és lesznek, aki nem, mint ahogy a biológiai evolúció során is mindig így volt, sőt a kapitalizmus vegytisztán a biológiai evolúciónak a tükröződése, a kapitalizmus az ember előtti időkben is ott volt már, a könyörtelen és igazságtalan élet-halál harc, verseny a túlélésért, nincs ebben semmi új, az elme-trükk abban van, hogy sosem voltunk különbek az állatoknál, mármint senki nem méltóbb, jogosultabb az életre, de elhitették velünk az ellenkezőjét, hogy jogunk van csak így lenni és gyarapodni és mindent fölemészteni magunk körül és most úgy járunk, mint a mélyműveléses monokultúrás mezőgazdaságunk, ami nem a kapitalizmus, hanem a feudalizmus tükröződése, hiszen a monokultúrás gazdálkodás a kontraszelekción alapszik, ráadásul folyamatosan természetellenes körülményeket előidézve, az egyetlen cél a profit maximalizálás vagyis a pénzben kifejezett anyagi javak végnélküli halmozása, és ehhez csatolunk társadalmi elismerést, amikor látjuk, hogy talajeróziót okozunk, műtrágyázunk, mindenféle vegyszereket permetezünk és mindennek tetejébe még ráadásul a végtermék tápértéke alacsony, de legalább az a sok vegyszer benne van, és rengeteg fosszilis tüzelőanyagot elégettünk, meg az Isten tudja még milyen módokon tesszük tönkre a környezetet előzetesen, hogy mind ez létrejöhessen...
Amióta ember az ember, azóta van fogyasztás, van kereskedelem, munka, éhezés, háború és minden is mindig is volt! Kapitalizmus, feudalizmus, szocializmus: ezek mind csak lózungok! A videó csak azt tudja felújítani amit a bűnös kapitalizmus megtermelt! Ha eldobható eszközöket lök ki magából a gazdaság, akkor gyorsabb a fejlődés, szóval mindennek megvan az előnye és a hátránya is! Az ember természetéhez hozzátartozik, hogy kiaknázza a végtelenségig az erőforrásokat, legyen az emberi, ásványi, természeti vagy bármi, amiből fel tud halmozni tartalékot!
A téma felvetése már hibás : a kapitalizmusnak soha nem volt szinonimája a jólét. A kapitalizmus keveseknek jólét - többeknek szívás. Ez az alapvetés a helyes. Azután volt az amerikai kapitalizmus, ami csinált valamit a világgal, ami megtéveszthette a kedves és tehetséges csatornatulajdonost, aki ezt a videót készítette. Ez pedig egy mesterséges, kirakat-jólét volt. Hogyan jött az létre ? Amikor a Londonban székelő egyik Rothschild-gyerek ( egyik a négy testvérből ) rájött, hogy Amerika nem engedi be őt a bankjával Amerikába, mert rossz a történelmi híre. Ekkor beszervezte strómannak az éppen Angliában tanuló J. P. Morgant, aki egy amerikai régiségkereskedő fia volt és ott taníttatta. Attól kezdve, azt hitték az amerikaiak, hogy J. P. Morgan egy sikeres amerikai bankár, pedig csak a rócsildok pénzét használta a rócsildok parancsai alapján. Történt akkor, hogy szemet vetettek a dollár kibocsájtásának jogára. Amikor felvetették ezt az amerikai pénzemberek (és szenátorok ) között, akkor erős ellenállást találtak. Na, ekkor a rócsildok pénzén J. P. Morgan rendelt egy luxushajót, amit kikiáltott elsüllyeszthetetlennek, és az 1912-es útjára , ami Londonból tartott volna Amerikába , meghívta rá azokat a pénzembereket, akik ellenezték Amerikában a dollár privatizációját. A hajót Titanic-nak hívták. Morgan az utolsó pillanatban mégsem szállt fel a hajóra . ( Leszállt volna, vagy fel sem szállt? ezt nem tudom.) A többi történelem : a hajó az Atlanti óceánon jéghegynek ütközött és elsüllyedt. 1913-ban pedig megalakulhatott a FED, vagy a pivát bankkonzorcium, aminek legnagyobb részét a rócsild bank képviselte. Azóta a dollár és a nép közé beékelődve szedi a jogtalan hasznot. Miért érdekes ez a fentiek tükrében ? Az így a használatból eredő hatalmas kamat pénzeket ( közben a dollár a világvalutává lett téve ) arra tudták fordítani, hogy egy kirakat államot hozzanak létre, Amerikát, sőt, miután megnyerték a második világháborút, az USA-nak öltözött háttérhatalom nagy bevételekre, és katonai hatalomra tett szert, így felépített egy furcsa pénzügyi rendszert, ami épp a napjainkban lepleződik le: mint valami piramis játékban, az amerikai nép vállára tett kölcsönök révén a világ nagyja be voltak vonva a dollár fentről való "lecsorgatásába " és még a legkisebb zugba is került abból a dollárból, amit ingyen állított elő a FED. Ez megolajozta az egész világ gazdaságát, egy hatalmas adósságot létrehozva. Ez az amerikai nép számára kifizethetetlen. Most eljött a számadás ideje, és a dollár világgazdaság-működtető szerepe csökken, sok helyen a korábbi források ( "piramis alsó része de már feljebb is " ) el lett zárva, és ez rámutat arra a valódi működőképtelenségre, amit csak ezzel az ingyen pénzzel fizettek meg, de a munkát máshol végezték el, mások dolgoztak meg Amerika jólétéért, és hasonlóan Európa egyes részei is gazdagabbak voltak a sok munka, megrendelés és kiemelkedően magas fizetések miatt. Amerika egy hamis kirakat volt. Ennek a mesterséges korszaknak lett vége. Nem a kapitalizmusnak. A bankok, a tőzsdék nem zártak be, a kamatokat nem tiltották be, a dollárt még ma is egy magánbank-konzocium adja ki. Tehát a kapitalizmus a régi. Majd, ha Trump visszaveszi a FED-től a dollár kibocsájtást, ami az alkotmány szerint a kongresszust illeti, betiltja a kamatokat, és minden bankot államosít, majd beszélhetünk változásról.
Kapitalizmus csak egy fogalom, ami csak a felszín! Az igazi baj mélyebben van, hogy a valódi erőforrásokat egy értéktelen szimbólummá változtatják jelenleg: "Az ipari civilizáció természeténél fogva egy kamatos-kamatra alapozott hosszú kifutási idejű piramisjáték. Léte addig volt biztosított, amíg a természet kirablása és az adósok jövőjének felélése ezt biztosította, egészen addig folytatva ezt, amíg már nem marad semmi, amiből élősködhetne, így végül bedől, hatalmas adósság-hegyeket és pusztulást hagyva maga után. Amíg létezik, addig átmeneti és fiktív többletet termel, amelyet arra használ fel, hogy a kevesek vagyonát és hatalmát gyarapítsa, és arra, hogy kisemmizze és uralja a tömegeket. A szerencsés kisebbség fényűzésre és szabadságra tesz szert, de csak a teremtett világ lemészárlásával, megmérgezésével és kizsigerelésével. Így hát egy tönkretett bolygót hagyunk rátok, amely kínkeserves létre kárhoztat benneteket, ha vár még rátok valamilyen élet egyáltalán." – (William Ophuls)
A kapitalizmus senkinek sem jó, csak is kizárólag a multi cégeknek és vagyonos befektetőknek jó és biztonságos! Ez semmi más, csak modern rabszolgaság. A verseny a cégek közt, nem más, mint a beadagolt kamuduma. Verseny nincs és nem is volt, csak a kis és közép vállalkozások között (ez pont arra jó hogy a jobb létű, de nem felsőréteget pont elfoglalja a napi gondokkal) minden Nagypénz helye el van döntve! Elon Musk mégsem lehet ma már király, vagy a Blackrock fejei császárok... De a végeredmény ugyanaz: lakhatásért, ételért dolgozol, a pénz nagyrésze meg ugyanúgy 1-1 "földesúrhoz" megy...
Egy cég legtöbbször rengeteg pénzt öl bele az emberek betanításába, amit nem fog visszahozni, mert 1-3 éven belül elmegy, és kezdődik az egész újra, ez kb. senkinek nem éri meg. Ezt rengeteg cégvezető és HR-es mondja. Ezen felül rengeteg területen van munkaerőhiány, ahol (többek között emiatt) rengeteg pénzt lehet keresni (szobafestő, burkoló, asztalos, kőműves stb), illetve olyanok, ami egy alap megélhetést biztosít (különböző járműjavítók, csatornázási művek, villanyszerelők, különböző fém megmunkáló cégek, ápolók stb.) viszont kényelmetlen munka, nem ott, vagy egy kényelmes fűtött/hűtött helyen, hanem nehéz, koszos, büdös, kényelmetlen, és senki nem akarja elvégezni, inkább éhezik, semmint hogy fizikai aktivitást végezzen.
Nem átmeneti zavar, nem a kapitalizmus omlik össze. Mindent a kőolaj ural, mindenünk abból készül és már látható a készletek vége, mindössze néhány évtizedről van szó. Nem véletlenül kellene Trumpnak minden olyan föld, ahol kőolaj és uránérc van. Az eredmény éhezés és háborúk lesznek, az emberek jelentős része el fog tűnni.
A kapitalizmus egészen biztosan fenntarthatatlan, mert fizikai és természeti korlátai vannak és az a fajta kapitalizmus, amely sokak fejében él – miszerint ez egy mindenki számára nyitott rendszer, ahol bárki szabadon vállalkozhat, és felhalmozhatja a vagyont – valójában nem létezik. Az 1970-es évektől kezdve a neoliberális gazdaságpolitika által megvalósított piaci liberalizáció, privatizáció és dereguláció együttese oda vezetett, hogy a vagyon döntő része ma már egyre kevesebb ember kezében összpontosul. A többieknek maradnak a morzsák: ki többet, ki kevesebbet csipegethet fel belőlük, de az emberiség nagyjából 90%-a számára a minőségibb élet csupán vágyálom. A későkapitalizmus egyik alaptörvénye, hogy a tőke jövedelme gyorsabban nő, mint a munka jövedelme. Aki rendelkezik tőkével, az gyorsabban gazdagodik, míg, aki csak munkából él, az relatíve szegényedik. A szakadék nem azért tágul, mert valaki lusta, más meg zseniális, hanem mert a pénz önmagát fialja, és a rendszer erre van optimalizálva. Az adósságalapú pénzrendszer és a tőkejövedelem elsőbbsége állandó növekedést kényszerít ki, mert növekedés nélkül a hitelek dőlnek, munkahelyek szűnnek meg, államok válnak instabillá, miközben a munkajövedelmek jóval lassabban nőnek, egyre kevésbé tartanak lépést a termelékenységgel és az árakkal. Ez maga a rendszerlogika. Az 1960-as években a Föld népessége nagyjából 3 milliárd fő volt, ebből mintegy 900 millió élt a globális Északon. Ebben a térségben jóval több rendelkezésre álló erőforrás és könnyen kitermelhető energia állt rendelkezésre, így reális alapja volt a jóléti államok kiépítésének. Ebben természetesen szerepet játszott a Szovjetunióval való rendszerkonkurencia is. Napjainkra a globális Észak lakossága körülbelül 1,3 milliárd főre nőtt, miközben a fejlődő világ népessége eléri a 7 milliárdot, és közülük egyre többen egyre magasabb fogyasztási szintre törekednek. A neoliberális gazdaságpolitika a munka kiszervezésével, a bevándorlás kezelésével, a bérek leszorításával és a szakszervezetek szétverésével azt eredményezte, hogy a helyi társadalmak inkább alkalmazkodjanak, mintsem álmodozzanak, és érjék be azzal, ami jut. Ennek a logikának végső soron az egész politikai elit a foglyává vált. A látszat fenntartása persze továbbra is működik, de ettől nem kerülünk közelebb a megoldáshoz. Nem sokat ér, ha a rendszer még 10-15 évig zakatol, majd egyik pillanatról a másikra összeomlik.
Nem vagyok közgazdász, de a kapitalizmus életképtelen ... nyilván sehol nincs is tiszta piacgazdaság, egy globalizált világban az alapja, a növekedés mozgatója a kapzsiság, de egy zárt véges rendszerben halálra van ítélve, a tőke és a bérek közötti olló egyre nőtt az elmúlt 60 évben ... a verseny egy illúzió és csak a kicsik versenyeznek, a nagyok gyűlölik a versenyt, monopolhelyzetre törekednek, felvásárolnak, perelnek, kartellosodnak, nem érdekük a verseny és eleve igazságtalan a rendszer. A dolgozó rétegnél nem lehetséges az exponenciális vagyongyarapodás, míg a tőke számára igen ...
Ez mind kamu. Szerintem a fõldben meglévő kőolaj alig felèt hasznàltuk el. A tőzsde dûbõrõg. A magyar tőzsde is. Látszik hogy a kommentmezőben, senki nem kereskedik, pedig a piac szabad. Ha azèrt vàrod egy rendszer bukàsát, mert nem tudsz boldogulni benne, akkor az a te sarad, de kõszõnjük a Roth IRA, a részvènyek, az àllampapírok az egekben vannak. Trump egy Isten. Arròl beszélünk, hogy a gonosz cégek, meg blackrock meg ezek tônkre teszik a fõldet, bla bla bla. Csinàljatok magányjugdìjat emberek! Csak a venezuelai olaj kihúzza az usát 20 èvre. Messze még a vège, remèlem. (ezt nem korrigáltam, úgy szar, ahogy leírta az írója – D.J. Laszlo)
Sokat árt, hogy rendkívül nagy adók vannak, rendkívül nagy kommunista pénz költekezés folyik, USA-ban is, rengeteg állami lopás, rengeteg kommunizmus, plusz közben az egész világot pusztítják minden nap a napi 100 ezer repülőgép „felhőzetével”, plusz mesterséges időjárással, plusz mindenféle egyéb mérgezéssel, plusz túl sokat engednek a nagy cégeknek.
Nem lesz népszerű vélemény, de szerintem a kapitalizmus egyik halálos rákfenéje a hitel. Azt se tudjuk kinek tartozunk, miért és mennyivel. A hitel már mindenhová beette magát. Ha megszületsz, már adós vagy. Az államadósság, a költségvetési hiány, a tőkeáttétellel való kereskedés, a kamatokkal való kereskedés egy olyan átláthatatlan szörnyet hozott létre, aminek mindenki a szolgája, még a leghatalmasabb állam, az USA is.
………………………………………………………………………………………………………………….
Hát, eddig voltak az idézetek.
Jó részükkel magam is egyetértek, a megoldás már sokkal nehezebb, mert állandóan felsejlik/felrémlik Madách Ember tragédiájának a Falanszter színe, mint alternatíva (mert hogy valójában NINCS más alternatíva!!!).
Ha tudtok megoldást, írjátok le!
Ja, és a 2026-os „választások”!
Legjobb, ha el sem mentek.
Ha mégis – és félő, hogy a családi béke miatt kénytelen leszek elmenni – akkor előtte vegyetek egy jó vastagon fogó alkoholos filcet, a fülke magányában húzzátok át keresztben (egyetlen nagy iksszel) az egészet és esetleg még írjátok rá, hogy „Ba…átok meg a jó édesanyátokat, mindahányan!!!”.
DJLaszlo
22 hozzászólás
-
Utazó4106- 2026. 01. 31. 11:23
-
DJLaszlo- 2026. 01. 31. 15:11
-
DJLaszlo- 2026. 02. 01. 12:40
-
-
DJLaszlo- 2026. 01. 31. 15:45
-
Gerry- 2026. 01. 31. 16:20-
DJLaszlo- 2026. 01. 31. 17:11
-
-
DJLaszlo- 2026. 02. 02. 13:16
-
Belabacsi- 2026. 02. 02. 14:16
-
-
Belabacsi- 2026. 02. 02. 14:06
-
DJLaszlo- 2026. 02. 02. 15:46
-
Utazó4106- 2026. 02. 02. 17:09
-
DJLaszlo- 2026. 02. 03. 12:41
-
-
-
-
Gerry- 2026. 02. 02. 18:54
-
Enid- 2026. 02. 02. 23:53
-
DJLaszlo- 2026. 02. 03. 10:43
-
Enid- 2026. 02. 03. 11:33
-
DJLaszlo- 2026. 02. 03. 12:40
-
Enid- 2026. 02. 03. 14:42
-
Belabacsi- 2026. 02. 03. 18:28
-
-
DJLaszlo- 2026. 02. 03. 17:59
-
Belabacsi- 2026. 02. 03. 18:26
-
-
virag- 2026. 02. 04. 14:06