Virág kommentárs iránymutatása alapján Szakács Árpád gondolatai. De olyan gondolatok - túl azon, hogy maradéktalanul osztom azokat - melyeket ha valahol, akkor itt, nálunk MEG KELL OSZTANUNK minadannyiunkkal!

Államfarmi választások: Fidesz, Tisza, Mi Hazánk – Kire szavazna Hamvas Béla?

Akiben még van csírája a gondolkodásnak, az mélyedjen el a romániai választások tapasztalatain.

Szakács Árpád

Mar 20, 2026

Ha a szavazással bármit meg lehetne változtatni a demokráciában, csak nem gondoljátok, hogy megengednék?

Bogár László közgazdász frappáns megfogalmazása jelenkorunk viszonyaira tökéletes leírása annak, hogy mire is hozták létre a demokrácia nevű illúziógyárat. És persze, sokan bólogatnak, hogy ez nem a legjobb, de hatékonyabb rendszert nem találtak még ki. Mások azt mondják, a legjobb érv a demokrácia ellen egy ötperces beszélgetés egy átlagos szavazóval. Mindenesetre érdekes kísérletnek indult a demokrácia nevű projekt terjesztése.

A mindenki egyenlő eufóriájába Orwell egy picit belerondított, és az Állatfarm című zseniális művel olyan tablót rajzolt a demokráciáról, amely minden országra ráilleszthető. Hozzánk, a magyarok karakteréhez pedig annyira passzol az Állatfarm, hogy a választási főszereplőket is az Állatfarm alakjaihoz hasonlító felállásban választottuk ki.

A nemzet nagyrabecsült tagjai most egymást anyázva, verve, szidalmazva, örök haragot esküdve próbálják győzelemre juttatni az Államfarm döntéshozó testületében Napóleont vagy Hógolyót, esetleg a mérleg nyelvének tenni Süvit, a képmutató malacot.

Aztán pedig a nép, az istenadta nép kézbeveszi a jövőjének az irányítását. Az Államfarm polgárai már tanultak a múlt hibáiból, tájékozódtak és felelős döntést hozva járulnak majd az urnák elé. Egy egész ország, egy nép sorsa dől el a felelős döntés következményeként.

Kevés korszaka volt a magyar történelemnek, amikor népként érdemben bele tudtunk szólni a saját sorsunkba. Már az úgynevezett államalapításkor is gellert kapott ez a lehetőség, és csak a Szent István-i tömeggyilkosságok, az igazi kultúránk és öntudatunknak a kereszténység általi elpusztítása alapozta meg az államiságunkat. Akkor vesztette el ez a nép a lelkét, és azóta sújtja a megosztottság átka, az idegenhez való húzás szörnyű öröksége. Ma a magyarság mint nemzet esetlen gólemként vánszorog a demokrácia szakadékának az irányába.

A demokrácia legnagyobb perverzitása a szavazás. Valójában szavazással csak egy dolgot lehet kiválasztani: ki legyen a demokrácia rabjainak az elnyomója, az Államfarm igazi ura. Minden más színjáték. Ezt az öntudatra ébredt, az egyenlőség mákonyától elbódult tömegeknek nehéz lenne elmagyarázni. Gustave Le Bon tökéletesen levezette, hogy miért: a tömegek annyira vágynak az illúzióra, mint éjjeli lepkék a fényre. Bárhová odagyűlnek, ahol megkapják az illúziót, és kíméletlenül elbánnak azokkal a gondolkodó emberekkel, akik megpróbálják őket felvilágosítani. A történelmi események nagy mozgatórugója sohasem az igazság volt, hanem a tévedés.

Ez az igazság a mostani választásról is: ez maga a tévedés. Nemrég választások voltak Romániában, ahol meglepetésre az első fordulóban Călin Georgescu kapta a legtöbb szavazatot. Ezt követően az Állatfarmból Jones gazda megsemmisítette a voksolás eredményét, Călin Georgescut kizárták a választásból, bűnügyi eljárások özönét indították ellene és a támogatói körével szemben. A megismételt választáson egy igazi globalista jelölt Nicușor Dan „győzött”.

Akiben még van csírája a gondolkodásnak, az mélyedjen el a romániai választások tapasztalatain: Önök tényleg azt hiszik, hogy ha most elmennek és bárkire szavaznak, akkor annak van értelme? Románia esete után tényleg azt gondolják, hogy Önök a szavazataikkal bármilyen érdemi döntésbe bele tudnak szólni? Tényleg azt hiszik, hogy az új felállásban a Mi Hazánk nem a TERV része? Tényleg azt gondolják, hogy a mérleg nyelve lesz, és megvalósul Süldő Süvi álmodozása, amit nemrég kürtölt világgá:

„Pokollá fogom tenni Orbán Viktornak és Magyar Péternek az életét, mert minden reggel le kell majd ülnünk hármasban, mert mi biankóban nem adjuk senkinek a szavazatunkat”.

El tudják képzelni, ahogy majd a 6 százalékos Süldő Süvi ugráltatja a Titkos Elit két nagy pártjának vezetőjét, akik a korlátlan hatalom és pénz védelmében vannak? Tényleg azt gondolják, hogy ilyen hatalom átkerülhet a Mi Hazánkhoz?

El tudják képzelni, ahogy Napóleon és Hógolyó zavartan telefonálnak a londoni Citybe és Tel Avivba, ahol elmondják a gazdiknak, most már nem tudnak cionista külpolitikát folytatni, mert a 6%-os Süldő Süvi nem szeretné.

Tudják mi fog változni a választások után?

Konkrétan semmi. Az Államfarm marad, Jones gazda nyugodtan kavargatja tovább a disznó pörköltet, és kimér egy adagot a Mi Hazánknak is. Közben mosolyog egyet azon a régi bölcsességen, hogy a birkák folyton a farkastól rettegnek, de végül mind valamelyik gazda kondérjában végzik.

És tudják miért? És most átadom a szót Hamvas Bélának:

„Az egész emberiség hazudhat valamit, abból nem lesz igazság. Kérdés: lehet igazságot hazudni? Kiderült, hogy a demokráciának a nép önkormányzatához semmi köze, hanem egy hatalmi kisebbségi csoport kormányzati hazugsága. A nép függetlenül attól, hogy valamely tétel igaz, vagy sem, sőt személyes véleményétől is függetlenül, szavazatát a hatalom nyomásának irányában fogja leadni, vagyis a hatalom hazugságára a válasz a nép hazugsága. Az egymás becsapásának ezt a sajátságos területét nevezik politikának, mely a mindenkori emberi létezés legelaljasodottabb helye. (...) Már az is nagyon veszélyes, ha a kormányzat néha - mint Platón engedélyezte - hazudik. De nincs nagyobb veszély, ha a kormányzat semmi egyebet nem tud és nem tesz, csak hazudik, vagyis ha az egész államkormányzat a hazugságon nyugszik. A polgárság tudja, mi az igazság, de azt is tudja, ha az igazság alapjára helyezkedik, a hatalom ellensége lesz… az igazság nem ad neki kenyeret, nem menti fel a bíróság előtt. … Az „élni csak kell” álláspontján van. Az ember az igazságtól el van hagyatva. (...) A kormányzat nem szilárd elveken, hanem az emberi gyávaságon és hitványságon nyugszik. Ezért mellékes, hogy a kormányzat tételei monarchikusak, vagy demokraták, vagy diktatórikusak. A hatalom erejét az embereknek az igazságban való erőtlensége biztosítja…

Ritka az olyan ember, aki az igazságot nem áldozza fel, és tekintet nélkül arra, hogy életmenetére kedvező, vagy kedvezőtlen, az igazság mellett kitart és nem alkuszik, inkább vállal szegénységet, mellőzést, üldöztetést, megalázást. Ez az ember tisztában van azzal, hogy az igazság őt a csávából nem fogja kihúzni, de ezt nem is kívánja. Életének tartalma nem az, hogy az igazság az élet különböző kellemességeivel megjutalmazza, hanem tekintet nélkül annak következményeire, egyszerűen az igazsághoz való hűség. (...)

A kormányzat nem tart attól, hogy az igazsághoz hűségesek száma növekedni fog. Ellenkezőleg. Egyre többen vannak és lesznek, akik az igazságtól való elhagyatottságukban, pusztán azért, hogy állást kapjanak és meg tudjanak élni, kénytelenek színleg behódolni. A kormányzat tudja, hogy e színleg behódolás már hazugság, és a kormányzat nyert. Az ember korrupttá vált, akkor is, ha az ember a családjára hivatkozik. Nyilvánosan a kormányzattól hűségjutalmakban részesülni, titokban az igazsághoz hűnek lenni, ilyen nincs.”

Hölgyeim és Uraim! Gondolkodjanak el Hamvas Béla szavain! Ne süllyedjenek el a tömeg mocsarában!