Atomtalanság, gombás módra

Hol lesz a meditülés? (Költői, gondolom a kertedben, de sose lehet tudni, hogy lemaradtam-e valamiről ...)
Ha beengedtetik az ember, akkor lehet medit feküdni is?

Kedves Jó Imrénk! Gerry útmutatása szerint okosodva, remélem nem nehezítem többet a szerkesztői munkát!

Most rátérek a tanmesére, amit nem én szültem és nem is pontosan így hallottam, ám a lényeg, az esszencia vagyis...
én nem egy öregúrhoz szólok:

Történt egyszer - idő, s tér ismeretlen, - hogy a fölséges Király megkérte a Bölcs Mágusát, menjék és hozzon neki egy szép, fehér, pej lovat, legjobb, ha egy csikót, amolyan beszélő Táltost.

Mondá erre a Bölcs: Fölséges Királyom! (Egy élet és halál meg a többi sallang) Látod-é, megöregedtem. Sok évszázad múlt el felettem. Vagyok is vagy annyi. De itt van az én tanítványom, az alig múlt 100. És fürge még a lába. Küld azt!

A Király így is tesz.

Hanem aztán jön egyszer a Bölcshöz nagy dérrel dúrral.

- Hallod-e! Hogy bízhattál meg egy ilyen kelekótyában! Méghogy tanítvány! Meg hogy jól fogja elintézni!

- Mi történt jó Uram? - kérdé a Mágus.

- No hallod! Ez a te bugrisod, hozott nekem egy fekete kancát. Megvan vagy 8 éves. Csikó meg sehol!
- S Táltosé? Beszél?
- Annak az, ...de nem fehér! - dörrent rá a Király.

A Bölcs Mágus meg csak elmosolyodék: "Úgy látom, az évekkel egyre bölcsebb lett az én tanítványom. Már csak a lényegnek él."

Ha nem hiszed járj utána én ugyan is kissé újragondoltam a meseszövetét.

Csak szólok, ma volt Áron tárgyalása és a bíró úgy döntött, hogy házi őrizetbe engedi. Keddtől mehet. Úgy vélem, ez azért jó hír.

Kíváncsi leszek az elkövetkező 7-10 nap eseményeire. Vagyis arra, hogy mit jelent cion biden azon szimbolikus kijelentése, mely szerint "elérkezett a megpróbáltatások órája"

https://mandiner.hu/cikk/20220325_biden_elerkezett_a_megprobaltatas_oraja

Imre,
Talán a könyved nem véletlenül nyílt ki azon a helyen?

Az Ószövetséget, a Torát, 72 zsidó tudós szakértő fordította görög nyelvre 275 és 150 évvel Krisztus előtt, Alexandriában, a zsidó tradíciós visszaemlékezések szerint.
A fordítás oka szimplán az lehetett, hogy Alexandria abban az időben a világ zsidóságának fő központja volt, és nyelvében az ott élő zsidóság is "elgörögösödött".
" a meghatározott cél mellett, értelmetlenné kellett tenni a görögöknek, ezért ki kellett fordítani a szavak értelmét, megváltoztatni az utalásokat, kicserélni általános mindennapi kifejezésekkel .........."
Dr. Kastein (zsidó enciklopédia)

Természetesen a zsidó bölcsek előre látták a görög fordítás veszélyeit, és a Talmud-ban már megtiltották a Tora értelmezését a nemzsidóknak.
Sőt az Oral Tora lett a Törvény belső köreikben mind a mai napig.

Aztán ez a görög fordítás lett az alapja a Kereszténységnek, a Nyugati Civilizációnknak, Törvényeknek, melyeket nem is ért az Emberiség de engedelmeskedik, háborúknak és pusztulásnak, amelyeknek ma éppen a küszöbén, vagy a közepén vagyunk.........

Nem leszünk többé hallgatag és engedelmes rabszolgái a sötétség erőinek, amelyek évezredek óta irányítanak bennünket. Ezek a sötét erők nem mindig voltak olyan erősek ezen a bolygón; csendünk és az ő útjaiknak való megfelelésünk eredményeként erősebbek lettek. Ahogy megengedtük nekik, hogy átvegyék felettünk az irányítást, megengedtük nekik, hogy erősebbek legyenek nálunk.

Most itt az ideje a hatalmas hatalomváltásnak ezen a bolygón azoktól, akik irányítani akarnak minket és ártani akarnak azoknak, akik békét és jólétet keresnek mindenki számára. Itt az ideje, hogy e bolygó fénymunkásai feljebb lépjenek, magasra álljanak és fényesen ragyogjanak! Amikor fényesen ragyogsz, segítesz másoknak is ragyogni!A sötét erők azért küzdenek, hogy továbbra is uralkodjanak az emberiség felett, de súlyosan veszítenek. Tudják, hogy az ő idejük a végéhez közeledik. Tudják, hogy az idejük korlátozott, ezért minden erejükkel visszavágnak.

Egyre kétségbeesettebbek lettek. Egyre szélsőségesebbé váltak tetteikben és reakcióikban. Tudják, hogy ha elveszítik felettünk az irányítást, akkor számukra vége a játéknak. És így egyre keményebben és keményebben küzdenek a fény folyamatos fejlődése ellen. De nem számít, milyen keményen küzdenek, mert a fény mindig győz! A fény mindig győzni fog!Mi ez a fény? Ez a fény az igazság. Az igazság szabaddá tesz. Az igazság erőssé tesz. Az igazság hatalmat ad. Az igazság mérhetetlenül hatalmassá tesz téged, mert tisztán láthatsz, ha tudod az igazságot arról, hogy mi történik a világban, és tudod, mi a helyed benne.

Az igazság egyszerű, de sokan nem hiszik el, mert becsapták őket azok, akik kárt okoznak nekik, és hasznot húznak fájdalmaikból és szenvedéseikből. Becsapták őket azok, akik félelem és tudatlanság révén irányítják őket, de nem sokáig, mert eljött a nagy ébredés ideje, és ezzel együtt a szabadság új hajnala mindazok számára, akik keresik.

Ez az új hajnal kinyilatkoztatást hoz: minden ember mindenhol egyenlő, hogy nincs többé rabszolga közöttünk, mert a rabszolgaságot végleg eltörölték, amikor több mint kétszáz évvel ezelőtt kinyilvánítottuk függetlenségünket a zsarnoki uralom alól, mint egy nemzet, Isten uralma alatt, szabadsággal. és igazságot mindenkinek.Azért vagy itt, hogy új valóságot hozz létre, még akkor is, ha ez a sajátod megváltoztatását jelenti. Ne hagyd, hogy életed sötét felhője elhomályosítsa szemedben a csillagokat; ne hagyd, hogy elvakítson minden szépségtől, mert gyönyörű vagy, akár hiszed, akár nem.

Te vagy az, aki változást hoz az emberiség számára. Ez azt jelenti, hogy tudod, hogy ezen a bolygón valami más az emberi létben, és a te döntésed, hogy békét és harmóniát teremts minden módon. Nem vagy egy hétköznapi ember, aki nem tud segíteni. Képes vagy kivezetni az embereket a sötétségből a világosságba.Azért vagy itt, hogy közösen megteremtsd azt a világot, amit megérdemelünk, és alig várom, hogy lássam, mit teremtesz ebben az életben.

https://honvedelem.hu/hirek/valotlan-hiresztelesek.html
Ezt csak úgy ide is teszem....
Már csak azt várom h mikor jönnek a facen a "kamu"behívó bizonygatók. Mert hát ez csak akkor lesz hiteles!😜

Imre, köszönjük Áronról a híradást! Megnyugtató, egy kissé., legalább. A legjobbakat Áronnak is!!!
Más! Többnemzeti lett a magyar zászlóalj-harccsoport - dehát már alapból sem beszélhetünk "MAGYAR" -ról, nemde?https://honvedelem.hu/hirek/tobbnemze...oport.html

Na, beköszöntött már a béka? Vukics is háborúzik?


Vukics Ferenc: Hajszál híja, hogy hadviselő fél legyünk – a szemünk előtt zajlik egy hibrid háború


Öntsünk tiszta vizet a pohárba! Magyarország és Bulgária kivételével mindegyik NATO tagállam hadban áll Oroszországgal. A NATO nem, de a tagállamok közül szinte mindenki. A két kieső országot pedig gyorsan helyettesítette a „semleges” Svédország és Finnország.

Idehaza sokan nem értik, hogy miért is nem küldünk fegyvert Ukrajnának és miért is nem engedélyezzük a halált okozó eszközök hazánkon történő átszállítását.

Azért nem, mert akkor valójában már mi is hadviselő felek lennénk egy „totális jellegű hibrid háborúban”. A szövetség csupán azért nem konkrét résztvevő, mert néhány állam megvétózta a repüléstilalmi zóna bevezetését Ukrajna felett, és nem javasolta „békefenntartók” küldését a térségbe.

Az Egyesült Államok vezette NATO két nappal ezelőtt kinyilvánította, hogy „nem részese a konfliktusnak” és „mindent meg kell tenni annak érdekében, hogy a háború ne terjedjen túl Ukrajna határain”.

A NATO mint szervezet így nem résztvevő, de minden olyan állam, amely nemcsak gazdasági szankciókat alkalmaz Oroszország ellen, és egyben fegyvert, harcosokat, szakértőket, felderítési adatokat is szállít a konfliktusba, valójában hadviselő fél egy hibrid háborúban.

Oroszország és az USA háborúzik egymással Ukrajnában. Ez a fegyveres konfliktus eddig a legritkább esetekben mutatott olyan jegyeket, amelyek hasonlítottak egy hagyományos fegyveres konfliktusra. Nyolc éve a párhuzamos és a hibrid hadviselés elemeit használva küzd egymás ellen a két hatalom Ukrajnában, de előtte ugyanezt tette Szíriában, Líbiában és Grúziában is.

Az orosz támadás elején minden szakemberrel egyetértettünk abban, hogy itt nem egy hagyományos támadó hadműveletről van szó. Minden jel arra mutatott, hogy egy hibrid hadviselés utolsó fázisát próbálták megvalósítani az oroszok Ukrajnában. Ez jelentős katonai innováció lehetett volna, de csak részleges eredményeket tudtak vele elérni. Ezért nem nevezik ők ezt „háborúnak” és ragaszkodnak a „különleges művelet” kifejezéshez.



A nemzetközi szakirodalomban nincs konszenzus arról, hogy mit is takar a hibrid hadviselés fogalma. A szakmai álláspontokat négy fő csoportba lehet sorolni.

Az első csoportba tartoznak azok az értelmezések, amelyek szerint a hibrid hadviselés más, mint a korábbi háborúk, újfajta stratégiai szemléletet jelent, és a vele szemben történő fellépésnek is speciális és modern követelményei vannak.

A második csoport szerint a hibrid hadviselés elemei már korábban is megjelentek a háborús konfliktusokban, de mai megjelenési formájában mégis alapvetően újszerű stratégiai kihívás.

A harmadik csoport szerint a hibrid hadviselés fogalma nem nyújt semmilyen újdonságot, és nem segít megérteni a 21. század biztonsági környezetét.

A negyedik csoportba a hadtudomány orosz művelőit sorolhatjuk, akik szerint a hibrid hadviselés a nyugati hatalmak Oroszország elleni stratégiája. A katonai szakértők írásaiban a hibrid hadviselést a „kontrollált káosz háborújának” tekintik.

„Totális hibrid háborút indított a Nyugat Oroszország ellen, melynek célja az orosz gazdaság és Oroszország megtörése” – jelentette ki Szergej Lavrov orosz külügyminiszter tegnap a RIA Novosztyi hírügynökségnek.



„Ma egy igazi hibrid háborút, „totális háborút” hirdettek ellenünk. Ezt a kifejezést, amelyet a náci Németország használt, ma már sok európai politikus használja, amikor elmagyarázza, mit akar tenni az Orosz Föderációval” – mondta Lavrov. „Céljaik pedig nincsenek rejtve: elpusztítani, megtörni, megfojtani az orosz gazdaságot és Oroszország egészét. A Nyugatnak van egy vágya, hogy megőrizze uralmát a nemzetközi ügyekben, hogy leigázzon mindent és mindenkit, és visszatérjen az egypólusú világba… ezek az elképzelések természetesen illúziók.

Valójában a csúcspontnak vagyunk a tanúi. Az Oroszország visszaszorítására megalkotott politika csúcspontja ez, amelyet a Nyugat már régóta követ."



Dmitrij Medvegyev volt orosz elnök és a Biztonsági Tanács helyettes vezetője pénteken azt állította, hogy a szankciók nem befolyásolják a Kreml működését. „A szankciók csak megszilárdítják az orosz társadalmat, és nem okoznak elégedetlenséget a hatóságokkal” – mondta Medvegyev a RIA orosz hírügynökségnek adott interjújában.



Miről is beszéltek az orosz vezetők? Tényleg az aszimmetrikus és a hagyományos hadviselési módszerek, „a reguláris és az irreguláris hadviselés között rugalmasan, lényegében bármikor váltani képes, esetenként terrorizmusba is átcsapó” hadviselés módját nevezhetjük hibrid háborúnak? Ez zajlik már több mint egy évtizede a háttérben? Miközben mi csak annyit tapasztalunk, hogy nem hangzik fel az orosz himnusz a verseny végén, hogy az orosz vakcina „engedélyezési eljárása” sohasem fejeződik be, és a hollywoodi filmekben egyre többször oroszok személyesítik meg a gonoszt, elfeledkezünk az oszétek kálváriájáról, Aleppóról, az afganisztáni kivonulásról (az ellátmány nagy részét Oroszországok keresztül szállították Afganisztánba – ha nem jöttek volna ki az amerikaiak, akkor az a haderő most csapdába eshetett volna), Haftar tábornok pályafutásáról és a jemeni lázadókról.

Ha ki akarunk szakadni a média „alvajáró üzemmódjából” és a jelenlegi konfliktus megértésére törekszünk, akkor bizony szükségünk lehet hadtudományi alapismeretekre. Először is tegyünk rendet a civilek által összezavart fogalmak között.



Hagyományos hadviselés

A hagyományos műveletek szereplői államok, melyek viszonylagos erő- és eszközegyensúlyban vannak, stratégiai céljuk az ellenfél védtelenné tétele, akaratuk rákényszerítése, az ellenséges katonai erők megsemmisítése, területének elfoglalása, az ellenséges nép akaratának megtörése.

A fő módszer a katonai eszközök alkalmazása, a stratégiai dimenziók közül a fő elem a katonai erő, annak alkalmazása.

A fő jellegzetesség a megsemmisítés.

Az ilyen jellegű konfliktusokban a halottak és sebesültek aránya 1:3.

A fő vezető szereplő a műveletek kezdetétől a befejezésig az állam. Az események folyamatosan a „háborús küszöb” felett zajlanak. Ilyenek voltak például az Irak–Irán háború, az USA vezette koalíció harca Irak ellen.



Az aszimmetrikus hadviselés

Az aszimmetrikus hadviselés során az állami és a nem állami résztvevő felek összeütközéséről van szó. Az ilyen műveleteket általában a nagy és döntő erő- és eszközfölény jellemzi. Stratégiai cél: az ellenség kifárasztása, akaratunk rákényszerítése, kifárasztás, az ellenség akaratának a megtörése, kivéreztetése.

A fő módszer: gerilla/felkelő/terrorista eszközök alkalmazása.

A fő jellegzetesség a kifárasztás.

A stratégiai dimenziók közül a fő elem az idő.

Az ilyen jellegű konfliktusok halott–sebesült aránya 1:6–14.

A fő vezető szereplő a műveletek kezdetétől a befejezésig a fegyveres erő, a fegyveres csoportok. Ilyen volt az USA vezette koalíció tevékenysége az al-Kaida terrorszervezet ellen.



A hibrid hadviselés

A hibrid műveletek résztvevői az állam vagy államok által alkalmazott irreguláris szervezetek az állam vagy államok ellen. Egy állam használhatja egy másik állam reguláris és irreguláris erőit az ellenséggel szemben úgy, hogy közben saját irreguláris erőivel, fegyverszállításokkal, gazdasági szankciókkal, diplomáciai és média műveletekkel támogatja a tevékenységét. A döntő erő- és eszközfölényben levő fél alkalmazza. Stratégiai cél: az ellenséges állam és fegyveres erők működésképtelenné, védtelenné tétele, akaratunk rákényszerítése, az állam/nép akaratának a megtörése, az ellenséges állam/katonai erők működésképtelenné tétele, területének elfoglalása, elcsatolása.

A fő módszer a reguláris/irreguláris katonai erők, a gerilla, terrorista szervezetek, a diplomáciai képviseletek és a gazdasági módszerek felváltva történő alkalmazása.

A fő jellegzetesség a kifárasztás és a működésképtelenné tétel.

A stratégiai dimenziók közül a fő elem a katonai erő és az információ.

Az ilyen jellegű konfliktusok halott–sebesült aránya 1:2,5–6. A fő vezető szereplő a műveletek kezdetétől a befejezésig az állam. Ilyen háború például Oroszország háborúja Ukrajna ellen.



Összefoglalva a három hadviselési módot, megállapíthatjuk, hogy a hagyományos hadviselés katonai végállapotának hármas szabálya a hibrid műveletek alkalmazása során megfordul.

A régi háborúkban az elsődleges siker a „megsemmisíteni – elfoglalni – megtörni” volt. Ennek helyébe az aszimmetrikus műveletekben a „kifárasztani – megtörni – kivéreztetni”, a hibrid műveleteknél a „megtörni – működésképtelenné tenni – elfoglalni” elvek és szabályok léptek.

A hibrid háborúban nem az ellenség fegyveres erőinek legyőzését használja eszközként arra, hogy politikai akaratát rákényszerítse a megtámadottra. A támadó a megtámadott állam egész működését igyekszik megbénítani, beleértve ebbe természetesen a fegyveres erőket is.

Ennek elérése érdekében a politikai, diplomáciai, titkosszolgálati, gazdasági és információs eszközök teljes tárházát alkalmazza, rendkívül rugalmasan, a szereplők között lényegében valós idejű koordinációt megvalósítva. Kiemelkedő újdonság, hogy noha a hibrid háború mindvégig aszimmetrikus eszközöket alkalmaz, mégis el tud érni ezekkel direkt célokat is, például területeket tud kiszakítani a megtámadott országból.



Mivel a támadó ország részvétele formálisan igen nehezen bizonyítható, és katonai erő alkalmazására csak a legutolsó fázisokban kerül sor, így kétséges például a hagyományos védelmi garanciák működőképessége is. A támadó ország reguláris hadereje sokáig nem támadja meg nyíltan a másik országot, „csak” fenntartja a támadás lehetőségét, ezzel politikai nyomást fejt ki a megtámadott államra.

A támadók részben azonosító jelzések nélküli egyenruhát viselnek, részben pedig beolvadnak a helyi lakosságba, ezzel erősen korlátozva a saját polgárai életéért aggódó megtámadott ország erőszak-alkalmazási képességét. Ebből következik az a sajátosság is, hogy a hibrid háború egyáltalán nem terepviszony-specifikus. A hibrid háború harcosainak az adja a védelmet, hogy magukat részben helyinek álcázzák, részben pedig eleve helyieket használnak céljaik elérésére.

A kelet-ukrajnai események azt is megmutatták, hogy a hibrid háború – a klasszikus, maói vagy titói partizánháborútól eltérően – csak korlátozott mértékben igényli a helyi lakosság támogatását.

A körükben a központi hatalommal szemben meglévő elégedetlenség valójában inkább hivatkozási alap, mintsem a hadviselés valódi eszköze. A megtámadott állam területi integritását megtörő függetlenségi népszavazások nem valódi referendumok, hanem csak a legitimitás látszatát hivatottak megteremteni.

Ehhez pedig nincs szükség valódi tömegtámogatottságra, elegendő annak a látszata is, ami pedig megfelelő médiafölény birtokában könnyen kialakítható. A modern média minden korábbinál kiterjedtebb használata alapfeltétele és egyben kulcseleme is a hibrid háborúnak.

Azon keresztül a támadó ország folyamatosan információs nyomás alatt tudja tartani a megtámadottat, álhírek és dezinformáció útján képes zavart kelteni az államigazgatás soraiban, a lakosság körében pedig érvényesíteni tudja saját, a központi hataloméval ellentétes narratíváját.

A modern telekommunikáció azt is lehetővé teszi, hogy a támadó országnak a hibrid háborúban részt vevő valamennyi szervezete és szereplője a valós idejű kapcsolattartáson keresztül minden korábbinál szorosabb koordinációt valósítson meg. Ugyanakkor, hasonlóan az aszimmetrikus hadviselés korábbi formáihoz, a hibrid háborúnak is megvannak a maga alapfeltételei.

A támadó országnak katonailag erősebbnek kell lennie a megtámadottnál, ugyanis csak így lehet hiteles a hagyományos támadás veszélye által jelentett fenyegetés. A megtámadott ország központi hatalmában, államigazgatásában és fegyveres szerveiben eleve súlyos politikai, működési és morális problémáknak kell lenniük, amelyeket a támadó ország a hibrid háború előkészítő szakaszában fokozni igyekszik. Egy jól működő, erős, koherens állammal és a hozzá lojális, nem korrupt erőszakszervezetekkel szemben a hibrid eszközrendszer valószínűleg sokkal kevésbé hatékony.

Lényeges az is, hogy a megtámadott országban tartós, regionális szinten koncentrált elégedetlenségnek kell lennie a központi hatalommal szemben, amit aztán a támadó ország kihasználhat.

Peremfeltétel, hogy a megtámadott országban nagy számban legyenek jelen a támadó országhoz tartozó nemzeti kisebbségek: ez teszi lehetővé, hogy a támadók beszivárgó különleges alakulatai be tudjanak olvadni a helyi lakosságba. Van emellett logisztikai feltétel is: a támadó országnak vagy legitim katonai jelenléttel kell rendelkeznie a megtámadott államban, vagy közvetlenül határosnak kell lennie, gyenge határvédelem mellett. Ez teszi ugyanis lehetővé a hibrid háborúban részt vevő, támadó egységek logisztikai ellátását.

Végezetül az információs műveletek megvalósíthatóságához az is szükséges, hogy a támadó állam a megtámadott országban erős médiapozíciókkal rendelkezzen, akár helyi jelenlét útján, akár pedig úgy, hogy saját területéről működtet olyan médiaadásokat, amelyekre a megtámadott ország lakossága fogékony.



Az orosz stratégiai gondolkodás egyik meghatározó eleme a fenyegetettség érzése.

Az orosz narratíva szerint a nyugati hatalmak Oroszország bekerítésére, destabilizációjára és meggyengítésére törekszenek, ami akár a politikai rezsim megdöntésével vagy Oroszország felbomlásával is járhat.

A hibridhadviselésben e törekvések új és hatékony eszközét látják. A „gibridnaja vojna” kifejezés csak az után jelent meg az orosz szakirodalomban, hogy a nyugati sajtó és számos szakember az Ukrajna elleni orosz műveletekre alkalmazta – és népszerűsítette – azt. Hivatalos katonai, védelempolitikai vagy stratégiai dokumentumokban egyáltalán nem szerepel. De a hibrid hadviselés orosz értelmezésének elemei már korábban megjelentek Valerij Vasziljevics Geraszimov írásaiban, a 2014. évi katonai doktrínában, a 2015. évi nemzeti biztonsági stratégiában, valamint a katonai és biztonságpolitikai szakirodalomban.

E források szerint a legitim politikai rezsimek megdöntése, a belső instabilitás és konfliktus kiprovokálásának gyakorlata egyre szélesebb körben terjed.

Oroszország ellenfelei elsősorban nem katonai (politikai, gazdasági, információs, humanitárius) eszközöket alkalmaznak, melyeket kiegészít a megtámadott állam belső társadalmi feszültségeinek kihasználása (etnikai és vallási mozgalmak támogatása, színes forradalmak). Ezekhez járulnak a többé-kevésbé rejtett katonai műveletek (különleges műveleti erők, katonai magánvállalatok tevékenysége) és a nem kinetikus műveletek (lélektani hadviselés, információs műveletek, kibertámadások).

A hibrid hadviselés a nemzetközi konfliktusok új formájává válik, és a nukleáris visszatartó erővel történő együttes alkalmazása hatékony nem nukleáris visszatartó erőt ad Oroszország ellenfelei kezébe. Amikor Oroszország hasonló eszközöket alkalmaz, a szakirodalom a „nemlineáris hadviselés” (nyelinyearnaja vojna) kifejezést használja.

„Államfőként nem fogom engedni, hogy Bulgáriát bevonják ebbe a konfliktusba” – mondta Rumen Radev bolgár elnök szombaton egy azt firtató újságírói kérdésre, hogy Magyarországhoz hasonlóan Bulgária is úgy döntött, hogy nem szállít fegyvereket Ukrajnának.

Radev hangsúlyozta: azért választották meg őt, hogy megóvja a bolgárok biztonságát és a békét Bulgáriában. „A háború árát az átlagpolgárok fizetik meg, nem pedig a televíziós propagandisták” – emelte ki az elnök.

Az orosz kormány március elején elfogadta az Oroszországgal barátságtalan országok frissített listáját.

A listára a teljes Európai Unió felkerült. Ennek értelmében az oroszok szemében mostantól Magyarország is barátságtalan állam. A lista további, új szereplői: Nagy-Britannia (köztük az összes brit koronától függő terület), Kanada, Montenegró, Svájc, Albánia, Andorra, Izland, Lichtenstein, Monaco, Norvégia, San Marino, Észak-Macedónia, Japán, Dél-Korea, Ausztrália, Mikronézia, Új-Zéland, Szingapúr, Tajvan, és persze Ukrajna. A barátságtalan országok listáját Oroszország tavaly nyáron állította össze, de kezdetben még csak az USA és Csehország szerepelt rajta – természetesen ők is megmaradtak az eredeti listáról. Azok az országok kerültek fel a listára, akik támogatták az Oroszország ellen Ukrajna lerohanása miatt meghozott szankciókat.


Ne legyen kétségünk a felől, hogy azok az országok, amelyek fegyvereket, önkénteseket, magán katonai vállalkozások alkalmazottait, Ukrajnában rejtetten tevékenykedő hivatásosokat, hírszerzőket küldenek ebbe a konfliktusba, azok egy másik listára is felkerültek!

Oroszország hibrid háborút vív a Nyugattal. Pontosan tisztában vannak vele, hogy ezek az országok „háborús ellenségek”.

Szépíthetjük a dolgot, de ez háború. Nem most kezdődött,

de lehet, hogy most közeledik ahhoz a végéhez, amikor minden szereplő kiteríti a kártyáit az asztalra. A grúz, a fehérorosz, a kazah és az ukrán eseményekből Oroszország azt a következtetést vonta le, hogy „Trianonja” lehet neki is.

Eddig csak a nukleáris elrettentő erő akadályozta meg ennek bekövetkeztét. A Nyugat Oroszország belső instabilitására épít, de annak az is lehet a következménye, hogy elkeseredett szélsőségesek kezébe kerülhetnek az „indítókulcsok”. Az európaiak többsége lehet, hogy úgy gondolja, hogy ezt a fotelből kell csak végig néznie, de gyorsan azon találhatja magát a „médiafogyasztó”, hogy a TV mögül kidől a fal, és a valósággal kell szembesülnie.

Magyarország és Bulgária is megszavazta a gazdasági szankciókat, de nem hajlandó a „kardcsörtetésben” részt venni. A kérdés az, hogy szabad lesz-e ennek a két országnak külön utakon járni?

Pénteken hosszabban beszélgettem Molnár Ervin barátommal. Eléggé elkeseríti a jelenlegi helyzet. Úgy gondolja, hogy nagyon nem hagynak életteret a kis népeknek, és hazánknak kisebbek az életben maradási esélyei, mint a kétmilliós Szlovéniának. „Szlovéniának nincsenek ellenségei, nekünk pedig csak azok vannak. Trianon még nem ért véget!”

A magyar kormánynak nem sok mozgástere van abban, hogy csökkentse az ellenségek számát. Már az is eredmény, ha „csak” barátságtalan országként számolnak velünk, mintha egy nukleáris hatalom a rakétáival megcélozza Budapestet, Paksot, Győrt.

A magyar történelem megtanított bennünket arra, hogy az is eredmény, ha az ellenségeink számát nem növeljük.

https://www.szilajcsiko.hu/single-po...rid-haboru

Köszönöm ezt a remek okfejtést Imre!

Csak szösszenetnyire reagálok. Abszolúte szubjektív vagyok:
„A háború árát az átlagpolgárok fizetik meg, nem pedig a televíziós propagandisták”
„az is eredmény, ha az ellenségeink számát nem növeljük.”

Volt kb 1 percem arra, hogy a „hős” ukrán elnök megcsinálásának sorozatszagú illékonyságába beszagoljak.

Konklúzió:
Éljen és virágozzék az agymosó láda, amiúrunk a TV propagabda! Hát nem csodálatos, hogy az Isaurának gyűjtést inditó agykapacitás arra is képes, hogy az ország élére egy fikcionált maszkabálost állítson!

Ezek után, miként perselyeljek a szavazóládába vagy az egyházi gyűjtőbe, ha a felkavarodott gyomrom nem betenni, hanem kiokádni akar?
Ez az én bajom, meg a szókimondás elfojtása amíg össze nem gyúródik a harag és az igazság a vörös higany robbanékonyságával.

"Az újságírás nem más, mint olyan dolgokat nyilvánosságra hozni, amit mások nem akarnak, hogy nyilvánosságra kerüljön.
Az összes többi, nem újságírás, hanem propaganda… „/George Orwell/

Üdv, Viva:

Zs.

Ha nem is szeretem Bayert, azért jól is szólhat...
Aki hallja, tudja, hogy még azok sem vakok, akik szívesebben hajtják más malmára a vizet, mint a magyarságéra.

cikk:

2022. 03. 28. Volodimir Zelenszkij elnök úrnak
(És a többieknek)
Bayer Zsolt (MWH)
2022.03.26. 10:23 2022.03.26. 14:27

Az ön hazáját megtámadták. Lerohanták. Bombázzák. Az ön hazájában civilek halnak meg, emberek milliói menekülnek, épített értékeik és természeti értékeik pusztulnak – mindez egész egyszerűen elfogadhatatlan. És éppen eddig terjed az ön összes igazsága.

Nézzük először, hogy egy normális világban, a normalitás talaján állva mi is lenne az érdekelt felek érdeke?
Az, hogy a kölcsönös előnyök mentén nyugodtan, békességben és szabadon kereskedjenek egymással, adjanak-vegyenek, gazdagodjanak, ez volna a mindenki számára előnyös win-win szituáció. Ez lenne az érdeke Oroszországnak, Ukrajnának és az Európai Uniónak is.

És akkor nézzük meg, mi történik e helyett?
Az történik, hogy önöket éppen most bombázzák vissza a középkorba. A nyugat gazdasági szankciókkal térdre kényszeríti Oroszországot – ami sikerülni is fog, még ha nem is olyan mértékben, ahogy azt a nyugat elképzeli. Végezetül pedig: ezekbe a szankciókba az Európai Unió is bele fog rokkanni.
És ki röhög a markába? Az Amerikai Egyesült Államok.
David Attenborough példázata: Ha egy üvegbe beleteszünk fekete és vörös hangyákat, letesszük az üveget egy asztalra és békén hagyjuk, a hangyák egymástól elkülönülve, teljes nyugalomban elvannak. Ám ha az üveget jól összerázzuk, a hangyák azonnal egymásnak fognak esni, mert a feketék meg lesznek róla győződve, hogy a vörösek a halálos ellenségeik és fordítva. Így van ez az emberi világban is – éppen ezért mindig arra kell figyelni, ki rázogatja az üveget.

Nos, ezt az üveget mi, magyarok biztosan nem rázogatjuk. Rázogatják elegen. Rázogatják az oroszok, rázogatják maguk, elnök úr, de leginkább az Amerikai Egyesült Államok rázogatja. Ez a sajnálatos helyzet. S hogy miért rázogatja? Nemrégiben már foglalkoztam ezzel, de most megismétlem:
„Nézzünk először egy sötét alakot, egy igazi lelketlen gazembert, Dick Cheney-t, ifjabb Bush alelnökét, aki így szólt nagyjából húsz évvel ezelőtt: »A világ már nem így működik… Most egy birodalom vagyunk, és amikor cselekszünk, megteremtjük a saját valóságunkat. És miközben ezt a valóságot tanulmányozod – megfontoltan, ahogy akarod –, mi újra cselekszünk, más új valóságokat hozunk létre, amelyeket te is tanulmányozhatsz, és a dolgok így fognak rendeződni. Mi a történelem szereplői vagyunk… és ti, mindannyian csak tanulmányozzátok, amit csinálunk.«
Ám ezt megelőzte egy sokkal fontosabb, sokkal őszintébb, sokkal kendőzetlenebb doktrína: a Zbigniew Brzezinski-doktrína. Nevezett lengyel származású politológus, Carter elnök nemzetbiztonsági főtanácsadója kétségkívül nagy formátumú politikus volt, tudós ember és nagy stratéga. Valamikor 1994-ben írt egy könyvet, ami aztán megjelent magyarul is, címe: A nagy sakktábla (Euró¬pa Könyvkiadó, 1999).
Volodimir Zelenszkij elnök úrnak (És a többieknek)

Az ukrán jogállamot az elevenen elégetett oroszok fáklyája világítja meg, és az Azov-légió csatakiáltása harsogja szét a világba.
Ebben a művében Brzezinski nagy teret szentel Ukrajnának, és középtávú straté¬giájának lényege (1994-ben!), hogy Kijevet le kell választani Moszkváról, Ukrajna nélkül ugyanis Oroszország nem eurázsiai nagyhatalom többé. Brzezinski szerint Ukrajna a legfontosabb terep az amerikai stratégiai érdekek szempontjából, hiszen a legközelebb fekszik a „mackinderi szívtájékhoz”.
S hogy az micsoda?

Ez: „Halford J. Mackinder, a globális geopolitika klasszikusa, a Royal Geographical Society 1904. január 25-i ülésén megtartott nagy hatású előadásában (The Geographical Pivot of History) annak az aggodalmának adott kifejezést, hogy amennyiben a meleg tengerek felől megközelíthetetlen hatalmas szibériai Heartlandet (a geopolitikai értelemben vett kulcsövezetet) birtokló Oroszország, a világ legjelentősebb szárazföldi hatalma és a kulcsövezetet nyugat, dél és kelet felől körülölelő úgynevezett belső peremív európai részén elhelyezkedő Németország, a világ egyik ipari nagyhatalma összefognak, ellenőrzésük alá vonhatják az eurázsiai megakontinens egészét (tehát a belső peremív további szegmentumait, azaz a Közel-Keletet, Indiát és Kínát is). Mackinder geopolitikai képlete, »amelyet mind a múlt történelmére, mind a jelen politikájára alkalmazhatunk«, a földrajzi tényezőknek – az emberi tényezőkhöz viszonyított – állandóságán és kiszámíthatóságán alapul.

E képlet értelmében a lényegen, azaz a kulcspozíció geopolitikai jelentőségén nem változtatna, »ha a belső területek fölötti ellenőrzést Oroszország helyett egy új hatalom gyakorolná«, például az Oroszországgal nem szövetkező, hanem azt elfoglaló Németország vagy a japánok által megszervezett Kína. A skót származású brit geopolitikus szerint teljesen mindegy, kik kapcsolják össze a tengereket a »nagy kontinens erőforrásaival«, a végeredmény így is, úgy is az lenne, hogy a tengeri és a szárazföldi hatalom közötti »törékeny egyensúly« felborulna, mégpedig a szárazföldi hatalom javára. Mivel »a megosztott és szigetszerű szárazföldi területeket körbeölelő egyetlen összefüggő óceán nyilvánvaló földrajzi feltétele a tenger fölötti – végső soron – egységes uralomnak«, a tengeri hatalom nem engedheti meg, hogy e tekintetben egy olyan állammal osztozzon, amely egyúttal a szárazföldi hatalmat biztosító kulcsövezetnek is birtokában van vagy a szárazföldi hatalom szövetségese.” (Molnár Gusztáv: A mackinderi képlet, avagy a geopolitikai egyensúly esélyei, Korunk, 2008. november)

„Ukrajna fontossága nem erejéből és hatalmából adódik, hanem kitüntetett fekvéséből és belső gyengeségéből, ami kiszolgáltatja a nagy geostratégiai szereplők döntéseinek – jelenti ki Brzezinski. »Amerika egy olyan univerzum közepén áll, amelynek végső soron egyetlen központja van, nevezetesen fővárosa: Washington. […] Ahhoz, hogy a világ vitathatatlanul legerősebb állama úrrá legyen a hatalmát veszélyeztető konfliktusokon, és érvényesíteni tudja a létfontosságú érdekeit, átfogó geopolitikai koncepció¬ra van szüksége.« És a »nyerő« koncepció:
– elejét venni a vazallusok közti bárminemű paktálásnak;
– fenntartani függő helyzetüket;
– megvédelmezni a szövetségeseket, és elérni, hogy továbbra is szófogadók legyenek.

Az eurázsiai sakktáblán új és fontos térségként megjelenő Ukrajna geopolitikai pillérnek tekintendő, mivel puszta léte segít Oroszország átalakításában. Ukrajna nélkül Oroszország többé nem birodalom. Valamikor 2005–2010 között Ukrajna már alkalmas lesz arra, hogy mind az EU-val, mind a ¬NATO-val komoly tárgyalásokba kezdjen. Németországnak, Lengyelországnak geopolitikai érdeke, hogy Ukrajnát fokozatosan bevonják egy különleges, francia–német–lengyel kapcsolatba – fejtegeti Brzezinski. És kimondja: Amerika nem tarthatja meg az idők végezetéig szuperhatalmi szerepét, s ezért is reméli: a következő néhány évtized elteltével kialakulhat egy olyan globális együttműködési rendszer, amely fokozatosan átveheti a világ stabilitásáért és békéjéért viselt felelősség súlyos terhét”. (Forrás: Zbigniew Brzezinski: A nagy sakktábla. Európa Könyvkiadó, Budapest 1999.)
Nos, elnök úr, erről van szó. Nem túlságosan bonyolult ez, még ön is megértheti. És lám-lám, Brzezinski mindössze négy évet tévedett. 2014 lett ugyanis az az év, amikor „Ukrajna már alkalmas lett arra, hogy mind az EU-val, mind a NATO-val komoly tárgyalásokba kezdjen.” Ugyanis 2014 lett az Amerikai Egyesült Államok és a CIA által szervezett és pénzelt „Majdani forradalom” esztendeje. Ne menjünk el e mellett az „apróság” mellett elnök úr, ugyanis a Wikileaks-iratokban Victoria Nuland külügyi államtitkár a saját hangján meséli el, hogyan pakoltak a maguk „forradalmába” ötmilliárd dollárt.
És azt ugye ön sem feltételezi, hogy a semmiért pakolták azt a pénzt bele Ukrajnába? Meg a „forradalomba”? Dehogy a semmiért! Az akkori alelnök, Joe Biden mindjárt oda is tette a saját idióta, kretén fiát a legnagyobb ukrán gázipari tröszt, a Burishma igazgató-tanácsába. A Biden gyerek meg Kijevben szépen szívta fel a csíkokat, hajtotta az ukrán kurvákat, mindezt felvette a laptopjára, amit meg egy autószerelőnél felejtett. Na, elnök úr, ezek most az ön legjobb barátai.

És ennek az USA-ból finanszírozott kis „ukrán forradalomnak” lett még egy következménye. Előmásztak az ukrán nácik. Előmásztak, büszkék lettek magukra, az ukrán bábállam pedig beemelte őket a mainstreambe, legyen szó hadseregről, politikáról, bármiről. Most pedig azok, akik az elmúlt évtizedekben minden bokor mögött egy nácit sejdítettek és állandó harcot folytattak a nácik meg az antiszemiták ellen, elkezdték az ukrán nácikat kimosdatni minden mocsokból, és előre meg visszafelé megmagyarázni az ukrán nácik létezését.
Hosszú cikkekben mosdatják Banderát, értelmezik a zsidó- (és lengyel) ellenes pogromok „érthető okait”. Maguknál meg 2014 óta le-föl grasszálnak az utcán az Azov-légiósok, a Bandera-gárdisták, horogkeresztek, fekete napok meg farkashorgok alatt – s ha olykor valaki ezt szóvá teszi, akkor például a maguk berlini nagykövete lekussoltatja az illetőt, és felszólítja, hogy fogja be a pofáját. Ugyanez a berlini ukrán nagykövet a minap seggfejnek nevezte a német külügyi bizottság vezetőjét. És ez egy diplomata. Mondja elnök úr, tudnak önök késsel villával enni, és ismerik az angol vécét?
Apropó, elnök úr! Hol volt ön akkor, amikor Odesszában ezek az ukrán nácik elevenen égettek el oroszokat 2014-ben, aki pedig mégis ki tudott menekülni a szakszervezetek házából, amit rájuk gyújtottak, azokat az utcán egyszerűen agyonverték? Hol volt ön, amikor ott, a keleti megyékben orosz civilek ezreit gyilkolták meg az ukrán nácik?

Akkor ön éppen a nemi szervével zongorázott. Mert akkor az volt a szerep, igaz, elnök úr? Most pedig az a szerep, hogy khaki színű pólóban meg termopulcsiban játssza a háborús hőst, mint egy új, afféle kelet-európai House of Cards-ban – éppen arról az erkölcsi magaslatról, mint az eredeti sorozat szereplői. És azt is beleírták most az ön szerepébe a sorozat washingtoni írói, hogy ön zsidó, és ez milyen fontos lett hirtelen. Igaz, elnök úr?
És a sorozat washingtoni írói adták az ön szájába azt a szöveget is, amelyet elmondott a minap a NATO-csúcson a magyar miniszterelnöknek, igaz, elnök úr? Milyen jól ki volt találva, a mindenit, remek alakítás volt, tényleg. Hogy mi döntsük el, hol is állunk, melyik oldalon, meg adjunk fegyvert s minden egyebet, máskülönben árulók vagyunk, arról nem is beszélve, hogy ne vegyünk orosz gázt meg olajat, mert akkor is árulók vagyunk – értjük.
De egyet nem értünk, elnök úr: Magyarország megszavazta az összes szankciót, amellyel eddig Oroszországot sújtották, egyikből sem maradtunk ki. Viszont a szankciókból az Európai Unió kivette az energiahordozókat. Nem mi vettük ki, hanem az Unió (és a németek leginkább, mert ugyanabban a cipőben járnak, mint mi, orosz energiahordozók nélkül végük van). Mondja már meg elnök úr, miért a magyar miniszterelnököt kezdte el cseszegetni (abban a „per Viktor”, bicskanyitogató stílusban), és miért nem mondjuk a németet? Csak nem arról van szó, hogy ön bátor, bátor, de nem vakmerő?
Nem. Nem erről van szó. Hanem arról, hogy Washington ezt a szöveget írta meg önnek. És láss csodát! A cseh védelmi miniszter is ezzel áll elő! „A magyaroknak fontosabb az orosz olaj, mint az ukránok vére” – jelenti ki öntudatosan a miniszter, és körbe pillant, beseperni az elismerő pillantásokat. És neki sem jut eszébe esetleg a német kancellárt szidni. Hogy micsoda véletlenek vannak, igaz, elnök úr?
Aztán itt vannak lengyel barátaink. A lengyel kormánypárt, a PiS egyik megrendíthetetlen „eredetmítosza” szerint a Szmolenszknél lezuhant lengyel kormánygépet Putyin semmisítette meg, méghozzá Donald Tusk hathatós támogatásával és egyetértésével. És most jön Kaczyński elnök úr, s azt mondja, „megvárom a (magyarországi) választások eredményét, aztán majd meglátjuk, mi lesz.” Mert neki nem tetszik a magyar kormány politikája az orosz-ukrán háborúval kapcsolatban. Mert lengyel barátaink „békefenntartókat” akarnának küldeni Ukrajnába, ami azért is remek ötlet, mert békefenntartókat nem küldhet a NATO, csak az ENSZ, az ENSZ pedig csak akkor, ha abba mindkét háborús fél beleegyezik, miután legalább tűzszüneti megállapodást kötött.

Vagyis a lengyel javaslat egy tőrölmetszett baromság, hülyeség, félrebeszélés. De legalább jól hangzik. Viszont szívesen elmondjuk Kaczyński elnök úrnak, hogy mi lesz: az lesz, hogy mi megnyerjük a választásokat, míg 2023-ban a PiS majd veszít, és azok a sorosista, washingtoni, deep state körök fogják őket vesén döfni, akikkel éppen most készülnek különalkut kötni, igazi árulóként, Magyarország bőrére és a V4-ek egységének megtorpedózására. Hiszen ezeknek a köröknek régóta szúrja a szemét a V4-ek egysége. És tudjuk, van ez a Brzezinski-doktrína, ugye:
„– elejét venni a vazallusok közti bárminemű paktálásnak;
– fenntartani függő helyzetüket;
– megvédelmezni a szövetségeseket, és elérni, hogy továbbra is szófogadók legyenek.”
Nos, erről van szó, elnök úr.
És persze még valamiről – erről:
Kiszámolták Brüsszelben, hogy az EU-s tagállamok az orosz földgázvásárlással napi 300 millió euróval finanszírozzák „Putyin háborúját”, ezért sürgősen az USA-tól kell(ene) vásárolni palagázt, na, vajon mennyiért? Napi 500-550 millió dollárért. Na, ki jár jól megint? És ebben az is remek, hogy az amúgy a világ legkörnyezettszennyezőbb technológiájával kinyert palagázt aztán cseppfolyósítják, és hatalmas tankereken átpöfögtetik az óceánon, óránként százezer liter gázolaj elégetésével, miközben veregetik a vállukat, hogy milyen zöldek, és egészen biztos, hogy Greta Thunberg is bele fog ülni Biden bácsi ölébe hálából.

És van egy bónusz is, amit megnyerhetünk: Majd egy uniós donoralap jön létre Ukrajna javára. Miből? Hát közös hitelfelvételből. Honnan lesz a hitel? A „nemzetközi pénzpiacokról". Mennyi hitel? Több ezer milliárd euró a cél.

Értjük ezt is. Soros már két éve kiszámolta, hogy az Európai Uniónak 12-15 ezer milliárdnyi hitelre van szüksége, és remek javaslata is volt, mégpedig az „örökhitel”. Erre tessék, két év Covid után még mindig „csak” alig több, mint ezer milliárd eurónyi közös uniós hitelfelvételnél tartunk. Ez így túl kevés és túl lassú. Majd megtolják kicsit a háborúra hivatkozva. És persze a Magyarországnak járó 7 milliárd eurót továbbá a 2021-2026 közötti időszakra járó 22 milliárd eurót nem akarják kifizetni, mert a „jogállamiság”, persze, ami nálunk nincsen, csak önöknél, hiszen az ukrán jogállamot az elevenen elégetett oroszok fáklyája világítja meg, és az Azov-légió csatakiáltása harsogja szét a világba.

Nos, elnök úr, remélem sikerült felvázolnom önnek a lényeget.
De mindettől függetlenül szolidárisak vagyunk az ukrán néppel, még akkor is, ha önök mindent megtettek azért 2014-től kezdve, hogy egy magyarnak fölöttébb nehéz legyen önöket szeretni. Tudja: nyelvtörvény, a magyarok vegzálása, a kárpátaljai magyar politikusoknál tartott házkutatások és egyéb titkosszolgálati akciók, a magyar intézmények elleni támadások, a KMKSZ székház többszöri felgyújtása, aminek aztán megtalálták a tetteseit és mindjárt világgá is kürtölték, hogy „oroszbarát, magyargyűlölő lengyel bűnözők voltak”, ami azért jó ötlet, mert az oroszbarát magyargyűlölő lengyel körülbelül annyira gyakori, mint a tavasszal virágról virágra repdeső elefánt, de semmi baj. Ezt is értettük...

Orbán Viktor: Az orosz-ukrán háborúban Magyarország Magyarország oldalán áll + videó

A miniszterelnök a brüsszeli EU-csúcsot követően méltatta a magyar önkéntesek, civil szervezetek, valamint egyházak menekülteket segítő munkáját.
Ettől még szolidárisak vagyunk az ukrán néppel, elítéljük Putyin háborúját, megszavazunk minden szankciót, amit az EU megszavaz, és segítünk, befogadunk, gyámolítunk minden ukrán menekültet.
Viszont sem megfagyni, sem éhezni, sem meghalni nem fogunk Ukrajnáért. Ugyanis van magyar érdek, és nekünk az az elsődleges.
És van egy rossz hírem, elnök úr. Ismerek még valakit, aki egészen biztosan nem fog meghalni Ukrajnáért. Őt úgy hívják, hogy
Volodimir Olekszandrovics Zelenszkij. Jelenleg az ukrán elnök szerepét alakítja a washingtoni sorozatban, az ukrajnai House of Cards-ban. És képes lenne harcolni a legutolsó ukránig, magyarig – a legutolsó NATO katonáig. Aztán majd elmegy Hollywoodba, megkapja a Nobel béke-díjat, és további szerepeket fog játszani, valamint „kib…ott jó könyveket fog írni” a saját hősiességéről. (Már elnézést, de ez egy önhöz hasonló ripacs szavajárása.)
Borítókép: Volodimir Zelenszkij (Fotó: MTI/AP/Ukrán elnöki sajtóhivatal)

Nem tudom, már megint kutyaütök, amikor hozzászólok?... vagy valami más zajlik a hálózaton?
Probiren sie!
Küldöm újra.
Más tollával…
és mindenkinek magának kell ki szűrni a politika igazságát.

10 ok, hogy megkérdőjelezzük a "Putyin kontra Davos" narratívát



Istvan Nemet
Mar 25




~Ryan Matters írása~
A közelmúltbeli ukrajnai orosz invázió nagy figyelmet kapott mind a mainstream, mind az alternatív médiában.
Rengeteg elmélet kering arról, hogy mi is történik valójában, mi a valódi oka az inváziónak, és melyek az orosz elnök, Vlagyimir Putyin valódi indítékai és hovatartozása.
Az állítások, rosszul átgondolt vélemények és egyenesen hamis feltételezések kusza összevisszasága között van egy bizonyos elmélet, amely az alternatív média köreiben egyre nagyobb teret nyer, mégpedig az az elképzelés, hogy Putyin valamiféle megmentő, és hogy az ukrajnai lépései a nyugati, globalista elit elleni támadást jelentik.
Amikor először láttam, hogy ez az állítás kering a világhálón, azonnal az jutott eszembe, hogy ez bizonyára a QAnon-tömegből származik. Tudják, a Q-univerzumban Vlagyimir Putyin a jófiúk közé tartozik, és ugyanolyan messiási státuszt kap, mint maga az istenkirály, Donald Trump.
A QAnon "dekódolók" közül sokan még mindig nagyon aktívak az interneten, és ők a mozgatórugói az "Oroszország-bement-Ukrajnába, hogy megmentsen minket a biolaboroktól" elméletnek, amely maga is egy furcsa ötlet, és amely úgy tűnik, hogy a Twitterről származik, és buzgón cenzúrázták, mielőtt széles körben elterjedt volna az alternatív médiában.
Nemrégiben Victoria Nuland, az USA politikai ügyekért felelős államtitkára elismerte, hogy Ukrajnában "biológiai kutatási létesítmények" találhatók, és aggodalmát fejezte ki, hogy Oroszország lefoglalja ezeket. Hmmm... Oké. Más is úgy gondolja, hogy ez a narratíva kísértetiesen hasonlít a Covid: laborból kiszivárgott vírus hipotézisére?
Mindkét esetben az elméletek hasonló életciklust követtek:
Az esemény kezdetén keletkeztek, de a pontos eredetük nem volt világos.
Széles körben elterjedt alternatív körökben.
A közösségi médiában erősen cenzúrázták és a tényellenőrök cáfolták.
Végül elfogadták a mainstream narratívában.
A Q-jelenségről szóló cikkemben támogattam azt az elképzelést, hogy a Q valójában egy katonai hírszerzési pszicho-művelet volt, amelyet a nyugati hírszerzésen belülről irányítottak. Ezt az elképzelést Bernard Grover, Joseph Farrell és Catherine Austin-Fitts kiváló kutatásaiból merítettem.
Bár a "Q", az entitás már több mint egy éve nem tett közzé semmit, nem hiszem, hogy egy ilyen kifinomult művelet egyszerűen eltűnt a semmibe.
Sőt, van egy olyan érzésem, hogy a Q mögött álló erők mindent megtanultak arra nézve, hogy miként kering az információ az alternatív körökben, és most ezeket az adatokat arra használják fel, hogy "megmérgezzék a kutat", úgymond, a félretájékoztatás apró részleteinek és darabjainak a képbe való finom beillesztésével, hogy megpróbáljanak beszivárogni az alternatív médiába és lejáratni azt. Ez azonban egy teljesen más cikk témája.
Elég, ha csak annyit mondok, hogy sokan azt az elképzelést terjesztik, hogy Putyin megpróbál visszavágni a nyugati globalista elitnek, és ezzel azt sugallják, hogy NEM áll a WEF átfogó technokrata ellenőrzési programjának a szolgálatában.
A tények azonban mást mutatnak. Íme tíz ok, amiért megkérdőjelezhetjük a "Putyin kontra Davos" narratívát.
1. AZ OROSZORSZÁGI COVID VAKCINA MEGEGYEZIK A NYUGATI VAKCINÁVAL
Oroszország ugyanúgy eljátszotta a Covid-19 nem-járványt, mint a világ legtöbb más országa. még saját vakcinát is kifejlesztettek "Szputnyik V" néven.
A vakcinát az orosz egészségügyi minisztérium Gamaleya Központja hozta létre, egy olyan intézmény, amely magát "a világ vezető kutatóintézeteként" írja le, de még annyi pénze sincs, hogy egy liftet beszereljen!
A Szputnyik V egy adenovírus vektor segítségével szintetikus genetikai anyagot juttat a sejtekbe, ami a sejt gépezetét a vírus "tüskefehérje" előállítására készteti (legalábbis ezt mondják). Bár az mRNS technológiától eltér, az Adenovírus vektorokat használó vakcinák vitathatatlanul még mindig a génterápia egyik formájának felelnek meg ("Ad" vektorokat a génterápia bevezetése óta használnak génszállító eszközként).
Tehát igen, az orosz vakcina ugyanarra a transzhumanista technológiára épül, mint amit az összes többi injekció használ. Valójában a Gamaleya igazgatója, Alexander Gintsburg szerint nincsenek jelentős különbségek a Szputnyik V és az Oxford-AstraZeneca bagázs által előállított adenovírus alapú vakcina között.
Sőt, 2020 decemberében az orosz Gamaleya kutatóközpont "együttműködési memorandumot" írt alá az AstraZenecával, a "COVID-19 elleni küzdelemben". Putyin nemcsak részt vett az aláírási ceremónián, hanem kijelentette, hogy
"teljes mértékben meg vagyok győződve arról, hogy a partnerséghez való ilyen hozzáállás ma jó és meggyőző példaként szolgálhat a tudományos erők, technológiák, befektetések egyesítésére egy közös cél érdekében - a bolygó egészén élő emberek millióinak életének, egészségének és biztonságának védelme érdekében."
(Ne feledkezzünk meg az Oxford-AstraZeneca kutatók, a Wellcome Trust és a brit eugenikai társaság közötti kapcsolatokról sem.)
Maga Putyin nyíltan támogatta mind az orosz vakcinát, mind a sajátos "intranazális oltás" emlékeztető oltóanyagukat.
Ezzel elérkeztünk a második ponthoz...
2. OROSZORSZÁG EGYÜTTMŰKÖDIK A NAGY GYÓGYSZERGYÁRTÓKKAL
Az orosz Szputnyik V vakcina fejlesztői nemcsak az AstraZenecával, hanem a Pfizerrel és a Modernával is végeztek közös kísérleteket!
2021 októberében Kirill Dmitrijev, az Orosz Közvetlen Befektetési Alap (RDIF) vezetője azt mondta, hogy szerinte a Pfizer és a Szputnyik injekció "nagyon sikeres kombináció" lesz. A Szputnyik V egyik vezető fejlesztője is letette a voksát a külföldi vakcinák oroszországi bevezetése mellett.
Nemrég, idén márciusban az R-Pharm orosz gyógyszeripari vállalat kérte az AstraZeneca oltóanyagának oroszországi törzskönyvezését. Mindezt egy, az RDIF által közzétett új jelentés nyomán, amely a "Szputnyik Lite" és a brit-svéd AstraZeneca oltás kombinációjának elképesztő előnyeit állítja.
Ha további információkat szeretne kapni erről a két pontról, ajánlom figyelmébe Edward Slavsquat blogját
3. OROSZORSZÁGBAN KÖTELEZŐ AZ OLTÁSI ÚTLEVÉL
Oroszország az oltási útleveleket nagyon hamar bevezette. A lakosok 2021 elejére Covid-útlevelet kaphattak, amely igazolja oltási státuszukat. Az útlevelek QR-kódot tartalmaznak, amelyet különböző helyszíneken lehet beolvasni, és a lakosok kedvezményeket és egyéb előnyöket kaphatnak.
Az útlevelek egy ideig önkéntesek maradtak, mígnem 2021 novemberében a Moscow Times arról számolt be:
"Az orosz kormány pénteken közölte, hogy a koronavírusos megbetegedések új hulláma közepette két törvényjavaslatot nyújtott be a parlamentnek, amelyek bevezetik a kötelező egészségügyi igazolványokat az éttermek és a tömegközlekedés igénybevételéhez."
A cikk szerint az új jogszabály célja, hogy "erős oltásellenes hangulat közepette fellendítse Oroszország alacsony szintű oltási arányát". Ismerősen hangzik.
Az intézkedés állítólag 2022. június 1-jéig van érvényben.
4. OROSZORSZÁG SAJÁT KÖZPONTI BANKI DIGITÁLIS VALUTÁT FEJLESZT (CBDC)
Idén az Orosz Nemzeti Bank megkezdte a "digitális rubel", a központi banki digitális valuta saját verziójának kísérleti tesztelését. A központi bank a kriptovaluták teljes betiltására is felszólított, mondván, hogy a digitális rubel a decentralizált pénzek alternatívája lesz.
Oroszországban három bank már támogatja a kísérleti tranzakciókat a meglévő mobilalkalmazáson alapuló banki technológiájával, és várhatóan hamarosan további kilenc bank csatlakozik hozzájuk.
Ha nem ismerné a "központi banki digitális valutákat": digitális, programozható pénz egy központosított formája, amelyet a központi bankok bocsátanak ki és ellenőriznek, lehetővé téve a teljes felügyeletet minden tranzakció felett, így a bankok képesek ellenőrizni, hogy ki mit és hol költhet.
Más szóval, a CBDC-k bevezetése kulcsfontosságú része annak a technokrata ellenőrzési hálózatnak, amelyet a WEF globalistái ki akarnak építeni, és Oroszország teljes mértékben támogatja a tervet.
5. OROSZORSZÁGBAN A COVID ZÁRLAT UGYANOLYAN SZIGORÚ VOLT, MINT NYUGATON
A világ legtöbb országához hasonlóan Oroszország is drákói zárlatot vezetett be a Covid-19 "világjárvány" elleni "küzdelem" intézkedéseként. A kezdeti lezárás 2020. áprilisában kezdődött és körülbelül hat hétig tartott.
Oroszország fővárosa, Moszkva 2021. októberében újabb zárlatot rendelt el, és szintén elrendelte, hogy minden 60 év feletti, be nem oltott állampolgár négy hónapig maradjon otthon. Négy hónapig!
Igaz, Oroszországban a zárlatok nem voltak olyan hosszúak vagy olyan mértékűek, mint egyes más országokban. A Covid-19 Szigorúsági Index szerint azonban az orosz Covid-19 intézkedések ugyanolyan szigorúak voltak, mint nyugati társaik, sőt, néha még szigorúbbak is.
Más szóval, Oroszország csatlakozott a hamis pandémiáról szóló narratívához.
6. PUTYIN KIJELENTETTE, HOGY TÁMOGATJA A GLOBALIZÁCIÓT ÉS AZ AGENDA 21-ET
Múlt hónapban Oroszország és Kína közös nyilatkozatot adott ki "az új korszakba lépő nemzetközi kapcsolatokról és a globális fenntartható fejlődésről", amelyben támogatásukról biztosították a globalizációt, az Agenda 21-et, a vakcinákat, a járványok elleni védekezést, az éghajlatváltozás finanszírozását, a digitális gazdaságot és egyebeket.
Íme néhány kulcsfontosságú részlet a jelentésből (kiemelés tőlem):
"Az új koronavírus-fertőzés folyamatban lévő világjárványa komoly kihívást jelent az ENSZ 2030-ig szóló fenntartható fejlődési menetrendjének teljesítése szempontjából. A globális fejlődés érdekében elengedhetetlen a partnerségi kapcsolatok erősítése, és annak biztosítása, hogy a globális fejlődés új szakaszát az egyensúly, a harmónia és a befogadás határozza meg..."
Az ENSZ 2030-ig szóló fenntartható fejlődési menetrendjének gyorsabb megvalósítása érdekében a felek felszólítják a nemzetközi közösséget, hogy tegyen gyakorlati lépéseket az együttműködés olyan kulcsfontosságú területein, mint a szegénység csökkentése, az élelmezésbiztonság, a vakcinák és a járványok elleni védekezés, a fejlesztés finanszírozása, az éghajlatváltozás, a fenntartható fejlődés, beleértve a zöld fejlesztést, az iparosítás, a digitális gazdaság és az infrastruktúra összekapcsolhatósága."
7. PUTYIN SZOROS BARÁTSÁGBAN VAN HENRY KISSINGERREL
Vlagyimir Putyin orosz elnök "régi, baráti kapcsolatokat" ápol Henry Kissinger volt amerikai külügyminiszterrel.
A Kreml szóvivője, Dmitrij Peszkov szerint Putyin és Kissinger "folyamatosan kommunikálnak", és megragadják az alkalmat, hogy "megvitassák az égető nemzetközi kérdéseket, valamint véleményt cseréljenek a globális perspektívákról".
Úgy tűnik, Kissinger gyakori vendég Oroszországban, amióta Putyin 2000-ben átvette a hatalmat. Putyin 2007-ben Kissingert nevezte ki egy kétoldalú "munkacsoport" társelnökévé, amelynek célja az amerikai-orosz kapcsolatok javítása.
Kissinger és az őt Moszkvába kísérő csapat valamennyien magas rangú tagjai voltak a Council on Foreign Relations (CFR) nevű szervezetnek, amely egyike az Új Világrendért küzdő, prominens nyugati "agytrösztöknek". Kissinger tagja a Bilderberg Csoportnak és a Bohém Klubnak is.
8. PUTYIN KAPCSOLATBAN ÁLL A VILÁGGAZDASÁGI FÓRUMMAL
Putyin az 1990-es évek eleje óta részt vesz a WEF által szervezett rendezvényeken.
Legutóbb tavaly Klaus Schwab, a WEF vezetője meghívta Putyint, hogy tartson külön beszédet a WEF éves találkozóján (amelyet a digitális Davosban rendeztek).
Beszéde során Putyin a koronavírus elleni küzdelem érdekében több vizsgálatot és vakcinát sürgetett, és kijelentette, hogy
"Elengedhetetlen, hogy a világ egyesítse és összehangolja erőfeszítéseit a vírus terjedése elleni küzdelemben, és hogy a nélkülözhetetlen vakcinák hozzáférhetőbbé váljanak. Segítenünk kell a támogatásra szoruló országoknak, beleértve az afrikai nemzeteket is. A tesztelés és az oltások mértékének bővítésére gondolok."
Ezután hangsúlyozta a központi bankok szerepét a "világjárvány által érintett" globális gazdaságok újjáépítésében, ami a jelek szerint Schwab Great Reset programjának jóváhagyása volt:
"A kulcskérdés tehát ma az, hogy hogyan lehet egy olyan cselekvési programot felépíteni, amely nemcsak a világjárvány által érintett globális és nemzeti gazdaságok gyors helyreállítását szolgálja, hanem azt is biztosítja, hogy ez a helyreállítás hosszú távon fenntartható legyen, magas színvonalú struktúrára támaszkodjon, és segítsen leküzdeni a társadalmi egyensúlytalanságok terheit. Nyilvánvaló, hogy a fenti korlátozások és a makrogazdasági politika szem előtt tartásával a gazdasági növekedés nagymértékben a fiskális ösztönzőkre fog támaszkodni, amelyekben az állami költségvetések és a központi bankok kulcsszerepet játszanak."
Schwab még azt is állította, hogy Putyin tagja volt a "Young Global Leaders" programjának, amelynek végzősei között van Justin Trudeau, Angela Merkel, Tony Blair, Bill Gates, Mark Zuckerberg és Emmanuel Macron.
Azonban azon kívül, hogy Schwab ezt mondta, nincs más bizonyíték, ami alátámasztaná ezt az állítást, és Putyin amúgy is túl idős lett volna ahhoz, hogy csatlakozzon a program indulásakor.
Tehát Schwab csak tévedett? A férfi a 80-as éveiben jár, így érthető, ha így történt, vagy a botlása annak a jele volt, hogy a két ember meglehetősen szoros kapcsolatot ápol egymással? Putyin végül is a WEF-beszédét egy bizalmas "Kedves Klaus" kezdetű mondattal kezdte...
9. PUTYIN UKRAJNAI HÁBORÚJA VILÁGSZERTE FELGYORSÍTJA A CBDC-K FELEMELKEDÉSÉT
Kit Knightly az OffGuardiannál nemrég közzétett egy cikket "Az ukrán válság felgyorsítja a központi banki digitális valuták térnyerését" címmel, kiemelve azt a tényt, hogy a kormányok világszerte fejlesztik és kipróbálják a CBDC-ket.
Mint korábban említettük, a CBDC-k teljes ellenőrzést biztosítanának az állam számára, mivel lehetővé tennék számukra, hogy nyomon kövessék az egyes tranzakciókat, korlátozzák az emberek költekezését, és biztosítsák, hogy az emberek csak olyan árukat és szolgáltatásokat vásároljanak, amelyeket az állam elfogadhatónak tart.
Ahogy Knightly helyesen rámutat,
"A nyugati kormányok jelenleg pénzügyi háborút hirdetnek több tucat olyan magánszemély ellen, akiket nem vádoltak meg - nemhogy elítéltek volna - semmilyen bűncselekménnyel, pusztán a nemzetiségük miatt. Mindezt a "piszkos oroszok megbüntetésének" ürügyén teszik, de amit egy oligarchával meg lehet tenni, azt bárkivel meg lehet tenni."
10. AZ UKRAJNAI HÁBORÚ SEGÍTI A GREAT RESET-ET
A globalista napirend része a jelenlegi gazdaság megsemmisítése, ami lehetővé teszi egy új gazdasági rendszer (a "Great Reset") bevezetését, amely a CBDC-ken és a felügyeleten alapul, és amelyet mesterséges intelligencia irányít.
Ahogy egy korábbi bejegyzésemben említettem,
"Az elitek ezt olyan divatos szavakkal és jelszavakkal öltöztetik fel, mint a "fenntartható fejlődés" és a "befogadás", de végső soron a "nagy visszaállítás" egy mesterséges intelligencián alapuló digitális felügyeleti állam létrehozásáról szól, ahol mindannyian "központi banki digitális valutákkal" (amelyek teljes mértékben nyomon követhetők és nyomon követhetők) bonyolítunk le tranzakciókat."
Putyin ukrajnai háborúja ezt a célt segíti azzal, hogy hozzájárul a világgazdaság további destabilizálásához és a középosztály tönkretételéhez (pontosan ez volt a COVID célja).
A Sky News arról számol be, hogy az élelmiszerárak emelkedése "elkerülhetetlen" a műtrágya, az állati takarmány és az üzemanyag növekvő költségei miatt, ami aggodalomra ad okot az Egyesült Királyság élelmezésbiztonsága miatt. Hasonlóképpen a New York Times arról írt, hogy "Oroszország háborúja megemeli a gázárakat és felborítja a pénzügyi piacokat".
A cikk szerint
"Ha az orosz pénzügyi piacok tényleges lezárása és az emelkedő nyersanyagárak meredekebb részvénypiaci eséshez vezetnek, vagy más, nem várt következményekkel járnak, a Fed nehéz helyzetbe kerül. A monetáris kondíciók szigorítása felé mozdul el, de lehet, hogy vissza kell fordulnia, és újabb mentőakciót kell végrehajtania, ahogyan azt 2020 márciusában tette."
Mindez az európai recesszióra vonatkozó előrejelzésekkel párhuzamosan történik. És rengeteg más oka is van annak, hogy ez a háború a Nagy Újraindítás napirendjének kedvez.
HIÁNYOS KÉP
Ebben a szakaszban az orosz-ukrán helyzet az egymásnak ellentmondó narratívák, dezinformációk és kétes jelentések aknamezeje.
Mindössze annyit tehetünk, hogy megnézzük a tényeket, és megpróbálunk összerakni egy képet arról, hogy mi is történhetett... és ha ezt megtesszük, akkor elég egyértelmű, hogy a "Putyin kontra Davos" narratíva nem állja meg a helyét.
Ryan Matters dél-afrikai író és szabadgondolkodó
Forrás
Sha

Donbass 2014-2022 film előzetes. Megnézendő azoknak, akik érteni szeretnék, miért történt minden Ukrajnában.
https://www.youtube.com/watch?v=BefNG...efNGYpbdDg