MI A FENE TÖRTÉNIK TRIESTBEN?

Trieszt stratégiai szerepe a Trimarium-doktrínában

1942 volt: az Amerikai Egyesült Államokban megjelent egy könyv, amely az amerikai tengeri stratégiai tudomány sarokkövévé vált. Az Amerika stratégiája a világpolitikában címet kapta, és Nicholas John Spykman akadémiai geográfus, a tengeri geopolitika egyik atyja és Sir Halford Mackinder spirituális tanítványa írta. Úgy tűnik, a szóban forgó könyv nem aratott sikert a nagyközönség körében, miközben a „tengeri útvonalak” stratégiájának igazi bibliája lett minden hatalmas thalassokrata számára, bemutatva a Geopolitikában ma használt Rimland fogalmát. A szövegben található egy kis fejezet egy adott témának: a Trimarium-doktrínának, amelyet ma a Három Tenger Kezdeményezés (3SI vagy TSI) modernizált nevén ismernek. Ez egy olyan stratégia, amely az amerikai hatalom fenntartásának aranyszabályává válik az európai kontinensen. A 3SI, más néven a balti, adriai és fekete-tengeri doktrína ma stratégiai kezdeményezésnek számít, amelyben 13 tagállam vesz részt, nevezetesen Ausztria, Bulgária, Horvátország, Csehország, Észtország, Magyarország, Litvánia, Lettország, Lengyelország, Románia, Szlovákia és Szlovénia, valamint 2 de facto hozzáadott állam, amelyek Moldova és Ukrajna, és 2015-ben Andrzej Duda lengyel elnök és Kolinda Grabar-Kitarovič horvát elnök indította el hivatalosan projektként az Egyesült Államok külügyminisztériumának gondos koordinációja mellett.

Véletlen egybeesés? Egyáltalán nem.

Amikor az amerikaiak a második világháború alatt Európába érkeztek, és nem csak nyári vakációt akartak kivenni, hanem inkább maradni és tartós hatalmat akartak kialakítani, ki kellett találniuk a módját, hogyan tartsák kordában a kontinenst, nem csak katonailag – ami sikerült is. hála az európai országokban szétszórt hatalmas számú amerikai katonai bázisnak – de pénzügyi és kereskedelmi, valamint politikai szempontból is. Európa abban az időben a Kelet és Nyugat, az atlanti és a szovjet befolyás közötti megosztottság szakaszában volt. Közép-Európa vagy pontosabban Mitteleuropa volt az a földrajzi támaszpont, amelyre e hatalom gyakorlását alapozták.

Meg kellett találni a kontinens stabil és tartós ellenőrzésének módját, amely az első világháború végén és a Habsburg Birodalom felbomlásával sürgetővé vált, valódi geopolitikai ütközőt, amely jó néhányat tompított. súrlódások és követelések az oroszok, az oszmánok és a németek között. A Woodrow Wilson programjának 14 pontjával kialakult politikai földrajz nem volt elegendő a kormányozhatóság biztosításához. Winston Churchill is jól tudta, hogy szükség van egy szilárd, a keleti hatalmak által áthatolhatatlan blokkra. Ezért az ötlet Churchill és utódja, Franklin Delano Roosevelt egyetértésével elindult, hogy geogazdasági megoldást találjanak: három szövetségi klub, a London Club, a Paris Club és a Rome Club segítségével 1945-ben megszületett az Intermarium Charta. megjelent az amerikai Spykman elméletein alapuló dokumentum, amely az Adriai-tenger alsó szakaszától (különösen az Égei-tengertől) az észak-európai tengerekig minden nép egyesülését javasolta, abban a hitben, hogy a régió stabilitása alapvető fontosságú. Európa-szerte fontos a tartós béke szempontjából.
Különösen egy sor rendkívül fontos kikötőt kellett ellenőrzés alatt tartani, mint például a németországi Hamburgot és a romániai Konstancát, és különösen a trieszti kikötőt. Azóta a Trimarium-doktrínát következetesen és határozottan követik különféle többoldalú nemzetközi megállapodások révén, amelyek kereskedelmi útvonalakat, bankintézeteket, befektetési alapokat és stratégiai szektort érintenek. Mindezt elősegítette a Szovjetunió összeomlása, ami a Kelet-Európa szívében érintett országok politikai entitásainak jelentős meggyengülését jelentette. Ha jobban belegondolunk, a Trimarium földrajzilag egyfajta háromszöget hoz létre kelet felé, amely az Orosz Föderáció határához közel fut. Pontosan az, amit a NATO 75 éve csinál, azaz kelet felé terjeszkedik, hogy provokálja és támadja Oroszországot. A gyakorlat összhangban volt a doktrínával. Valójában ez az egész balkáni makrorégió ellenőrzésének eszköze, amely spekulációk, katonai küldetések és állandó politikai és társadalmi problémák tárgya, szándékosan ellenőrzés alatt és instabilitás. A Three Seas Initiative új elnevezése nem változtat a régi Trimarium stratégiai geometriáján: megnőtt az érintett kikötők száma, és megvalósult az amerikai katonai jelenlét azokon az érdeklődési területeken, amelyek közül a legfontosabb és folyamatosan figyelem alatt álló területek. az USA még mindig Trieszt. Hogy lehet?

Trieszt szabadkikötője és Trieszt szabad területe

Kevesen ismerik Trieszt jogi státuszát, ami valóban egyedülálló és további vizsgálatra érdemes (amire ebben a cikkben, talán később, nem fogunk tenni). A második világháború után a trieszti területet a versengő hatalmak közötti erőegyensúlyt hivatott garantálni szabad térnek, demilitarizált és semleges térnek jelölték ki, autonóm kormányzattal és a jelenlévő különböző etnikai csoportok együttélésével. 1947-ben aláírták a Párizsi Szerződést, amelyben létrejött a béke, és kiosztották a befolyás megosztását a győztes és a legyőzött országok között. A 16. határozattal létrejött a Trieszti Szabad Terület (FTL). 1954-ben a londoni memorandum az A zóna ideiglenes polgári igazgatását Olaszországra, a B zóna pedig Jugoszláviára bízta. 1975-ben azonban az osimoi szerződéssel Olaszország és Jugoszlávia határt hozott létre a nem tulajdonukban lévő területek között, megsértve az FTT autonómiáját és a Párizsi Szerződést.

Jugoszlávia összeomlásával, majd a terület több államra való felosztásával az FTT három ország – Olaszország, Szlovénia és Horvátország – között oszlott meg, amelyek illegitim módon szállták meg azt, megsértve a korábbi szerződéseket, vitákat, politikai és igazságügyi harcokat, botrányokat és botrányokat váltva ki. a mai napig tartó tiltakozások. Ami még érdekesebb, az az olasz megközelítés. Trieszt közigazgatási és katonai megszállás alá került, mivel valószínűleg az Olasz Köztársaság fegyveres és rendőri erői vannak... és amerikaiak, mivel Olaszország az USA katonai megszállás alatt álló gyarmata, amit a több mint 120 amerikai támaszpont is bizonyít szétszórva. a területet. Az amerikaiak pontosan Triesztben helyezték el az ENSZ titkosszolgálati iskoláját és egy speciális rendőri ellenőrzést, köztük az Eurogendfort, amely nemcsak a várost, hanem a kereskedelmi útvonalakat is kitartó katonai ellenőrzés alatt tartja.

Trieszt kikötője, amelynek nemzetközi szabadkikötőnek kell lennie, az a kikötő, amely Közép-Európa számára a többi európai kikötőhöz képest 73%-os kényelmi hozzáférést tesz lehetővé a Földközi-tengerhez, amely Keletre és Afrikára nyílik. Helyzete minden szempontból stratégiai. Ezért akarták az amerikaiak átvenni az irányítást, hogy végrehajtsák a Trimarium-doktrínát. Trieszt és kikötőjének kormányzása Dél- és Kelet-Európa kormányzását jelenti. Trieszttől a Baltikumig egy egyenes vonal jön létre, amely egy képzeletbeli „vasfüggönyt” határoz meg, de egy észak-déli folyosót is a gáz- és olajvezetékek, a szárazföldi kereskedelmi útvonalak és a területek egyedi katonai igazgatása szempontjából. Mindezzel sérti az FTT szuverenitását és azokat a nemzetközi megállapodásokat, amelyekkel létrehozták, így kettős erőszakos cselekményt követ el.
Időközben Kína és Oroszország is beavatkozott Triesztben, előbbi jelentős beruházásokkal, Olaszország 2024 tavaszi kiesésével a Selyemútról erősen lelassult, utóbbi már a szovjet időszak óta jelen van, és most, több éves beruházások után, az európai szankciók miatt 2022-től zárolva van.

A Cotton Route Trieszten halad át

Térjünk vissza a néhány nappal ezelőtti titkos találkozóra. A téma a már de facto katonai irányítás alatt álló kikötő militarizálása volt, amely azonban teljesen ostrom alá kerül, amikor Olaszország elindítja a Cotton Roadot. Ez a Selyemút alternatív kereskedelmi útvonala, amelyet az USA, India, Szaúd-Arábia, az Egyesült Arab Emirátusok, Izrael, Jordánia és az Európai Unió partnersége révén hoztak létre, amely két összeköttetésből, egy vasútból és egy kikötőből áll, pénzeszközökkel. a G7 által 2002-ben létrehozott Globális Infrastruktúrából és Beruházásból és az Európai Unió Globális Kapujából. A cél az, hogy felvegyék a versenyt Kínával és általában az eurázsiai partnerségekkel és a BRICS-szel, amelyek közül az európai országok az angol-amerikai hódoltság miatt ki vannak zárva. 

Olaszország a trieszti kikötőn keresztül 2023 szeptemberében aláírt memorandum értelmében részt vesz ebben az India, a Közel-Kelet és Európa közötti gazdasági folyosón. Kár, hogy az európai geopolitikai helyzet - nem is beszélve a kontinens minden államára totálisan katasztrofális gazdasági helyzetről - nem éppen kedvező: az orosz-ukrán konfliktus tovább tart, mint azt a NATO várta, és ez nagy instabilitást okoz a kontinensen belül. a Trimarium-háromszög - amelyhez 2023-ban Ukrajnát is hozzáadták katonai függetlensége megerősítésének ürügyén -; a közel-keleti helyzet korszakos katasztrófa; a hadigazdaság nem kedvezett az európai országok fellendülésének, ellenkezőleg, egymás után sodorta őket az infláció hosszú telébe; a nemzetközi támogatás eltűnt a keleti vezetésű többpólusú világ megjelenésével, amely napról napra összeomlott, megállapodás a másik után, az amerikai hegemónia befuccsolt az egész világon.

Mit kezdjünk a Trimariummal és Trieszttel?

Egy nemzetközi szabadkikötő militarizálása jól kitalált provokációnak tűnik. Az atlanti tömb a nemzetközi jogot megsértve és fennhéjázó erőszak alkalmazásával fel akarja emelni szavát Oroszország és Kína ellen, és megpróbálja korlátozni érdekeiket a megszállt területeken. De még valószínűbb, hogy megpróbálják megszilárdítani ezt a "vasfüggönyt" a Földközi-tengertől az Északi-tengerig, hogy kezelni tudják (vagy majdnem kezelni) az orosz-ukrán konfliktus esetleges földrajzi eltolódását. Próbáljuk meg elképzelni a következő forgatókönyvet: Ukrajna összeomlik, a NATO és az Európai Unió néven ismert képviselője öngyilkos proxyháborúra kényszerül, ne engedje el magát, és vállalja, hogy kiterjeszti a konfliktust Európa szívébe. Hová mennének harcolni? 
A konvencionális konfliktusszemléletet érvényesnek tekintve a legoptimálisabb terület a Magyarországon áthaladó Lengyelország és Németország lenne. Már Németország felé nyúlni azonban a még mindig szörnyű válságban lévő Deutsche Bank összeomlását jelentené, amely az Európai Központi Bank pénzáramlásának fő forrása, és ez elfogadhatatlan, mert felborítaná az EU politikai rendszerét és az eurót. egy valuta, ami katasztrofális következményekkel jár az amúgy is megtépázott dollárra nézve. Ezért vissza kell hárítanunk az ellenséget, és egy bizonyos határon túl kell tartani. Trieszttől északra tehát Közép-Európa Moldova és Románia segítségével történő visszaszorításával lehetőség nyílik egy korlátozott és kezelhető, már évtizedek óta NATO katonai jelenléttel teli, az utóbbi években folyamatosan növekvő hadszíntér kialakítására gyakorlatokkal, ill. lengyel, magyarországi, bulgáriai és romániai hadiiskolák katonákat készítenek fel az Oroszországgal való összecsapásra. 

Szem előtt tartva, hogy Horvátország újra bevezette a kötelező katonai szolgálatot, és Olaszország hamarosan megteszi, ahogyan arról már hónapok óta vita folyik a Parlamentben. Mi a fene történik Triesztben? A kérdés megválaszolásához, a zárt ajtók mögötti találkozó tárgyát szem előtt tartva, elég néhány szó: a következő hadszíntér. És biztosan nem jönnek engedélyt kérni tőlünk az induláshoz

Lorenzo Maria Pacini

Forrás: https://giubberossenews.it/2024/08/21/che-diavolo-succede-a-trieste/

Taljánból magyarra fordította és elküldte nekünk: Enid