Elõzetes: Tegnap késõ este, megnéztem az alább látható riportot. A végére már zsongott a fejem. Azon gondolkodtam elalvás elõtt: Kell ez nekünk egyáltalán?
Az, hogy ez a Pokol - pokoli gyorsan hadar s végig figyelnem kellett, nehogy az egyik kanyarban kirepüljek a "gyorsvonat" ablakából csak az egyik dolog...
A másik pedig ... de tudjátok mit? Szenvedjétek végig Ti is. 
(Én meg meg fogom várni DJLacit egy sötét utcasarkon és lelövöm!....)
NESZTEK, Okuljatok vagy meneküljetek!
Eredetileg ezt az írásomat úgy akartam volna megcímezni, hogy „Pokolbéli víg napjaim”, de nem akartam megsérteni Faludy György – sok tekintetben vitatható, de zseniális Villon-átköltései és 1950-53 közötti ávéhás recski internálása után mindenképpen megbocsátható – emlékét az ő könyve címének kölcsönzésével.
Írásom alapját Pokol Béla alkotmányjogásznak a youtube-on frissen (2025.07.10-én) megjelent videó-interjúja adja címe: Rémisztő forgatókönyv: ez várhat Magyarországra? - Pokol Béla, a Hit Rádió adása, riporter (a kiváló Fekete Rita), itt láthatjátok a videó:
https://youtu.be/WH1OIbUuiw8?si=gp3SUAoGoYxA4DXO
Előrebocsátom, hogy a videó nemcsak sokkoló, de iszonyatosan idegesítő – utóbbi az interjúalany, Pokol Béla borzasztó beszéd-, és fogalmazásbeli stílusa miatt (az előbbi a folyamatos hebegés és hihegés, az utóbbi pedig a kapkodó, csapkodó/csapongó gondolat-szerűségek miatt) van.
Mindazonáltal nagyon javasolt türelmesen és nagyon figyelmesen végighallgatni, mert amiről beszél, az annyira hajmeresztő, hogy jobb, valóban demokratikus államokban, már ezért önmagában ha szegény Imre 5 évet kapott (a semmiért, a látszólagos valamiért), akkor Pokolnak legalább 20-at, de inkább életfogytot kéne kapnia a valóban valódiért.
Pokol ugyanis azt adja elő, hogy hogyan kellene megpuccsolni a 2026-os választásokat!!!
Én vettem a fáradságot és meghallgattam kétszer is a beszélgetést és ki is jegyzeteltem.
Utóbbira azért volt szükség, mert elsőre nehezen volt fizikailag is érthető, hogy Pokol miről beszél, de lehet, hogy ez az én hibám, az én – öregedő – hallásom problémája, ha lesztek, akik meghallgatjátok, majd megerősítitek vagy megcáfoljátok ezt a feltételezésemet.
Pokol maga által is elismerten (szerintem borzasztóan elvakult és elfogult) fideszes, ezt nem tagadja az interjúban sem.
Ami ennél szomorúbb, hogy nemcsak általában véve jogásznak csapnivaló, de a jelek szerint alkotmány-jogásznak is kutyaütő – habár én még ’nem-kutyaütő” alkotmányjogásszal nem találkoztam.
Annyit kitérőként hadd jegyezzek meg, hogy a jogot végzettek szakmai hierarchiája legmagasabb fokán nem vitásan a polgári (civiljogi) jogászok állnak, utánuk jön egy hatalmas űr, majd jönnek a büntetőjogászok, aztán megint jön egy hatalmas űr, és jönnek a közigazgatási jogászok. Végül az előbbi űrök köbére emelt távolságban a legmélyebb mélység legmélyén (kvázi a Marianna árok alatt száz kilométerrel) az alkotmányjogászok vannak vetekedve eme csöppet sem dicső, alantas helyért az ún. nemzetközi jogászokkal (utóbbiakat nem is nevezném jogásznak, őket csak a bohóc jelzővel lehet jellemezni).
Itt nem állom meg, hogy el ne mondjam, hogy annak idején, amikor három jogi kar volt összesen az országban (ELTE JTK – Budapest, JATE JTK – Szeged, PTE JTK – Pécs), Szegeden, a „Szegedi Köztársaságban” (1956-ban Both Ödön – lófő székely!! – a magyar és egyetemes jogtörténet professzora, nyugodjék békében! és béke poraira!! – megcsinálta a Szegedi Köztársaság alkotmányát, hátha Szeged megúszhatja a szovjet megszállást, ha kiválik a Magyar Népköztársaságból – cserébe később, a cucilizmusban soha nem nevezték ki professzornak, mindig csak docens maradt, de legalább a decens – és jó magyar – fajtából), szóval a Kao Mao Csing (Komócsin Zoltán, Kádár Csongrád megyébe száműzött riválisa, mszmp-korifeus által vezetett) „Pol Pot megyében” a szegedi Jogi Karon például a büntetőjogot simán csak »sakterológiának« becézték, nem kevés antiszemita-felhanggal! (Már írtam, hogy a nagyon balos Komócsin alatt az egyetemi élet megdöbbentően szabad és „vonal”-mentes volt, most nem ismétlem meg hogyan, keressetek utánam).
Én mindenesetre civil-jogász voltam és vagyok, leszámítva egy rövid kitérőt pályám elején a „sakterológia” területére, és a civil-jogászság minden lehetséges és létező bugyrait kitanultam és gyakoroltam is.
Úgyhogy – nem tagadom – mély megvetéssel szemlélem a többi jogágat és gyakorlóit – kivéve azokat a valóban értelmes büntető-ügyvédeket, akik már-már elérik egy átlagos civil-jogász szellemi és szakmai színvonalát!!! (itt most: smile-k ezerrel!!!).
Visszatérve Pokol tényleg pokoli agymenéseire.
Az interjú indokát az adta, hogy Pokol szerint az ellenzéki oldalon, első helyen a Magyar Péter vezette Tiszapártnál, felmerült az esetleges 2026-os választási győzelmük esetére, hogy az alkotmányt (helyesen: „alaptörvény”-t) hogyan lehetne/kellene megváltoztatni még akkor is, ha csak egyszerű többséget érne el az ellenzék (helyesebben az ellenzékiséget mára már kisajátított) Tiszapárt?
Pokol – vélt ellenzéki - forgatókönyve az, hogy az új parlament egyszerű többséggel érvénytelennek (jogilag helyesen: hatálytalannak) mondja ki a – Fidesz által elfogadott/kreált - Alaptörvényt, ami egyúttal okafogyottá teszi a létezését számos közjogi elemnek, kezdve a köztársasági elnökkel, az Alkotmánybírósággal és még sorolhatnánk a tisztségeket, majd ugyanezen egyszerű többség alkotmányozónak mondja ki magát, aztán átmennek a Parlament felsőházi termébe, átalakulva alkotmányozó nemzetgyűléssé, ott elfogadnak egy – nyilván már korábban kidolgozott – alkotmányt, és aztán ezt az alkotmány-javaslatot általános népszavazás elé terjesztik (össznemzeti) elfogadásra (az interjú 13:57 percénél).
Ezt az – általa tételezett és projektált – eljárást Pokol „alkotmányos puccs”-nak nevezi, és dél-amerikai (értsd: banánköztársasági) példákkal támasztja alá, többek között Venezueláéval.
Ezek után/közben Pokol minden módon, már előre, simfeli/piszkolja/gyalázza és megpróbálja lejáratni a leendő, immár kormányzó, Tiszapárt-i képviselőket, amely eljárás Pokol részéről annyira undorító és szánalmas is egyúttal, hogy nem részletezem, de a végére pont emiatt az eddig általam nem különösebben kedvelt Tiszát és Magyar Pétert már kezdtem megkedvelni.
Itt még Pokol, hivatkozva a mindkét oldalon meglévő tömegekre – nyilván egyértelműen betojva a prájdos tüntetésen megjelent legalább félmillió embertől (ami szerinte legfeljebb százharmincezer volt, az anyádpixáját, azt!!) -, polgárháborút is delirál, és ebből a saját delíriumából, immár mint tényből vezeti le, hogy márpedig ezt mindenáron meg kellene előzni MÁR MOST, úgyhogy előhúz a cilinderből – no nem egy kisnyulat, hanem – egy végképp totálisan eszement „megoldást”.
Szerinte ugyanis előállhat egy „alkotmányvédelmi vészhelyzet” is!!
Úgyhogy nincs mese, be kell iktatni az Alaptörvénybe egy 48/A §-t (nem paragrafust!!! – SZAKASZt. Az a jogász, aki PARAGRAFUSt mond – NEM JOGÁSZ!!! JOGÁSZ NEM MOND PARAGRAFUST!!!!! Azt csak egy szaros civil mondja. Jogász soha!!!!!!!).
Ezen rendelkezés alapján – és most jön a téboly tébolyának a tébolya!!! – MIVEL EZT MEGELŐZŐEN A LEGFŐBB ÜGYÉSZSÉG LEHALLGATTATTA A POTENCIÁLIS – AZ ALKOTMÁNY (mármint: Alaptörvény) FELSZÁMOLÁSÁRA FENEKEDŐ – (korábbi) ELLENZÉKIEKET (???????!!!!!!!!!!!!!!?????????????!!!!!!!!!!!!!) – a többórányi titkos lehallgatási felvétel alapján - egy különleges grémium felfüggesztené (???!!!???) a (korábbi ellenzéki, de immár kormányzóvá vált) Tiszapárt-i többségű országgyűlést, és annak a kormányát, és immár a maradék – tehát ellenzéki(vé vált) Fideszes képviselők által – 30 napon belül - megválasztott kormánynak adná át a helyet!!!!!!
Ez a ’grémium’ – amit Pokol – nyilván más – normális – jogászok által is kritizáltan - maga is „Alkotmányjogi Junta”-nak aposztrofál – a köztársasági elnökből, a Kúria elnökéből, az alkotmánybíróság elnökéből, a legfőbb ügyészből és a számvevőszék elnökéből állna.
Itt hangsúlyozza Pokol, hogy ezt csakis úgy lehet megcsinálni, ha előzetesen lehallgatják a „fenekedőket”, mert ekkor lehet őket a Btk. 255. § (szakasz!!!) szerint altokmányos rend (sic!) megdöntésére való szervezkedéssel meggyanúsítani – és itt persze oroszlánrésze lenne a Legfőbb Hülyészségnek, aminek a nyomozó része vinné a prímet, és hát ez nem is lenne annyira vészes, mert „csak” (???) a „puccsisták kerülnének kivételre a rendszerből” idézet szó szerint Pokoltól.
És persze így meg lenne védve – de mi is??? Hát a NER!!! – mondom én.
Ezen őrület után a 30. perc körül kissé visszarévedezik a múltba és hoz három példát is, hogy annak idején „ű hogymegaszondta, dejafidesz ’aszott hallgatni rája, oszt’ mégis később hogydemégis azt fogadták el, amit ű korábban hogymegaszondott”!!!
Ergo: ha most még nem is hallgatnak rája, ő arra számít, hogy majd most is – még időben, azaz 2026 előtt!! – a Fidesz beiktatja a „kűbevésett” (elfogadása óta mára számtalanszor toldott-foldott) Alaptűrvénybe (sic!) az Alkotmányjogi Junta-s ötletét és hogy ezzel még időben „meg van mentveja Haza!”.
És itt jó, ha megállunk egy (snapperos) pina-nyalatra!!!
Mert ez a legvészjóslóbb Pokol „pokoli” őrületében: hogy igen, valóban megcsinálták később azokat, amiket először elvetettek tőle – úgyhogy nemhogy legyinteni nem szabad Pokolra, hanem nagyon is komolyan kell venni: a hurok a jelek szerint baromi gyorsan szorul fideszék nyaka körül, tehát mihamarabb lépniük kell!!
A riport későbbi (maradék) részében elismeri, hogy 2/3-os Tisza-győzelem esetén nem lehet mit tenni, mert akkor a Tisza minden alkotmányjogi faszkodás ellenére vagy mellett is azt csinálhat, amit akar.
Aztán jön egy elme(bajos)futtatás arról, hogy Tisza-ellenzék esetén SEM kellene Magyartól a „telefonrablása” – idézet Pokoltól) miatt megvonni a mentelmi jogot, mert – ezt már én mondom: a mazochista-szadista vicc példájára („Üss! – mondja a mazochista, mire a szadista: »Neeem!...«), »hadd szenvedjen Magyar azzal, hogy nem mond le, és a pártja sem adja ki, pedig ki kéne adni őt, de ha mégis megtennék, akkor meg a Fidesz nem adná ki« és azzal zárul Pokol őrülete, hogy katasztrófa lenne a Tisza kormányzása, mert jelenleg sem migráció, sem gender, sem ukrán-ügyben nem nyilvánulnak meg elég világosan, tehát valószínűleg Brüsszel oldalára állnának, ha kormányra kerülnének.
Itt annyit Pokol jogászi szakmai színvonalának érzékeltetésére, hogy „telefonrablásról” delirál Magyar Péter ominózus – felfújt – ügye kapcsán.
Nos: NEM VOLT semmiféle rablás!!!
A rablás tényállási eleme az ELTULAJDONÍTÁSI szándék (te „mezei jogász”!!! – még ennyit sem tudsz??!!) – itt meg azzal, hogy az elvétellel (kézből kikapással) egyidejűleg ugyanazon mozdulattal beba...ta a mobilt a Dunába, semmiféle „tulajdonbavételi” szándék nem volt, mert nem lehetett, hülye!!!
Ami volt, az garázdaság vétsége, esetleg halmazatban rongálással, de ez kérdéses, mert a garázdaság konszumálja (magába olvasztja) a rongálás vétségét, lévén, hogy a garázdaság a rongálás cselekményével valósult meg (lám a büntetőjogászi indulás máig megmaradt bennem – na én – én! – jogász vagyok, Pokol meg egy jog-bohóc!).
Visszatérve az alap-kérdésre.
Az egyértelmű, hogy a Fidesz oldalán óriási a félelem.
A félelem attól, hogy jövőre hatalmas „zakó” várható számukra.
És ezen belül a félelem az elszámoltatástól.
Attól, hogy a „lopott holmit” vissza kell/ene/ adniuk.
És most pontosan úgy viselkednek, mint a Márai Sándor író által jellemzett kommunisták: „Senki nem olyan konok és veszedelmes, mint egy bukott eszme haszonélvezője, aki már nem az Eszmét védi, hanem meztelen életét és a zsákmányt.”
És Pokol fentebb idézett „jószándéka” (mármint a mondás szerint a „Pokolhoz vezető út kikövezésére”) – azaz egy, az ellenzék részéről – Pokol által vizionált - „polgárháború” kivédésére - semmi mást nem takar, mint egy, valójában a Fidesz által kirobbantandó – merthogy ez abszolút a Fidesz érdeke!!! - , polgárháborús helyzet „kezelése”, természetesen a Fidesz hatalmának bebetonozására.
Szerintem Pokol Béla interjúja egyfajta Freud-i elszólás volt a kormányoldal részéről, hogy a valóságban ők mire készülnek 2026-tal kapcsolatban.
Semmi más nem volt ez, mint a klasszikus bűnözői magatartás: vádold meg az ellenségedet/áldozatodat azzal, amit te követtél el, vagy amit elkövetni szándékozol.
És akkor mindenki a másikkal fog foglalkozni és nem veled.
Attól tartok „pokoli” idők elé nézünk, ha ez így megy tovább.
És így fog tovább menni, ez biztos.
Kyrie eleison!!
Nektek ajándékozta: DJLaszlo
Továbbította: Gerry (Ti sem érdemeltek jobbat mint én! De legalább már kialudtam magam.... kicsit jobban is vagyok!)
Annak idején Hofi /ha jól emlékszem/ az 1400 - as lemezén énekelte el az "Egy kiöregedett vadászkutya" címü dalát, aminek a végén elhangzott, hogy: "...ugatni már szabad, hogy ugatni még szabad." Persze - még ma is szabad... vakkantani, persze ne túl hangosan, mert úgy elõbb-utóbb érted is eljön a sintér.
