Biztos azt gondoljátok a cím alapján, hogy megőrültem, pedig nem, vagyis de, nemde, de igen, mégis, mégsem, azonban, vagyis....
Mindjárt megértitek a címet.
Nem titok, hogy a kemény tíz négyzetméteren, amin egyre fogatlanabbul vegetálok, én még hellyel-közzel nézem a villódzó hülyítőt (VH) és az egyre fogyatkozó agysejtjeimmel még eljátszom, hogy gondolkozom, pedig nem, vagyis de, nemde, de igen, mégis, mégsem, azonban, vagyis.... (oké, ezt a hülyéskedést most abbahagyom, pedig nem, vagyis de, nemde, de igen, mégis, mégsem, azonban, vagyis....). :))))))))))))))))))) Szóval tavaly egy cikkben már jeleztem, hogy mennyi mindennek lesz az évfordulója majd 2026-ban. Ezeket most nem ismétlem meg. Viszont úgy emlékszem, hogy nem emlékszem, hogy a Csernobil-i atomerőmű katasztrófa 40. évfordulóját említettem volna (vagyis de, nemde, de igen, mégis, mégsem, azonban, vagyis..., bocsi...). Amely 1986. április 26-án éjfél után nem sokkal következett be. Nos, a VH-n több (szenny)csatornán (Spectrum. NG) mennek mostanában sorozatok ennek a tényleg borzalmas katasztrófának a történetéről, okairól, felelőseiről - és én is csak most kezdem kapisgálni a tragédia valódi méretét és léptékeit. Csernobil amúgy egy értelmes szó az oroszban. A "csernobil" szó egy növény neve, a fekete üröm-é, latinul: artemisia vulgaris L. És maga a település elég régi, 1193-ig lehet visszavezetni az eredetét. A vele szoros kapcsolatban lévő Pripjaty, a mellette menő folyóról kapta a nevét, az orosz pripjativaty ige jelentése eldugni. Lehet, hogy azon a mocsaras tájon ez a nem túl nagy (de azért így is 710 km hosszú!!) folyó(cska) ott "eldugott" kis vízfolyásnak számított hajdan, innen a neve. És hát innen a címbeli 'fekete üröm'. A Hét Palota pedig egy kazahsztáni város neve eredetileg. Onnan kapta a nevét, hogy a Kahasztánt gyarmatosító cári, majd az ezt folytató szovjet hatalom talált itt hét buddhista templom-maradványt és így adta neki a Szemi (oroszul: hét) Palatyinszk (oroszul (meg magyarul is) - palota/kastély/vár) nevet. Ahol egészen a múlt század ötvenes éveinek kezdetétől a hatvanas éveinek végeiig 430 - leírom: NÉGYSZÁZHARMINC!!!!!!!! - kísérleti (természetesen katonai célú) atomrobbantást hajtottak végre a szovjet időkben!!! Hogy ezt megemlítem, annak egy, a youtube-on "Tízes lista"sorozatba tartozó egyik videó az alapja, amely egy cca. negyedórás adásban elmeséli a kazahok és Kazahsztán felfoghatatlanul borzalmas történetét. Méghozzá a XX. században felfoghatatlanul borzalmas történetét. Kazahsztán területe nem sokkal kisebb, mint az EU-területe, tehát egy hatalmas országról beszélünk. És a kazah nép teljesen egyértelműen hun-származék (ahogy mi is), a nyelvük ragozó-toldalékoló (mint a miénk is), és ha "törökös" nyelv is, de nem teljesen török. A mai kazah népesség pedig szintén 10 millió körüli. Ami kész csoda, mert az áldásosnak csöppet sem mondható szovjethatalom idején, főleg annak kezdetén majdnem teljesen kiirtották a kazahokat!!! Mára tértek magukhoz, úgy-ahogy. Ja, és oda is voltak masszív idegen-betelepítéssek, volgai németek, ukránok, oroszok, tatárok, akik máig is kb. az egyharmadát adják a teljes - kb. 15 milliós - lakosságnak. Az a pusztítás, amit ott a szovjet időkben minden mással is műveltek felfoghatatlan, kezdve azzal, hogy a világ természeti örökségének egyik gyöngyszemét, az Aral-tavat mára gyakorlatilag kiszárították az őrült és erőltetett iparosítás érdekében. És ez a gyalázat előre vetítette, hogy mi fog majd történni "Fekete Üröm"-ben is 1986-ban. A kazah előzmény többek között úgy függ össze Csernobillal, hogy Pripjaty - ahol az erőművet kiszolgáló/működtető dolgozó lakosságot helyezték el - főépítésze egy kazah származású (fiatalon nagyon szép) mérnöknő volt, akinek szintén még elég fiatalon oroszlánrészt kellett vállalnia a lakosság későbbi evakuációjából a katasztrófát követően. Ha eddig tűkön ültetek, hogy ba...ki, de mondd már, hogy akkor mi az a széki kocsord??!!! - akkor mondom. Ez egy, az M5 tévécsatornán minap sugárzott temészetfilmben (címe: Négy évszak a magyar pusztán) megjelenő pusztai növény, hol máshol mint 'A' magyar pusztán, minden magyar puszták pusztáján, a - Hortobágyon!! A film annyira szép, hogy közben többször elpityeregtem magam, olyan csodákat mutatott fel, különösen a vadvilággal és azon belül is a madárvilággal kapcsolatban - nem titok, hogy debreceni vagyok, ott éltem az érettségiig, és voltunk párszor a Hortobágyon is (amelynek egész területe a XX. század elején Debrecen területe volt, és így akkoriban a Világ legnagyobb alapterületű városának számított!!!), de ezeket a csodákat én sem tudtam!!! Nekem eddig - abszolút sztereotíp módon - a Hortobágy a szürkemarhát (a világ egyik legcsodálatosabb és legszebb állata!!!), a méneseket, a racka juhot, a magalicát jelentette csak. Hát tévedtem. By the way: azt tudták, hogy a legmagyarabbnak gondolt 'puszta' szavunk - orosz eredetű??? És ebben a fantasztikus filmben említik meg a széki kocsord növényt, amely főleg ősszel kél életre. Nekem a szó tetszett meg nagyon: széki kocsord! Valahogy annyira magyar, hogy már a magyarnál is magyarabb!!! És annak idején a nagyapám egy cigányemberrel együtt a Hortobágy szélén nézte végig a hortobágyi tankcsatát - ami a kurszki/prochorovkai "találkozó" péncélos-csatával vethető csak egybe ('találkozó' páncélos csatának azokat a tankcsatákat hívjuk, ahol a tankok alapvetően tankok ellen közvetlenül ütköznek meg, tűzérségi és/vagy gyalogsági támogatás nélkül - ezek a csaták minden hadvezér rémálmai, úgy félnek tőlük, mint ördög a tömjénfüsttől - utoljára a Golán-fensíkon volt ilyen 1973-ban izraeli és szír-iraki harckocsi hadseregek között...). És a nagyapám úgy került oda, hogy a hét gyereke mellől, a Hortobágy-széli falujából azért vitték el politikai munkaszolgálatra a Borsa-hágóra erődítést építeni, mert baloldali emberként aratósztrájkokat szervezett korábban, lévén, hogy a zsellérek az irgalmatlanul kemény munkájukért (aratás) mai szóval élve szarthúgyot (sem nagyon) kaptak, a csendőrök meg elkapták, irtózatosan megverték, aztán 44-ben vitték musz-ra (munkaszolgálatra), de. De onnan volt szabadság is, és úgy engedték el, hogy a névsorukat tartalmazó papírt a táborparancsnok félbe tépte, és a tépés pont az ő neve alatt volt, így ő még hazamehetett. Megjegyzem, megmondta a parancsnoknak, hogy ennek az építkezésnek semmi értelme, mert a kárpátaljai Kárpátokat a szovjetek majd délről fogják megkerülni, úgy is lett. Hozzá kell tenni, hogy a XX. század tízes éveiben a nagyapámat el akarták vinni a soproni cőgerájba - katonai iskolába - tisztnek tanítani/kiképezni (szóval katonatisztként részévé válhatott volna az "uralkodó osztálynak"), a falusi tanító és a pap is javasolták, mert nagyon jó fejű, nagyon okos, kiválóan tanuló gyerek volt, de az apja -az anyai nagyapám apja, tehát a dédapám - azt, mondta, hogy "nem nevelek osztályárulót a gyerekemből!", és nem engedte el. Merthogy a dédapám már akkor kemény szocdem volt. Hogy jól tette-e? , nem tudom, de ez egy másik történet. Szóval így függ össze Szemi Palatyinszk, Fekete Üröm és a széki kocsord nálam!!! De akkor hogy jön mindezekhez a Tisza?? Nos, túl azon, hogy ez a folyó ott folyik a Hortobágy mellett, még egy újdonatúj - és mindent letaroló - politikai pártnak is a neve. Nekem a Tisza - azaz a folyó - sokáig csak egy sáros, szutykos vizet jelentett - mármint Szegeden, ahol az egyetemre jártam (vagy inkább az egyetem mellé, a "Lófarába" főleg...), mert a Szeged felett a Tiszába torkolló Maros vize pont Szegednél szenyezi el a Tisza vizét egy sáros trágyalévé. Mindaddig jelentette ezt, míg fel nem eveztünk a Maros torkolat fölé, ahol kiderült, hogy a drágajó Tisza egy tiszta Tisza, egy Balaton-szerűen tiszta vizű folyó, amelynek a felső egy-másfélméteres vize nyáron ráadásul még jó meleg is!!! Nos, a Tisza-folyó alapján és után felmerül a kérdés, hogy a Tisza, azaz a "párt" az végül is milyen "folyó" lesz itt nekünk??? Egy sáros trágyalé-e vagy egy tiszta, meleg, tápláló/éltető víz-e???? Amely utóbbira oly nagy szűkség lenne ebben a "nagy magyar pusztában" 16 év "aratás" ("learattatás") után, úgy, hogy itt még csak egy "aratósztrájk" sem volt???????? Egy előző cikkemben, és ahhoz fűzött kommentemben leírtam, hogy ALAPVETŐEN miket kellene csinálnia a Tisza-pártnak és "legmagyarabb" vezetőjének, a nevében is "Magyar" Péternek, ahhoz, hogy TÉNYLEG változások - és jó irányú változások - legyenek a "magyar pusztán"??? Itt most csak annyit tennék hozzá/m/, hogy egy dolgon gondolkozzék még el! Azon, hogy érdemes-e a pénzért lemennie/lemenesztenie minket/ "kutyába"??? Az interneten vannak olyan - ocsmány - videók, ahol jó pénzért a lehető legundorítóbb dolgokat csináltatnak meg - erre ÖNKÉNT vállalkozó - emberekkel. Például meg kell enniük egy doboz "surströmming"-et (ez a földkerekség legbüdösebb étele (??? - már ha egyáltalán ételnek lehet nevezni???), hónapokig hordóban rohasztott hal/hering, már a szaga is borzalmas!!), amelyet persze a nyomorult erre vállalkozó utána szinte rögvest kihány, de itt nincs vége a megalázásnak, mert meg kell ennie azt, amit az előbb kihányt!!!!, ha egy újabb, még nagyobb pénzösszeghez akar jutni!! És igen! vannak, akik vállalkoznak erre, persze közönség előtt, amely közönség a hasát fogja röhögtében, nagyon élvezik, hogy vannak emberek, akik erre hajlandóak, szórakoztatják őket, és természetesen a nézők soha semmi pénzért nem csinálnák meg ugyanezt, de örülnek, hogy vannak hülye balekok , akik a sárba tapossák saját maguk a maradék becsületüket és tartásukat - a szaros pénzért!!!!! Az európai unió (a nagy kezdőbetűt nem érdemli) élén a germán riheronggyal, 27 pontos "surströmming"-et tolt a leendő "magyar- Magyar"- kormány orra elé a PÉNZÉRT. Az eu-s pénzért. Nos, ebben gyakorlatilag minden benne van, amit én is - és sokan mások is, rajtam kívül - már extrapoláltak a múltból a jelen-jövőbe, a Most-ba! Hogy lényegében vazelin nélkül, szöges óvszerrel "csináljanak meg" minket a szegény elnyomott, buzik először százszor, hogy utána Ursuláék egyáltalán megnézzék, hogy hogy állunk a - hasonlóan mocskos és büdös - másik 26 követelménnyel??? Tisztára olyan a helyzet, mint a Gyalog galopp című filmben a háromfejű lovag/ok, akik azt mondják, hogy "NI!" és először kérnek egy "rekettyést" Artúr királytól és lovagjaitól, aztán, amikor megkapják, akkor kiderül, hogy ez nem elég, és újabb követeléseik vannak! Ez persze a filmben - amit én személy szerint nagyon kedvelek - vicces, de a mostani - eu-s - valóság egyáltalán nem az. Át kéne gondolni, hogy az "EU", amely mára Csernobilt csinált az európai iparból és energia-termelésből, és készül a Hét Palotára is, hogy a szegény kis széki kocsordunk végleg kipusztuljon velünk együtt - ér-e annyit, hogy a pénzéért lemenjünk surströmmingbe????? Miközben lehet, hogy hamarosan az egész kóceráj "Hét Palota" lészen???... Mert utána fel lehet tenni a kérdést a múlt század harmincas éveinek egyik papját idézve, hogy: "Hát érdemes volt fiúk?" ............................................................................................. (Az AI erre a kérdésemre ezeket írta - megjegyzem nagyonis bölcsen: Ez a kérdés valószínűleg egy konkrét, hazai környezetben játszódó (talán napló alapú, ifjúsági vagy visszaemlékező) irodalmi műre, vagy egy elbeszélés részletére utal, amely a 20. század első felének szigorú erkölcsi normáit mutatja be. A leírás alapján – önkielégítés, 30-as évek, szigorú atyai/nevelői tekintet – a kérdéskör a korszakra jellemző bűntudatkeltésre és a szexualitás tabusítására vonatkozik. Íme a kontextus, amire a kérdésed utalhat:
A korszak szellemisége: Az 1930-as években az orvosi és egyházi nevelés is gyakran veszélyesnek, betegséget okozónak (pl. "gerincvelő-sorvadást" vizionálva) állította be az önkielégítést. A "hát érdemes volt fiúk?" kérdés a bűntudatkeltés klasszikus példája, amely a maszturbációt a férfierő elvesztésével vagy erkölcsi bukással azonosította. Irodalmi/történeti háttér: Számos korabeli memoár vagy napló említi, hogy a fiúkat a "bűnre" való hajlam miatt korholta az apa vagy a nevelő (atya). A kérdésed egy olyan jelenetet idéz, ahol a lebukás után a tekintélyszemély számonkéri a "bűnöst".
Ha egy konkrét könyvet keresel, ez a hangulat és mondatvilág gyakran megjelenik a korszakot feldolgozó társadalmi drámákban vagy kamaszkori visszaemlékezésekben. A kérdés második fele ("hát érdemes volt fiúk?" arra a cinikus vagy éppen kiábrándult felnőtt álláspontra utal, amely a tiltott élvezetet bűnhődéssel bünteti.)
Még nem küldtek hozzászólást