Beperelik a német PCR-teszt felelősét?

A cikk szövege:

Ha Drosten most nem reagál, akkor az ügyvédnek (Dr. Füllmich) perelnie kell

Megjelent 2020 december 17.-én.

Reiner Füllmich ügyvéd felszólítja egy kártérítés fizetésére és a kijelentései visszavonására

A göttingeni ügyvéd, Dr. Reiner Füllmich felszólította Prof. Christian Drostent – a berlini Charité alkalmazottját – egy a teszt által megkárosított cégnek történő 50ezer eurós fizetésre és az állítólag előre eltervelt hamis kijelentéseinek nyilvános visszavonására.

Amennyiben Drosten nem teljesíti a felszólítást, akkor „egy bíróság előtti vita elkerülhetetlen lesz”, írta Reiner Füllmich.

Az ügyvéd védettje „a durván aránytalan, tudományosan nem megalapozott COVID-19 pandémia miatti intézkedések következtében tetemes kárt szenvedett”, áll a levélben.
„Ezért a kárért Ön személyesen felelős, mivel Ön azon személyek egyike, akik számottevően és döntően befolyásolták a politikát, eltervelten hamis valóságokat állítottak és – szintén előre eltervelve – fontos adatokat elhallgattak és még mindig elhallhatnak.”

A levélben a következőket jelölt meg, mint a Corona-politika alapfeltevései:

• A SARS CoV-2 vírus egy teljesen új kórokozó, amely az állatról az emberre átugrott volna, amely az emberi organizmusnak teljesen ismeretlen és amely ellen senki sem immunis lenne és amely ezért exponenciálisan elterjedne.
• Ez a kórokozó olyannyira aljas, hogy még azon emberektől is továbbadgatóak, amelyek tünetek nélküliek.
• Tehát csak az a kiút marad, hogy a (észrevett vagy észrevétlen) COVID-19 megbetegedést PCR-teszt alapján kimutassa.
• Ha az állam nem lép határozottan közbe, egy masszív halálozás és az intenzívosztályok dramatikus túlterhelésének veszélye áll fenn.
• A fertőzés a tesztkapacitás kibővítésével ellenőrizhető. Ennek megfelelően hétről-hétre 1 millió embert teszteltek SARS CoV2 vírusra.

Ezek a feltételek 5 „egymásra felépülő és összefüggő hamis feltételezésen nyugszanak”, amiket a 18-oldalas írás tartalmaz:

1. Nincs alapimmunitás
2. Tünetmentes fertőződési veszély
3. PCR-alapú diagnosztika
4. Az egészségügyi rendszer túlterhelésének veszélye
5. A szabadság behatárolása mint csodaszer